Западният свят доминира в международните отношения. Още от появата на капитализма „Западът” диктува основните механизми и закони, които управляват международното поведение. Колониализмът подпечата съдбата на много народи, докато Удроу Уилсън промени самата представа за свободна нация. Планът на Маршал оформи нашия възглед за света след световната война по начин, който все още е видим в ЕС. Западният свят, със своето най-очевидно въплъщение на военното партньорство между САЩ и ЕС, насърчи най-силния военен съюз, НАТО, най-силната икономическа сила и определи тона, принципите, законите и ценностите за цялото земно кълбо.
И все пак 30 години след най-славната си победа, падането на комунизма, този световен ред се оспорва от Китай и епизодично от Русия. Това оспорване е видяло много отклонения под формата на военни, икономически и дори идеологически дела (каза се, че авторитарните режими са имали „по-твърд” отговор пред лицето на пандемията). За първи път от дълго време механизмите, управляващи „баланса на силите“, очевидно започнаха да произвеждат последици за истаблишмента, наречен Запад.
Естествено, възходът на Китай и Русия се ускори от ескалиращите разногласия между САЩ и ЕС. Те са били добре изострени от Телефон на Ангела Меркел скандал и продължиха с напрежението, генерирано от Проект Северен поток 2 и очевидно удари дъното с Трансатлантическата търговия и инвестиции партньорство (TTIP).
Естествено, американският модел за провеждане на политиката на Тръмп е обтегнал отношенията с повечето държави-членки на Европейския съюз. Брекзит беше още една улика, че съдбите ЕС-САЩ ще вървят по различни пътища.
В рамките на тази „ледникова епоха“ на отношенията между ЕС и САЩ Русия се задълбочи в задълбочаването на отношенията си с Германия, докато Китай положи всички усилия да съблазни, Унгария, Италия, и Гърция.
Русия и Китай разбраха, че атакуването на отношенията ЕС-САЩ е основен ход срещу сегашната международна организация. Следователно и двете държави са работили в продължение на десетилетия, за да подкопаят трансатлантическите отношения, чрез стимулиране на икономическите отношения между Берлин и Москва или чрез подхранване на френското военно его (и последващите антиамерикански и антинатовски настроения), вилнеещи по коридорите на Елисейския дворец.
Действията, излъчвани от Китай или Русия, изглежда имат общ източник. В действителност обаче те служат за много различни цели, като действат по доста различни канали. Истински функционален съюз за баланс на силите между Русия и Китай не съществува. Техните действия обаче се припокриват, по много точен начин, по конкретни теми. През повечето време тези двама контра играчи имат свои собствени интереси, в които да се грижат Европа.
Новата завеса
Европейският съюз е под обсада и очевидно е по-разделен от всякога. Икономическите игри, изиграни от Китай, и тактическото представяне на руските интереси, често въвеждани в игра чрез прокси, вече оформят образа на слаб Европейски съюз, често лишен от перспектива. Старият идеологически конфликт, поставящ национализма и глобализма от противоположните страни на един наистина представителен разцепление, сега се припокрива със старата схема на Желязната завеса. Това е очевидно от начина, по който европейските държави-членки се позиционират по отношение на унгарския анти-ЛГБТК закон.
Това, което е наистина интересно в това прекрояване на старите теоретични стени, е фактът, че Европа преминава през процес на възпроизвеждане на продължаващия идеологически конфликт, бушуващ в Съединените щати. Както винаги, когато се занимават с радикални аргументи, и двата отбора са прави и двата ужасно грешат.
Виктор Орбан и Вишеградската група се стремят да популяризират визията за европейски проект, основан на национални държави с пълен суверенитет. Разбира се, проблемът с този вид проекти е, че той е еквивалентен на унищожаването на ЕС. Превръщането на ЕС в обикновен съюз от държави е неудобно както за Русия, така и за Китай, тъй като това означава, че общият западен проект на ЕС за насърчаване на съюз на споделени ценности и идеология се провали, което оставя път за прераждането на Стара Европа – лесно да командва, пронизана от конфликти и война.
Европа трябва да се изправи пред по-осезаеми заплахи от идеологията. Липсата на подходящ военен капацитет пред лицето на влошаващите се отношения с Турция и Съединените щати сигнализира за слабост. Франция, с всичките си усилия да се изобрази като защитник на Европа, изобщо не е правдоподобен вариант. Защото й липсва достатъчно голяма армия, но и защото Франция не може да гарантира спокойствие на страните от Изтока, в невероятния случай на пряк военен конфликт с Русия. Европа изключително дълго време разчита на военна подкрепа от Съединените щати. Това може да накара някои да се чудят дали Европейският съюз е или не е велика сила, тъй като той „определя” военния потенциал на трета страна. Европа несъмнено остава икономическа и още повече културна сила, излъчваща ценности по целия свят. Но без военна мощ, която да съвпада, тя остава далеч зад Съединените щати, Китай и Русия.
Бъдещето на Европейския съюз се играе в Париж и Берлин
Новата администрация на Байдън се разглежда от Брюксел като глътка свеж въздух. И дори да е така, трябва да се вземе предвид, че феноменът Тръмп не е нещо неразривно свързано с Доналд Тръмп. Това е механизъм, създаден и утвърден на избори от значителна част от американските граждани. Така че, разбира се, голямото поражение на Тръмп и последващото му оттегляне не трябва да се бърка с изчезването на неговия дневен ред „Америка първо“.
Така че дори Европейският съюз да очаква по-спокоен дипломатически диалог с Вашингтон, ясно е, че ще има известна приемственост. Вече има очевидни признаци. Позиционирането на ЕС-Китай ще предизвика напрежение и 2% за отбрана вероятно са победа, от която САЩ няма да искат да отстъпят, тъй като усилията на САЩ очевидно са непропорционално по-големи по отношение на участието в НАТО (не става дума само за парите, а относно технологиите, военния обхват и присъствието). Байдън е принуден да продължи да се занимава с неудобния китайски въпрос в Азия, където влиянието на Пекин нараства. В Европа Вашингтон завинаги ще намери приятели в Балтийските страни, в Полша и в Румъния, държави, които са сигурни, че американските гаранции за сигурност са единствените жизнеспособни възпиращи средства пред лицето на нарасналата руска самоувереност. Независимо от това как Германия и Франция ще си играят, САЩ имат твърда подкрепа сред държавите от ЕС.
Трябва също да помним, че в Германия и Франция ще текат избори. Стратегията, възприета от лидерите в Париж и Берлин, ще ни покаже дали Европейският съюз ще заложи на играта с раздвижване на банди или ще станем свидетели на нов дизайн на влиянието на САЩ в Европа. Ако Европейският съюз изиграе китайската или руската карта, проектът най-вероятно ще се удави в разпадане. Защото разминаващите се интереси и на тримата големи играчи – САЩ, Русия и Китай, ще теглят в непримирими посоки, като по този начин ще разбият европейската тъкан. Всяка сила ще се стреми да осигури зоната си на влияние и ЕС ще се превърне в обикновена територия в чужда борба за господство.
ЕС трябва да вземе трудно решение. Ако настоява за продължаване на статуквото, то познава въжетата: ще бъде безопасно, зависимо от американската защита, но също така свободно понякога да играе на картите си, когато е необходимо. Ако реши да изиграе картата на претендента, тогава тя ще трябва да се справи с нарастващия национализъм, силното чувство за разделение и мощната конфликтна перспектива. Разбира се, европейските нации също бяха достойни в тази игра. Но дори в ерата на (ре)национализма населението е уморено от войната и последвалите конфликти.
Препратка към тази статия се появява в Adevarul.ro
