Мюнхен не може да дискриминира гражданин и да откаже безвъзмездна помощ за педелек (eBike) въз основа на нейното „желание да продължи да бъде член на Scientology”. Следователно Федералният административен съд на Германия [BVerwG.de], потвърждавайки предишно решение на Баварския административен съд, осъжда града за дискриминация срещу член на Scientology.
Кандидатът кандидатства за частична безвъзмездна помощ за закупуване на педелек (специфичен тип електрически велосипед) въз основа на „Насоки за финансиране на електромобилност” от Мюнхен. При насърчаването на по-екологично устойчив начин на транспорт в рамките на града, насоките на Мюнхен за електромобилност предвиждат, че автономните работници могат да получат помощ за закупуване на електрически велосипед и по този начин определят програма за частично финансиране на закупуването на този вид транспорт, ако лицето отговаря определени реквизити. Едно от изискванията беше да се представи декларация за вяра, че няма да бъде а Scientologist или присъствайте Scientology курсове, лекции и др.
При кандидатстване за безвъзмездна помощ германският гражданин, който е художник, не е представил „Декларация за закрила относно ученията на Л. Рон Хъбард/Scientology” съдържаща се във формуляра за кандидатстване, тъй като се счита, че не е законосъобразно изискване. И съдът установи, че отказването на субсидията въз основа на това е дискриминационна и незаконна намеса в свободата на вярата и срещу ценностите и правото на равно третиране.
Изискването на декларации за вярата не е въпрос на местната община
Федералният административен съд на Германия – BVerwG 8 C 9.21 – Решение от 06 април 2022 г.
Мюнхен вече трябва да субсидира електронния велосипед на жената. „Тъй като всички останали изисквания за субсидията са изпълнени, ответникът е длъжен да предостави на ищеца субсидията”, постанови Федералният административен съд.
Според изявление на Федералния административен съд на Германия, „общината не може да обвързва отпускането на финансова субсидия, с която се преследват цели на политиката по околната среда, с условието кандидатите да подадат декларация, с която се дистанцират от Scientology организация.Това реши днес Федералният административен съд в Лайпциг.
Ответникът е отхвърлил молбата с позоваване на липсващата декларация. Административният съд отхвърли иска. В Върховният административен съд задължава ответника да поеме на ищеца ангажимент за финансиране в съответствие с нейното заявление.
Ответникът [Град Мюнхен] отхвърли молбата, позовавайки се на липсващата декларация. Административният съд отхвърли иска. Висшето Административният съд задължава ответника да поеме на ищеца ангажимент за финансиране в съответствие с нейното заявление.
Присъдата
Федералният административен съд потвърди обжалваното решение.
„Ответникът не трябва да поставя финансирането в зависимост от подаването на Декларацията за защита. Изискването на декларации за вярата не е въпрос на местната община по смисъла на чл.28, ал.2, първо изречение от Основния закон, така че подсъдимият вече не е компетентен”.
Ако такава декларация бъде поискана и нейният отказ води до изключване от финансиране, това целенасочено се намесва в свободата на религията и убежденията, гарантирана от чл. 4 (1) и (2) от Основния закон. Намесата вече е противоконституционна поради липса на правно основание.
Накрая на подсъдимия Подходът на [Град Мюнхен] нарушава общия принцип на равно третиране (Член 3 (1) от Основния закон). Същата представлява недопустимо разграничаване, тъй като не разграничава по подходящ начин групата лица, имащи право на финансова субсидия, а по критерии, които нямат връзка с целта на финансовата субсидия. Тъй като всички други изисквания за финансиране са изпълнени, ответникът е длъжен да предостави на ищеца а съответен ангажимент.
Международно излагане на дискриминираща Германия Scientology
Scientologists от няколко години се занимават със защита на правата си в съдилищата в Германия, а също така се застъпват пред ОССЕ и ООН за тяхната религиозна свобода да бъдат уважавани от германските власти.
Миналия септември 2020 г. Scientology е поискал от ООН да започне разследване Германия за нарушаване на религиозната свобода и всъщност на Специален докладчик за FORB Ахмед Шахид преди това е написал писмо до германското правителство, в което се интересува от техните практики на дискриминация Scientology, Докато Scientologists все още трябва да свършат работа, за да бъдат спазени правата им от германските служители, изглежда, каза Иван Арджона на The European Times, че "постоянство в съда, международна експозиция и преди всичко, правилното спазване на закона и съдебната система се отплаща да накара Германия да спре дискриминацията Scientology".
В тази връзка току-що приетата резолюция на 49-ата сесия на Съвета по правата на човека на ООН, „A/HRC/49/L.5 Борба с нетолерантността, негативните стереотипи и стигматизацията и дискриминацията, подбуждането към насилие и насилие срещу лица, основани на религия или убеждения” призовава държавите (и това включва Германия):
- Призовава всички държави:
(а) Да предприемат ефективни мерки, за да гарантират, че държавните служители при изпълнение на своите обществени задължения не дискриминират лицата въз основа на религия или убеждения;
(б) Да насърчава религиозната свобода и плурализъм чрез насърчаване на способността на членовете на всички религиозни общности да изповядват своята религия и да допринасят открито и на равни начала за обществото;
в) да насърчава представителството и смисленото участие на лица, независимо от тяхната религия, във всички сектори на обществото;
(г) да положат сериозни усилия за противодействие на религиозното профилиране, което се разбира като злобно използване на религията като критерий при провеждане на разпити, претърсвания и други разследващи процедури на правоприлагащите органи;
Ще продължат ли някои от германските власти да дискриминират Scientology и други въпреки горното? Това е отворен въпрос, който трябва да се види.
BVerwG 8 C 9.21 – Решение от 06 април 2022 г
Предишни случаи:
VGH Мюнхен, VGH 4 B 20.3008 – Решение от 16 юни 2021 г. –
VG München, VG M 31 K 19.203 – Решение от 28 август 2019 г.
