Miviludes имаше известни проблеми поради дългогодишната си връзка с антиукраински руски екстремисти и наскоро видя оперативния си шеф на Miviludes да подаде оставка,
В продължение на повече от две десетилетия френската правителствена „анти-култова“ агенция Miviludes (акроним на френската междуминистерска мисия за наблюдение и борба с култовите отклонения) печели пари с ръце, като нарича някои религиозни малцинства „култове“, „култови движения“ ”, „движения от типа на сектантските аберации” и други видове имена.
Вече разгледахме факта, че Miviludes имаше някои проблеми поради дълготрайността си асоциация с антиукраински руски екстремисти, а наскоро Miviludes видя своя оперативен шеф (Hanene Romdhane) да подаде оставка, на фона на вътрешни разногласия, които не са точно идентифицирани.
Но освен всички скандали, които могат да засегнат антикултската френска институция, силно критикувана вътрешно и външно, фаталният удар може да дойде от Европейския съд по правата на човека. Наистина, в решение, постановено на 12 декември 2022 г., ЕСПЧ осъди България за нарушение на член 9 (свобода на религията или убежденията), след като 3 евангелски църкви бяха заклеймени с циркулярно писмо като „култове“ („Тончев и други срещу България").
Циркулярното писмо е изпратено до всички държавни училища от Община Бургас. Той поиска от училищата да обяснят на всички ученици, че групите, споменати в текста, са „култове, не трябва да се бъркат с легитимната Българска православна църква, че са „опасни“ и излагат своите членове на „проблеми с психичното здраве“. И спомена, наред с другото, трите евангелски църкви, които се оплакаха пред ЕСПЧ.
Докато българската държава се опитваше да се защити, като каза, че това е изолиран акт, че е оправдан, защото са получили „доклади“, че някои евангелски църкви действат неправилно, че не са настъпили негативни последици за трите евангелски църкви заради писмото, и това „секти“ (култове) на български нямаше отрицателни конотации, Съдът счете, в съответствие с прецедентното си решение „Център на обществата за Кришна съзнание в Русия и Фролов срещу Русия“ (2021 г.), че използването на такива унизителни и враждебни термини от правителствата „може да бъде анализирано като нарушение на правата, гарантирани от член 9 от Конвенцията”.
Решението на ЕСПЧ
Решението добавя: „Съдът счита, че термините, използвани в циркулярното писмо и информационната бележка от 9 април 2008 г., които описват някои религиозни течения, включително евангелизма, към който принадлежат сдруженията на жалбоподателите, като „опасни религиозни култове“, които „противоречат на българския законодателство, права на гражданите и обществен ред“ и чиито срещи излагат участниците в тях на „психологически разстройства“, може наистина да се възприемат като пейоративни и враждебни. Той отбелязва, че въпросните документи са били разпространени от кметството на Бургас, градът, в който са действали сдруженията-жалбоподатели и пастори, до всички училища в града, които са били поканени да ги предоставят на вниманието на учениците и на докладвайте за начина, по който е била поднесена информацията и за начина, по който са реагирали децата. При тези обстоятелства и дори ако обжалваните мерки не ограничават пряко правото на пастори-жалбоподатели или техните съверващи да проявяват своите религия чрез богослужение и практика, Съдът счита, в светлината на своята съдебна практика, че тези мерки може да са имали отрицателни последици върху упражняването на религиозната свобода от членовете на въпросните църкви.”
Интересно е все пак да се направи сравнение между отношението на българските власти и на Франция. Докато за българската държава въпросното циркулярно писмо е изолиран и локален инцидент и че парламентът и МВР са изразили несъгласието си с писмото, във Франция стигматизирането и дискриминацията на малцинствените религии е категорично одобрена от състояние. Miviludes е държавна агенция към Министерството на вътрешните работи и нейният мандат е национален, а не местен.
Може би е време Франция да преразгледа политиката си срещу малцинствените религии и да се приведе в съответствие със стандартите на ЕСПЧ веднъж завинаги.
