Судан е възможност за Братството да разшири влиянието си. Санкциите, наложени на Судан, не предлагат решения за овладяване на Братството (Ал-Кизан), чиито движения придобиха военни измерения, като набираха свои членове да защитават армията, възползвайки се от турбулентната ситуация със сигурността, за да разширят влиянието си, а защо не и да обърнат Судан в инкубатор за групата, която претърпя политически и широко разпространени загуби в останалите арабски страни.
ХАРТУМ – Заплахата на Европейския съюз да наложи санкции на основните страни в Судан, за да спре войната, беше знак за възможността да изостави хладната си позиция по отношение на кризата. Той остана зрител, с изключение на няколко възприятия, които представяше от време на време, които не предполагат, че е суров в ходовете си, което потвърждава желанието му да го прекрати, близо до война, която може да разшири искрите си към него.
Европейският вик за определяне на рамка за санкции през септември предполага голяма загриженост относно продължаването на конфликта между армията и Силите за бърза подкрепа. И все пак, той е лишен от ходове за практически участие в постигането на стабилно примирие и търсенето на прекратяване на огъня. Европейският съюз трябваше да предложи инициатива или да приеме цялостна визия за решение.
Всички се задоволяваха с кънтящи лозунги и наблюдаващи възприятия от тук и оттам, сякаш последиците от войната ще спрат в края на ескалацията на досието на нелегалната имиграция и влошаването на хуманитарната ситуация и няма да се разпрострат до пряка заплаха за Европейските интереси, ако екстремистите успеят да овладеят юздите в Судан или да го въвлекат в горчивото блато на гражданската война.
Движенията на Ал-Кизан придобиха военни измерения, след като включиха много екстремистки елементи във войната за защита на армията. Западните държави не могат да преследват терористични организации, които не крият своите експанзионистични проекти в региона.
Хаосът събужда апетита на ислямските сили в Судан. Скорошна информация потвърждава участието на екстремистки организации във войната под прикритието на разпуснатата Партия на Националния конгрес и Ислямското движение в Судан, което означава, че въпросът се е превърнал в заплаха за съседни страни и партии, които имат интереси в тази страна или близки до това, да не говорим за разширяването на пояса от бойци, тъй като присъствието им в Западна и Източна Африка поставя Судан между двете ръце на клещите, които няма да е лесно да бъдат задържани по-късно. Обхватът на хуманитарните, икономическите кризи и кризите в сигурността се разширява.
Този резултат ще накара Европейския съюз да се раздвижи, защото ще доведе до повече загуби за централните западни страни, особено Франция, чиито интереси започват да бъдат изложени на големи опасности в Мали и Нигер и цялото западноафриканско крайбрежие. Ако Судан бъде добавен към него, голяма територия ще се превърне в значителни центрове за убежище на екстремисти и терористични огнища, които привличат елементи, за които е известно, че са насочени към Запада като цяло.
Съединените щати стъпиха на крака в кризата чрез съвместно посредничество със Саудитска Арабия. Преговорите в Джеда са почти замразени и се нуждаят от помощ, за да постигнат пробив. Много африкански страни се опитаха, индивидуално и колективно, да представят политически подходи, които все още не са успешни. В същото време Европейският съюз се фокусира върху симптомите на кризата, без да навлиза в нейните съществени детайли. Отражението върху него обаче няма да се ограничи до увеличаване на търсенето на убежище и разселване.
Европейските страни избраха традиционното човешко измерение в кризата, което е значимо. Те се опитаха да му придадат драматични черти, като често говориха за убийства, бомби, грабежи и изнасилвания и хвърляха светлина върху някои трагедии, които предизвикват съчувствие.
Спирането на войната изисква внимателно четене, за да се проучат нейните основни причини и до какво може да доведе в бъдеще. И в двата случая всички пръсти сочат наличието на останки от режима на бившия президент Омар ал-Башир проникване в суданската военна върхушка и желанието им да го наемат, за да се върне на власт и да провали всеки опит за установяване на демократичен преход и държава на. Той се ръководи от цивилно правителство, което е предполагаемата цел, която Европейският съюз търси и приема в своя политически дискурс чрез западни пратеници и посланици, които отидоха в Судан преди войната и подчертаха важността на това военният истаблишмънт да напусне полето на политиката.
Да предположим, че Европейския съюз ще познае негативните аспекти на суданската сцена по-късно. В такъв случай всякакви обещания за икономически санкции или политически призиви ще се обезсмислят, защото кризата има структурни връзки, които трябва да се разглеждат с цялостна визия. Инициативите, с признателност за тяхното значение и страните, които ги спонсорират, все още не са дешифрирали суданската криза.
Няма да помогне на Европейския съюз да се дистанцира от навлизането в гореща и открита криза под предлог, че това е война, която изгаря всеки, който се доближи до нея, свежда я до хуманитарен аспект и се поддава на визиите на западни организации, т.к. политическите елементи и елементите на сигурността са от съществено значение.
Европейските стъпки трябва да отразяват част от политиката и сигурността в действията, предприети от Съюза или неговите страни. Това, което се каза за желанието им да наложат санкции, изглежда като прескачане в същността на кризата или освобождаване от отговорност пред западните хора, защото всички знаят, че ефектът от санкционното оръжие върху хората е малък. Судан има огромен и натрупан опит със санкциите на САЩ, които му позволиха да живее с тях почти три десетилетия.
Дистанцирането на Европейския съюз от пряко ангажиране с кризата и приемането на практически стъпки е в интерес на Кизан (Суданското братство)
Може би информацията, предоставена от делегацията за бърза подкрепа на европейските кръгове наскоро разкри много двусмислени моменти относно реалността на войната и нейните последици, с участието на член на Европейския парламент от унгарски произход Мартон ГЙОНГЙОСИ, който е член на Парламентарната комисия по външни работи, Ана ВАН ДЕНСКИ, журналистката, и Джеймс УИЛСЪН, редактор на политическия доклад. В Европейския съюз Бьорн ХУЛТИН е експерт по международни отношения и бивш член на Европейския парламент от шведски произход.
Дискусията за Судан и ролята на Европа в кризата беше важна, тъй като това беше първото официално действие, записано в дневния ред с протоколите на Парламента. Той намери голям отзвук сред много западни кръгове, защото налагането на санкции на страните, замесени в Судан, без участие в преговори или представяне на инициативи, би направило гласа на Европа неефективен и може би отсъстващ. Трябва да заеме своето място в дискусията за Судан.
Судански кръгове твърдят, че страните от Европейския съюз се въздържат от пряко ангажиране с кризата и предприемат практически стъпки в полза на Кизан (Суданското братство), което напомня за предишни съмнения за тяхното спонсорство от някои западни държави.
Да предположим, че тези съмнения все още се отнасят за настоящата ситуация. В такъв случай европейските страни може да се окажат изправени пред опасен пояс от кризи, тъй като Кизан днес има огромното желание да не победи армията и да се изправи срещу Силите за бърза подкрепа, като се има предвид, че техен командир, генерал-лейтенант Мухамад Хамдан Дагало „Хамидти“ враг номер едно. В Судан днес потисническата военна ръка блокира пътя им да се върнат отново на власт.
В допълнение, движенията на Кизан придобиха военни измерения, след като включиха много екстремистки елементи във войната за защита на армията. Западните държави не могат да преследват терористични организации, които не крият своите експанзионистични проекти в региона и насочеността си към западните интереси. Страхът, че Судан ще се превърне в солиден инкубатор за тези тогавашни намеци, няма да проработи. Или заплахите на Европейския съюз да се справи със заплетената реалност в Судан.
