যিহোবার সাক্ষিদের বিরুদ্ধে ঘেন্ট আদালতের সিদ্ধান্ত ক্যাথলিক চার্চের জন্য বিপজ্জনক
উইলি ফট্রে, এর পরিচালক Human Rights Without Frontiers
বেলজিয়াম এবং অন্যান্য সমস্ত দেশে ক্যাথলিক যাজকদের সমকামী দম্পতিদের আশীর্বাদ করা থেকে নিষেধ করা হয়েছে এবং যিহোবার সাক্ষিদের বিরুদ্ধে গেন্ট আদালতের দ্বারা গতকাল জারি করা একটি রায়ের ফলস্বরূপ, সমকামীদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণের জন্য তাদের বিচারের ঝুঁকি রয়েছে৷
16 মার্চ, ঘেন্টের ফার্স্ট ইনস্ট্যান্স কোর্ট যিহোবার সাক্ষিদের খ্রিস্টান মণ্ডলীকে (CCJW) 12,000 EUR জরিমানা করার জন্য নিন্দা করেছিল যে তাদের সদস্যদের বাদ দেওয়া সদস্য এবং অন্যান্য প্রাক্তন সদস্যদের থেকে সামাজিক দূরত্ব সম্পর্কে তাদের শিক্ষা বৈষম্যের সমান। এবং ঘৃণার প্ররোচনা।
ক্যাথলিক চার্চ এবং সমকামী দম্পতিদের আশীর্বাদ নিষিদ্ধ
গত কয়েকদিনে, পোপ ফ্রান্সিস দ্বারা অনুমোদিত একটি বার্তায়, রোমান ক্যাথলিক চার্চ ঘোষণা করেছে যে দম্পতিদের সম্পর্ক যতই স্থিতিশীল বা ইতিবাচক হোক না কেন তারা সমকামী বিবাহকে আশীর্বাদ করতে পারে না। এই বিবৃতিটি সাম্প্রতিক প্রশ্নের উত্তরে এসেছে যে গির্জাটি সমকামী ইউনিয়নগুলির ক্রমবর্ধমান সামাজিক এবং উল্লেখযোগ্যভাবে আইনি স্বীকৃতিকে প্রতিফলিত করবে কিনা।
"চার্চের কি একই লিঙ্গের ব্যক্তিদের মিলনকে আশীর্বাদ দেওয়ার ক্ষমতা আছে?" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, যার প্রতিক্রিয়া ছিল "নেতিবাচক।" ভ্যাটিকান যোগ করেছে যে বিবাহ একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে মিলনের মধ্যে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত এবং সেই সমকামী বিবাহ পরিবার এবং সন্তান লালন-পালনের জন্য ঈশ্বরের পরিকল্পনার অংশ নয়।
একটি দীর্ঘ নোটে এই সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা করে, হলি সি সমকামী ইউনিয়নকে একটি "পছন্দ" হিসাবে উল্লেখ করেছে এবং তাদের পাপী বলে বর্ণনা করেছে।
"সমকামী মিলনের আশীর্বাদকে বৈধ বলে গণ্য করা যায় না," বিশ্বাসের মতবাদের মণ্ডলীতে লিখেছিল বিবৃতি
ঈশ্বর “পাপকে আশীর্বাদ করেন না এবং করতে পারেন না,” বিবৃতিতে যোগ করা হয়েছে।
এই মতবাদটি বাইবেলের ব্যাখ্যার ভিত্তিতে রোমের ক্যাথলিক চার্চ দ্বারা স্থির করা হয়েছিল যা যাজকদের দ্বারা কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল।
বেলজিয়াম এবং অন্যান্য সমস্ত দেশে ক্যাথলিক যাজকদের তাই সমকামী দম্পতিদের আশীর্বাদ করা থেকে নিষেধ করা হয়েছে এবং সমকামীদের বিরুদ্ধে বৈষম্য এবং ঘৃণার প্ররোচনার জন্য তাদের বিচারের ঝুঁকি রয়েছে৷
যিহোবার সাক্ষীদের মামলা
16 ফেব্রুয়ারি, ঘেন্টের (ইস্ট ফ্ল্যান্ডার্স) ফৌজদারি আদালতে খ্রিস্টান কনগ্রিগেশন অফ যিহোভাস উইটনেস (CCJW) এর বিরুদ্ধে একটি বিচার শুরু হয় বৈষম্য এবং ঘৃণার প্ররোচনার অভিযোগে একটি বিশেষ ফোকাস দিয়ে মামলায় তাদের এড়িয়ে চলা (বহির্ভূতকরণ) অনুশীলনের উপর। সমাজচ্যুতকরণ (বর্জন) এবং বিচ্ছিন্নকরণ (স্বেচ্ছায় পদত্যাগ)।
একজন প্রাক্তন যিহোবার সাক্ষী যিনি 2011 সালে স্বেচ্ছায় আন্দোলন ছেড়েছিলেন, 2015 সালে CCJW-এর বিরুদ্ধে একটি ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেছিলেন এবং আরও এক ডজনেরও বেশি প্রাক্তন যিহোবার সাক্ষিদের দ্বারা এটিকে সমর্থন করতে পরিচালিত হয়েছিল।
যিহোবার সাক্ষিদের অভ্যন্তরীণ ধর্মীয় অনুশীলন অনুসারে, স্থানীয় মণ্ডলীর প্রাচীনরা যখন একজন সদস্যকে বাদ দেন বা স্বেচ্ছায় পদত্যাগের বিষয়ে অবহিত হন, তখন তারা একটি সংক্ষিপ্ত নিরপেক্ষ জনসাধারণের ঘোষণা দেন যা বলে: “[ব্যক্তির নাম] আর যিহোবার একজন নয়। সাক্ষীরা"। CCJW সেই নিরপেক্ষ ঘোষণার সাথে জড়িত নয় কিন্তু সিদ্ধান্ত সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছে।
বিচারের আগে আদালতে দেওয়া তাদের উপসংহারে, তারা বলেছিল যে তারা বহিষ্কৃত বা পদত্যাগকারী সদস্যদের আলাদা করে না কারণ তারা সর্বদা তাদের ধর্মীয় সেবায় যোগ দিতে পারে। তারা আরও উল্লেখ করে যে বাপ্তিস্ম প্রাপ্ত যিহোবার সাক্ষিরা যারা আর সক্রিয়ভাবে সহবিশ্বাসীদের সাথে মেলামেশা করে না, তারা না পরিহার করা.
যিহোবার সাক্ষিদের এবং সমাজচ্যুত বা বিচ্ছিন্ন পরিবারের সদস্যদের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে স্পষ্ট করে তারা বলে: “তাৎক্ষণিক পরিবারে, যদিও বহিষ্কৃত বা বিচ্ছিন্ন ব্যক্তির 'ধর্মীয় সম্পর্ক' তার পরিবারের পরিবর্তনের সাথে ছিল, … রক্তের বন্ধন রয়ে গেছে। দাম্পত্য সম্পর্ক এবং স্বাভাবিক পারিবারিক স্নেহ এবং লেনদেন চলতে থাকে।" অন্য কথায়, স্বাভাবিক পারিবারিক স্নেহ ও মেলামেশা চলতেই থাকে।
এছাড়াও, সিসিজেডব্লিউ আদালতকে এমন নয়টি ব্যক্তিদের বিবৃতি প্রদান করেছিল যাদের বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং যাদেরকে যিহোবার সাক্ষি হিসাবে পুনর্বহাল করা হয়েছিল। তাদের সাক্ষ্যগুলিতে, তারা ব্যাখ্যা করেছিল যে মণ্ডলীর প্রাচীনদের, পরিবার এবং মণ্ডলীর অন্যদের দ্বারা যখন তাদের বাদ দেওয়া হয়েছিল তখন তারা কীভাবে ন্যায্য আচরণ করেছিল।
বেলজিয়াম এবং অন্যান্য সমস্ত দেশে যিহোবার সাক্ষিদের দ্বারা যে সামাজিক দূরত্বের মতবাদ বলা এবং অনুশীলন করা হয়েছে তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের কেন্দ্রীয় কলেজ তাদের বাইবেলের ব্যাখ্যার ভিত্তিতে ঠিক করেছিল।
CCJW বিবেচনা করে যে এটি তার সদস্য এবং প্রাক্তন সদস্যদের মধ্যে আন্তঃ-পারিবারিক সম্পর্কের জন্য আইনত দায়ী নয়, কারণ এটি একটি ব্যক্তিগত পছন্দ।
উপসংহার
আমরা কি বাইবেলকে কাঠগড়ায় দাঁড় করিয়ে দেবার পথে, ব্যাখ্যা ও বাস্তবায়নের নামে সর্বোচ্চ ধর্মীয় কর্তৃপক্ষ এবং ক্ষমতা দ্বারা নির্ধারিত এর মতবাদের ব্যাখ্যা ও বাস্তবায়নের পথে? মানবাধিকার জাতীয় বিচারিক ক্ষমতা দ্বারা নির্ধারিত? যদি তাই হয় তবে এটি একটি প্যান্ডোরা বক্স হবে যা অন্যান্য ধর্ম এবং অন্যান্য পবিত্র ধর্মগ্রন্থকে প্রভাবিত করবে।
