একটি আশ্চর্যজনক পদক্ষেপে, কাউন্সিল অফ ইউরোপের বায়োএথিক্স সংক্রান্ত কমিটি মনোচিকিৎসায় জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থার ব্যবহার সম্পর্কিত সম্ভাব্য নতুন আইনী যন্ত্রের গরম আলু ঠেলে দিয়েছে, যে কমিটি খসড়া তৈরি করেছিল, কাউন্সিলের সিনিয়র সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থার কাছে। ইউরোপ এর জন্য এটা সিদ্ধান্ত নিতে. কমিটি নিজেই নথিটিকে একটি সবুজ স্ট্যাম্প দেয়নি, যা আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের সাথে এর প্রয়োজনীয়তা এবং সম্মতির প্রতিশ্রুতি দেয়। বায়োএথিক্স সংক্রান্ত কমিটি একটি ভোটের মাধ্যমে এটিকে মন্ত্রীদের কমিটির কাছে উপস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ভোটের ভিত্তি কোন চূড়ান্ত আলোচনা ছাড়াই এটি করা হয়েছিল। বায়োএথিক্স সংক্রান্ত কমিটি এই সম্ভাব্য নতুন উপকরণ প্রস্তুত করা শুরু করেছিল, প্রযুক্তিগতভাবে এটি বায়োমেডিকেল কনভেনশনের একটি প্রোটোকল, 2011 সালে। কমিটি গত দশকে তার প্রতিটি মিটিংয়ে এটি নিয়ে কাজ করেছে।
টেক্সটটি মূলত 2013 সালে সম্পন্ন করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, কিন্তু শীঘ্রই এটি পাওয়া গেছে যে সেখানে ছিল এটি সম্পর্কিত বড় আইনি জটিলতা, কারণ এটি একটি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার কনভেনশনের বিরোধিতা করে যা ইউরোপের 46টি কাউন্সিলের সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে 47টি দ্বারা অনুমোদিত৷ তা সত্ত্বেও কমিটি বিভিন্ন স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে ইনপুট পাওয়ার জন্য খোলার সময় এগিয়ে যায়।
এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের মৌলিক অধিকার সংস্থা (FRA), জাতিসংঘের মানবাধিকার ব্যবস্থা এবং মনোসামাজিক প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের বেশ কয়েকটি আন্তর্জাতিক সংস্থার মতো জনসাধারণের পরামর্শে যোগ্য পক্ষের কাছ থেকে কয়েক ডজন পেয়েছে। কমিটি শোনেন এবং স্টেকহোল্ডারদের তার সভায় উপস্থিত থাকার অনুমতি দেন এবং এটি তার ওয়েবসাইটে কাজের উপর নির্বাচিত তথ্য পোস্ট করে। কিন্তু বড় পরিপ্রেক্ষিতে দিক পরিবর্তন হয়নি। এটি 2021 সালের জুন পর্যন্ত অব্যাহত ছিল, যখন চূড়ান্ত আলোচনা এবং ভোটের পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
ভোট স্থগিত করা
কমিটির কার্যনির্বাহী সংস্থা, যাকে ব্যুরো বলা হয়, জুনে কমিটির বৈঠকের আগে, তবে "19তম পূর্ণাঙ্গ বৈঠকে (নভেম্বর 2021) খসড়া অতিরিক্ত প্রোটোকলের উপর ভোট স্থগিত করার" সুপারিশ করেছিল৷ কমিটির 47 জন সদস্যকে তার ব্যুরো থেকে এই সুপারিশের সাথে উপস্থাপন করা হয়েছিল এবং কোন আলোচনা ছাড়াই স্থগিত করার বিষয়ে ভোট দিতে বলা হয়েছিল। 23 পক্ষে ভোট দিলেও একটি সংখ্যা বিরত থাকে বা বিপক্ষে ভোট দেয়, ফলাফলটি স্থগিত করা হয়। চূড়ান্ত ব্যাপক পর্যালোচনা এবং আলোচনা, পাঠ্যের বৈধতার উপর ভোট দেওয়ার আগে, তাই ২রা নভেম্বরের বৈঠকে অনুষ্ঠিত হবে বলে আশা করা হয়েছিল।
জুনের বৈঠকের পর, বায়োএথিক্স সংক্রান্ত কমিটির সেক্রেটারি, মিসেস লরেন্স লওফ ভোট স্থগিত করার সিদ্ধান্তটি তার তাৎক্ষণিক সিনিয়র বডি, স্টিয়ারিং কমিটির কাছে উপস্থাপন করেন। মানবাধিকার. তিনি খসড়া প্রটোকল সম্পর্কিত কাজের অবস্থা বিশদভাবে উল্লেখ করেছেন। এই বিষয়ে, তিনি নভেম্বরে তার পরবর্তী বৈঠকে খসড়া প্রটোকলের ভোট স্থগিত করার জন্য বায়োএথিক্স সংক্রান্ত কমিটির সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করেছেন।
মানবাধিকারের জন্য স্টিয়ারিং কমিটিকে আরও জানানো হয়েছিল যে বায়োমেডিসিন কনভেনশনের (ওভিডো কনভেনশন নামেও পরিচিত) এর কিছু বিধানের ব্যাখ্যা সম্পর্কিত আইনি সমস্যাগুলির বিষয়ে মানবাধিকারের ইউরোপীয় আদালত থেকে অনুরোধ করা পরামর্শমূলক মতামত এখনও মুলতুবি রয়েছে।
কমিটির প্রতি একটি উপদেষ্টা মতামতের জন্য এই অনুরোধটি "ওভিডো কনভেনশনের কিছু বিধানের ব্যাখ্যার জন্য উদ্বিগ্ন হতে পারে, বিশেষ করে অনৈচ্ছিক চিকিত্সা সম্পর্কিত (অভিয়েডো কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 7) এবং অধিকার প্রয়োগের উপর সম্ভাব্য বিধিনিষেধ প্রয়োগের শর্তগুলি এবং এই কনভেনশন (অনুচ্ছেদ 26) এ থাকা সুরক্ষা বিধান।"
ইউরোপীয় আদালত হল বিচার বিভাগীয় সংস্থা যা মানবাধিকারের উপর ইউরোপীয় কনভেনশনের তত্ত্বাবধান ও প্রয়োগ করে। কনভেনশন যা বায়োমেডিসিন কনভেনশনের রেফারেন্স টেক্সট, এবং বিশেষ করে এর অনুচ্ছেদ 5, অনুচ্ছেদ 1 (ই) যার উপর Oviedo কনভেনশনের 7 অনুচ্ছেদ ভিত্তিক।
ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ হিউম্যান রাইটস সেপ্টেম্বরে একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেয় যে এটি হবে একটি উপদেষ্টা মতামত জন্য অনুরোধ গ্রহণ না বায়োএথিক্স কমিটির দ্বারা জমা দেওয়া হয়েছে কারণ উত্থাপিত প্রশ্নগুলি আদালতের যোগ্যতার মধ্যে পড়েনি৷ এই প্রত্যাখ্যানের সাথে বায়োএথিক্স বিষয়ক কমিটি এখন মনোরোগবিদ্যায় জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থার ব্যবহারে একটি নতুন আইনি উপকরণের প্রয়োজনীয়তা রক্ষা করে তার অবস্থানে একা দাঁড়িয়েছে। একটি অবস্থান যা জাতিসংঘের মানবাধিকার ব্যবস্থা স্পষ্টভাবে বলেছে জাতিসংঘের লঙ্ঘন প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার সংক্রান্ত কনভেনশন (CRPD).
"স্বাস্থ্য পরিচর্যার ভিত্তিতে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অনিচ্ছাকৃত প্রতিশ্রুতি প্রতিবন্ধকতার ভিত্তিতে স্বাধীনতা বঞ্চিত করার সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার (অনুচ্ছেদ 14(1)(b)) এবং স্বাস্থ্যসেবার জন্য সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির বিনামূল্যে এবং অবহিত সম্মতির নীতির বিরোধিতা করে ( অনুচ্ছেদ 25)।
প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার সংক্রান্ত জাতিসংঘের কমিটি, বায়োএথিক্সের কাউন্সিল অফ ইউরোপ কমিটির বিবৃতি, DH-BIO/INF (2015) 20 এ প্রকাশিত
সিদ্ধান্তমূলক বৈঠক
২রা নভেম্বরের বায়োএথিক্স সংক্রান্ত কমিটির সভায় এই তথ্য সদস্যদের দেওয়া হয়নি। সদস্যদের কেবল ভোটদান এবং এর পদ্ধতি সম্পর্কে নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল। ভোটের উল্লিখিত উদ্দেশ্য একটি সিদ্ধান্ত হিসাবে বলা হয়েছিল যদি কমিটি "একটি সিদ্ধান্তের দৃষ্টিতে মন্ত্রীদের কমিটির কাছে খসড়া অতিরিক্ত প্রোটোকল উপস্থাপন করবে।"
অংশগ্রহণকারী প্রতিনিধি দল এবং অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের ভোটের আগে খসড়া প্রটোকলের বিষয়ে কথা বলার বা আলোচনা করার সুযোগ দেওয়া হয়নি, উদ্দেশ্যটি স্পষ্ট ছিল যে ভোটের আগে কোনও আলোচনা করা উচিত নয়। অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য স্টেকহোল্ডারদের প্রতিনিধি যেমন ইউরোপীয় প্রতিবন্ধী ফোরাম, মানসিক স্বাস্থ্য ইউরোপ, এবং (প্রাক্তন) ব্যবহারকারী এবং সাইকিয়াট্রির সারভাইভারদের জন্য ইউরোপীয় নেটওয়ার্ক. খসড়া প্রটোকলটি মন্ত্রীদের কমিটিতে দেওয়া হবে কিনা সেই প্রশ্নে ভোটটি সম্পূর্ণ ছিল।
কাউন্সিল অফ ইউরোপের পার্লামেন্টারি অ্যাসেম্বলির সদস্য, মিসেস রেইনা দে ব্রুইজন-ওয়েজম্যান, যিনি সংসদীয় রিপোর্টের প্রতিবেদক ছিলেন "মানসিক স্বাস্থ্যে জবরদস্তির অবসান: সামাজিক বিষয়ক পরিষদের কমিটির জন্য একটি মানবাধিকার-ভিত্তিক পদ্ধতির প্রয়োজন"। স্বাস্থ্য এবং টেকসই উন্নয়ন তবুও একটি বিবৃতি দেওয়ার অনুমতি দিতে বলা হয়েছিল, বিশেষ করে তার দক্ষতার পরিপ্রেক্ষিতে, যা তখন দেওয়া হয়েছিল। তিনি যে রিপোর্টে রিপোর্টার ছিলেন তার ফলস্বরূপ একটি সংসদীয় অ্যাসেম্বলি সুপারিশ এবং একটি রেজোলিউশন হয়েছিল, যা বিশেষভাবে সংশ্লিষ্ট খসড়া প্রটোকলের বিষয়টি নিয়ে কাজ করেছিল।
মিসেস রেইনা ডি ব্রুইজন-ওয়েজম্যান বায়োএথিক্স কমিটির সদস্যদের স্মরণ করিয়ে দেন, যারা প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার সংক্রান্ত জাতিসংঘের কনভেনশনের সাথে খসড়া প্রটোকলের অসঙ্গতি সম্পর্কে এবং সাধারণতঃ মানবাধিকার ধারণার সাথে অসঙ্গতি।
তারপরে ভোট দেওয়া হয়েছিল, এবং উল্লেখযোগ্যভাবে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক প্রযুক্তিগত সমস্যা সহ, কমিটির সদস্যদের মধ্যে অন্তত একজন দাবি করছিলেন যে তারা দুইবার ভোট দিতে পারবেন, কেউ কেউ তাদের ভোট সিস্টেম দ্বারা গণনা করা হয়নি, এবং কিছু যা সিস্টেম স্বীকৃতি দেয়নি। তারা ভোটার হিসেবে। কমিটির 47 সদস্যের মধ্যে মাত্র 20 জন ইলেকট্রনিক পদ্ধতিতে ভোট দিতে পেরেছিলেন, বাকিদের সচিবালয়ে একটি ইমেল পাঠিয়ে ভোট দিতে হয়েছিল। চূড়ান্ত ফলাফল ছিল যে সিদ্ধান্তটি অনুমোদিত হয়েছিল 28টি পক্ষে, 7 জন বিরত থাকা এবং 1টি বিপক্ষে।
ভোটের পরে, ফিনল্যান্ড, সুইজারল্যান্ড, ডেনমার্ক এবং বেলজিয়াম বিবৃতি দিয়ে ব্যাখ্যা করেছে যে তাদের ভোটটি কেবলমাত্র মন্ত্রীদের কমিটিতে খসড়াটি ফরোয়ার্ড করার পদ্ধতিগত সিদ্ধান্তের উপর ছিল এবং খসড়া প্রোটোকলের বিষয়বস্তুতে তাদের দেশের অবস্থান নির্দেশ করেনি।
ফিনল্যান্ড সাইকিয়াট্রিতে জবরদস্তি বন্ধ করার বিষয়ে ভবিষ্যতের সুপারিশের জন্য একটি প্রস্তাব দিয়েছে।
মিসেস রেইনা ডি ব্রুইজন-ওয়েজম্যান অবাক হয়েছিলেন যে কিছু দেশ বলেছে যে এটি শুধুমাত্র একটি পদ্ধতিগত ভোটিং। সে বলেছিল The European Times, “আমি এটা ভিন্ন দেখছি, যে বায়োএথিক্স মন্ত্রীদের কমিটির কাছে তাদের পরামর্শের জন্য দায়ী। তারা যা ভোট দিয়েছে তার জন্য তারা দায়ী। এটা বলা খুবই সহজ যে এটি শুধুমাত্র একটি পদ্ধতিগত ভোটিং এবং এটি এখন একটি রাজনৈতিক বিষয়, এবং মন্ত্রীদের কমিটিকে অতিরিক্ত প্রোটোকলের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।"
একটি মতামত যা অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা মনোসামাজিক প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের সংগঠনগুলির মধ্যে ভাগ করা হয়েছে৷
বায়োএথিক্স কমিটির সেক্রেটারি কমিটির পক্ষে একটি বিবৃতি প্রদান করতে অস্বীকার করেছেন, কমিটির আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্তগুলি উল্লেখ করে, যা সভা শেষে গৃহীত হবে এবং তারপরে প্রকাশিত হবে৷
এই নিবন্ধটি দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে EDF
