2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে ইউক্রেনে তার পূর্ণ-স্কেল আক্রমণের পরে, রাশিয়া যুক্তিযুক্তভাবে যে কোনও দেশের উপর আরোপিত সবচেয়ে ব্যাপক এবং কঠোর নিষেধাজ্ঞার বিষয়। ইউরোপীয় ইউনিয়ন, একসময় রাশিয়ার সবচেয়ে বড় ব্যবসায়িক অংশীদার, গত 20 মাসে নিষেধাজ্ঞার একটি বিস্ময়কর এগারো প্যাকেজের সাথে পথ দেখিয়েছিল, যার মধ্যে বিস্তৃত জনগণ, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান এবং সত্তা, বেসরকারী সংস্থাগুলি এবং অর্থনীতির পুরো ক্ষেত্রগুলিকে কভার করে৷ যদিও নৈতিকভাবে বোধগম্য এবং রাজনৈতিকভাবে বিচক্ষণ, এটা অনিবার্য ছিল যে এই ধরনের বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞাগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে সমান্তরাল ক্ষতির ক্ষেত্রে আবির্ভূত হবে।
এর একটি অংশ স্পষ্টতই ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রকৃতির কারণে কারণ এটির সমস্ত সদস্যদের ঐকমত্যে পৌঁছাতে হবে যাদের প্রায়শই রাশিয়া এবং ইউক্রেনের সাথে বিরোধপূর্ণ রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং অর্থনৈতিক স্বার্থ রয়েছে, তবে ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট এবং এর ব্যবহার। অস্পষ্ট ভাষাও স্পষ্ট হয়েছে এবং "অলিগার্চ" শব্দের ব্যবহার ছাড়া আর কোথাও নেই। 1990-এর দশকের শেষের দিক থেকে পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমে অত্যধিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, অলিগার্চরা অতি-ধনী ব্যবসায়ীদের নতুন শ্রেণীর শক্তি এবং আধিক্যের প্রতীক হিসেবে এসেছিল যারা সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়ার ঘোলা জলে তাদের ভাগ্য তৈরি করেছিল, প্রায়শই ক্রেমলিনের সাথে তাদের সংযোগের মাধ্যমে।
এমনকি 2000-এর দশকের উচ্চতর দিনেও একটি অ-সংজ্ঞায়িত শব্দ, "অলিগার্চ" তথাপি ইইউ নীতিনির্ধারকরা ফোর্বসের তালিকায় ধনকুবের থেকে শুরু করে বিভিন্ন সেক্টরের শীর্ষস্থানীয় পরিচালক এবং কোম্পানির বোর্ড সদস্যদের বোঝাতে ক্যাচ-অল শব্দ হিসেবে গ্রহণ করেছিলেন, অনেকের ক্রেমলিনের সাথে কোন সম্পর্ক নেই এবং রাজনৈতিক প্রভাব নেই। কখনও কখনও কেউ এমনকি মনোনীত রাশিয়ান শীর্ষ পরিচালকদের এবং রাশিয়ায় উপস্থাপিত প্রধান সংস্থাগুলির জন্য কাজ করা অ-নিযুক্ত বিদেশী শীর্ষ পরিচালকদের মধ্যে কোনও পার্থক্য দেখতে পায় না। বলা বাহুল্য, এটি ইইউকে আইনগতভাবে খুবই নড়বড়ে অবস্থায় ফেলেছে: যদি আপনি তালিকায় থাকেন কারণ আপনি একজন "অলিগার্চ" কিন্তু সেই শব্দটিই এলোমেলো এবং বিষয়ভিত্তিক যা নিষেধাজ্ঞা আরোপের যৌক্তিকতাকে ধ্বংস করে এবং সফলভাবে তাদের চ্যালেঞ্জ করা সহজ করে তোলে। আদালতে.
এটি বুঝতে ইইউর এক বছরেরও বেশি সময় লেগেছে এবং এটি এখন রাশিয়ান ব্যবসার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার ন্যায্যতা হিসাবে "অলিগার্চ" শব্দটি ব্যবহার করা বন্ধ করে দিয়েছে, পরিবর্তে এটি "একজন নেতৃস্থানীয় ব্যবসায়ী" বলে কিছুর উপর নির্ভর করে। যদিও শব্দটি লোড করা হয়নি এবং এর কোনো পূর্ব-কল্পিত নেতিবাচক অর্থ নেই, এটি শেষ পর্যন্ত "অলিগার্চ" এর মতো অস্পষ্ট এবং অর্থহীন। রাশিয়ান অর্থনীতি বা ক্রেমলিনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপর প্রকৃত প্রভাব নির্বিশেষে একজন "নেতৃস্থানীয় ব্যবসায়ী" হওয়ার কারণে কেন অনুমোদন দেওয়া উচিত তা মোটেও স্পষ্ট নয় যে বিষয়টি উল্লেখ না করা। উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনের পরিপ্রেক্ষিতে ইইউ প্রায় সমস্ত ব্যবসায়ী এবং শীর্ষ নির্বাহীদের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে যারা 24 ফেব্রুয়ারি, 2022-এ রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে দেখা করেছিলেন। সেই বৈঠকে অংশগ্রহণ কীভাবে ক্রেমলিনের ইউক্রেনের নীতির সম্পূর্ণ আলিঙ্গন বা পুতিনের সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করার ক্ষমতাকে বোঝায় তা যে কারও অনুমান। বিশেষ করে, উপাধির জন্য বেশিরভাগ যুক্তিই একজন ব্যক্তির রাশিয়ান সরকারের নীতিগুলিকে প্রভাবিত করার ক্ষমতাকে প্রতিফলিত করে না।
তদুপরি, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে, মিখাইল খোডোরকোভস্কি বা বরিস বেরেজভস্কির মতো প্রথম প্রজন্মের বিলিয়নেয়ার অলিগার্চদের পাশে রাখার জন্য ভ্লাদিমির পুতিনের নীতি অনুসরণ করে, শব্দের সঠিক অর্থে কোনও অলিগার্চ নেই (অর্থাৎ অসম রাজনৈতিক প্রভাবের সাথে ব্যবসায়ী, কখনও কখনও এটিকে ছাড়িয়ে যায়। সরকার) রাশিয়ায় রেখে গেছে। আজকের শীর্ষ ব্যবসায়ীরা হয় প্রাক্তন অলিগার্চ যারা 1990-এর দশকে তৈরি তাদের মূলধন ধরে রেখেছিল, রাষ্ট্র-সংযুক্ত টাইকুন, অথবা পশ্চিমা-ভিত্তিক উদ্যোক্তা এবং সিইওদের একটি নতুন জাত, যারা আগের প্রজন্মের মতো নয়, বিতর্কিত বেসরকারীকরণের পরে তাদের অর্থ উপার্জন করেনি। প্রাক্তন সোভিয়েত শিল্প এবং রাষ্ট্রীয় চুক্তি এবং সংযোগের উপর নির্ভরশীল নয়।
অক্টোবরে, মার্কো-অ্যাডভাইজরি, ইউরেশীয় অর্থনীতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে একটি শীর্ষস্থানীয় কৌশলগত ব্যবসায়িক পরামর্শদাতা, "রাশিয়ায় ব্যবসা-সরকার সম্পর্ক - কেন কিছু অলিগার্চকে অনুমোদন দেওয়া হয় এবং অন্যরা নয়" শীর্ষক একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। যদিও এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তের কথায় আরও সুনির্দিষ্ট হওয়ার জন্য প্রশংসা করেছে, প্রতিবেদনে এখনও উল্লেখ করা হয়েছে যে "নিষেধাজ্ঞাগুলি লক্ষ্য করার বর্তমান পদ্ধতিটি রাশিয়ায় ব্যবসা এবং সরকার কীভাবে একে অপরের সাথে সম্পর্কযুক্ত তার একটি ভুল বোঝাবুঝির উপর ভিত্তি করে।"
পরামর্শ দেওয়ার জন্য, ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো মনে হচ্ছে, "একজন নেতৃস্থানীয় ব্যবসায়ী" হওয়া রাশিয়ান সরকারকে প্রভাবিত করার ক্ষমতার সাথে তাদের ভূমিকা এবং বাস্তব প্রভাবকে ব্যাপকভাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করার সমতুল্য। পেট্রোকেমিক্যাল কোম্পানি সিবুরের দিমিত্রি কোনভ, ই-কমার্স জায়ান্ট ওজোনের আলেকজান্ডার শুলগিন এবং সার প্রস্তুতকারক ইউরোকেমের ভ্লাদিমির রাশেভস্কির মতো বেসরকারী রাশিয়ান কোম্পানির সিইওদের ক্ষেত্রে এটি দ্বিগুণ, যারা রাষ্ট্রপতি পুতিনের সাথে বৈঠকে তাদের কর্পোরেশনের প্রতিনিধিত্ব করার কারণে অনুমোদিত হয়েছিল৷ তারা পরবর্তীতে তাদের কোম্পানির জন্য ঝুঁকি কমাতে তাদের ভূমিকা থেকে পদত্যাগ করেছে। যদিও শুলগিন, বিলিয়নেয়ার গ্রিগরি বেরেজকিন এবং ফারখাদ আখমেদভের সাথে, 15 সেপ্টেম্বর ইইউ নিষেধাজ্ঞার তালিকা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, এই জাতীয় সিদ্ধান্ত আরও অনেকের জন্য মুলতুবি রয়েছে যেগুলি একই কারণে অনুমোদন করা হয়েছিল এবং তাদের প্রকৃত ভূমিকা বা বাস্তবতাকে খুব কম বিবেচনা করেই তারা, সিবুরের কনভের মতো, তাদের উপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞার কারণে অবিকল পদত্যাগ করেছে।
মার্কো-অ্যাডভাইজরি যেমন বলেছে, সেখানে ব্যবসায়ীদের একটি খুব বিস্তৃত গোষ্ঠী রয়েছে "যারা কেবল পশ্চিমা মিডিয়ায় পরিচিত হওয়ার কারণে বা তারা ধনী তালিকায় থাকার কারণে অনুমোদিত হয়েছে, কারণ তাদের কোম্পানিগুলি যুক্তরাজ্য বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইপিও করেছে বা তাদের জন্য অন্যান্য কারণ, রাশিয়ান সরকারের সাথে পারস্পরিক কল্যাণকর সম্পর্ক না রেখে।" শেষ পর্যন্ত, তাদের অনুমোদন রাখার জন্য সামান্য আইনি বা এমনকি যৌক্তিক ভিত্তি আছে বলে মনে হয়।
নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার জন্য আমলাতান্ত্রিক, বিস্তৃত-ভিত্তিক পদ্ধতির পরিপ্রেক্ষিতে এটি আশ্চর্যের কিছু নয় যে তারা তাদের বিবৃত লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য খুব কমই করেছে - অর্থাৎ ইউক্রেনের বিষয়ে রাশিয়ার পথ পরিবর্তন করা। যদি কিছু থাকে তবে তারা ক্রেমলিনকে আরও দৃঢ়প্রতিজ্ঞ করে তুলেছে, যখন এটিকে তার রপ্তানি এবং আর্থিক প্রবাহকে বন্ধুত্বপূর্ণ দেশগুলির মতো BRICs চীন এবং ভারতের কাছে পুনরায় রুট করতে বাধ্য করেছে – এমন কিছু যা রাশিয়া এবং ইউরোপ উভয়ের ক্ষতির বিপরীতে করা অসম্ভব হতে পারে। , যাদের সম্পর্ক এখন ইউক্রেন সংকট সম্পূর্ণরূপে সমাধান হয়ে গেছে বলে ধরে নিয়েও আগামী বছরের জন্য বিষাক্ত থাকবে।
এমনকি আরও বেশি, এই নিষেধাজ্ঞাগুলি আলফা গ্রুপের বিলিয়নিয়ার মিখাইল ফ্রিডম্যানের মতো প্রথম প্রজন্মের অলিগার্চদের উপরেও পশ্চিমা রাজনীতিবিদদের কল্পনার চেয়ে বিপরীত প্রভাব রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। ফ্রিডম্যান, যার মোট সম্পদ ফোর্বস $12.6 বিলিয়ন রাখে, যা তাকে রাশিয়ার 9th সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি, অক্টোবরে তার লন্ডনের বাড়ি থেকে মস্কোতে ফিরে আসতে বাধ্য হয়েছিল। ব্লুমবার্গ নিউজকে দেওয়া একটি সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারে এই বিলিয়নেয়ার বলেছিলেন যে তিনি অত্যধিক বিধিনিষেধের দ্বারা মূলত "আউট হয়ে গিয়েছিলেন" যা তিনি অভ্যস্ত জীবন ত্যাগ করা অসম্ভব করে তোলেন এবং এমনকি বছরের পর বছর ধরে যুক্তরাজ্যে তার বিশাল বিনিয়োগ প্রকল্পগুলিকে "একটি বিশাল ভুল" বলে অভিহিত করেছিলেন।
এর নিষেধাজ্ঞার তালিকায় থাকা "অলিগার্চদের" পরিত্রাণ পাওয়ার মাধ্যমে ইইউ সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা সঠিক পথে এগোচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। এটি কেবল একটি পুনঃব্র্যান্ডিং বা ইউরোপের নিষেধাজ্ঞা নীতিগুলির আরও উচ্চাভিলাষী পুনর্নির্মাণের লক্ষণ কিনা তা এখনও দেখা যায়নি। সর্বোপরি, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার ইতিহাস যেমন আমাদের শেখায়, সেগুলি তুলে নেওয়ার চেয়ে আরোপ করা অনেক সহজ।
