L'ús generalitzat d'una varietat de mesures coercitives en psiquiatria té un impacte fort i traumàtic en els pacients. Més fort del que creu el personal psiquiàtric.
The European Times informar que els estudis han analitzat els punts de vista dels pacients sobre l'ús de la coacció als serveis psiquiàtrics. En un estudi 2016 per Paul McLaughlin, de la Unitat de Psiquiatria Social i Comunitària, Centre Col·laborador de l'OMS per al Desenvolupament de Serveis de Salut Mental a Anglaterra, ell i els coautors van informar que: "Els estudis qualitatius mostren constantment que les mesures coercitives poden ser experimentades pels pacients com a humiliants i angoixants".
Els estudis deixen clar que hi pot haver problemes molt greus relacionats amb l'ús de la força i la coacció en psiquiatria. L'ús del reclusió i la contenció s'ha investigat i informat en centenars de publicacions disponibles a través de la base de dades bibliogràfica mèdica. Medline.
El professor de psiquiatria, Riittakerttu Kaltiala-Heino, va realitzar una anàlisi de les opinions dels pacients que havien estat sotmesos a l'ús de reclusió i restriccions. L'anàlisi es va basar en una revisió de 300 publicacions de Medline que estaven disponibles l'any 2004. En una conferència al 12è Congrés Europeu de Psiquiatria de l'Associació de Psiquiatres Europeus, va afirmar, basant-se en aquesta revisió, que: "en tots els estudis que han estudiat les experiències negatives dels pacients, els pacients han destacat l'experiència que ha estat un càstig."
El Prof. Kaltiala-Heino va especificar,
"Així doncs, molts dels pacients pensen que han estat aïllats o restringits perquè van ser castigats per alguna conducta inacceptable o per incompliment de normes de la junta. Des de més de la meitat dels pacients fins a gairebé el 90 per cent dels pacients en diversos estudis han informat que perceben l'aïllament com un càstig fins i tot com una tortura."
Coacció que produeix símptomes psiquiàtrics
El Prof. Kaltiala-Heino va afegir: "I els pacients també han informat d'un augment en una sèrie de símptomes psiquiàtrics, com ara depressió, ideació suïcida, al·lucinacions, pèrdua de contacte amb la realitat. Per tant, se senten despersonalitzats i s'han reportat experiències de desrealització. Els pacients també han informat de malsons persistents en els quals els seus ulls apareixen en els processos d'aïllament, la situació d'aïllament, la sala d'aïllament d'estar tancats o lligats. Es pot remuntar fàcilment a l'experiència de reclusió o contenció."
L'ús d'aquestes intervencions no només pot ser humiliant i vist com un càstig o una tortura, sinó que també provoca un fort sentiment contra el personal psiquiàtric. En els estudis els pacients parlen i discuteixen la ira contra el personal que va dur a terme el procediment.
Els pacients que havien estat aïllats també es van sentir enfadats i amenaçats quan els altres estaven aïllats, cosa que indica l'efecte traumàtic durador que pot tenir l'ús de l'aïllament i la contenció.
El Prof. Kaltiala-Heino va assenyalar, a més, que “en la majoria dels estudis que s'han concentrat en les experiències de reclusió i contenció dels pacients, les experiències negatives reportades superen molt en nombre els aspectes positius."
El personal psiquiàtric percep malament l'efecte negatiu real
El professor Kaltiala-Heino va dir que de la revisió dels estudis es pot concloure que: “El personal assumeix que els pacients tenen experiències molt més positives que les que realment tenen els pacients". I ella va afegir: "Els pacients també informen d'una varietat molt més gran d'experiències negatives i un sentiment d'experiències negatives molt més, molt més fort del que el personal suposa que té.".
La percepció errònia va encara més enllà. El professor Kaltiala-Heino va trobar que: “Si bé el personal creu que el reclusió ajuda sobretot als pacients, tots els pacients, la resta de pacients de la sala... quan el que es comporta de la manera més inquietant i violenta és eliminat de les interaccions. I en segon lloc, beneficia el pacient a si mateix: el pacient objectiu. I només en el tercer rang és útil per al personal. Aleshores, els pacients que han estat aïllats pensen que és el personal el que treu més beneficis d'aquests processos i menys ells mateixos: les persones que van estar aïllades, ell o ella mateixa."
El Prof. Kaltiala-Heino va concloure que, tot i que la investigació és esporàdica i la metodologia utilitzada és inconsistent, totes apunten, no obstant això, en la mateixa direcció, que: “com més poderosa restricció i més coerció s'utilitzi, més negatives són les experiències dels pacients."
Els comentaris estan tancats.