El món occidental ha dominat les relacions internacionals. Des de l'aparició del capitalisme, "Occident" ha dictat els principals mecanismes i lleis que regeixen la conducta internacional. El colonialisme va segellar el destí de molts pobles mentre Woodrow Wilson va remodelar la noció mateixa d'una nació lliure. El Pla Marshal va donar forma a la nostra visió del món de la postguerra mundial d'una manera que encara és visible avui a la UE. El món occidental, amb la seva encarnació més evident de l'associació militar EUA-UE, ha fomentat l'aliança militar més forta, l'OTAN, la força econòmica més forta i ha establert el to, els principis, les lleis i els valors per a tot el món.
No obstant això, 30 anys després de la seva victòria més gloriosa, la caiguda del comunisme, aquest ordre mundial s'ha vist disputat per la Xina i, episòdicament, per Rússia. Aquesta impugnació ha vist moltes declinacions en forma d'afers militars, econòmics i fins i tot ideològics (s'ha dit que els règims autoritaris han tingut una resposta "més ferma" davant la pandèmia). Per primera vegada en molt de temps, els mecanismes que regeixen l'"equilibri de poder" aparentment han començat a produir efectes de conseqüència per a l'establishment anomenat genèricament The West.
Naturalment, l'auge de la Xina i Rússia s'ha accelerat per l'escalada de les dissensions entre els EUA i la UE. Aquests han estat ben agreujats per la Telèfon d'Angela Merkel escàndol i han continuat amb les tensions generades per la Projecte North Stream 2 i, pel que sembla, va tocar fons amb el Transatlàntica Comerç i Societat d'Inversions (TTIP).
Naturalment, el model American First de conduir Trump Politics ha tensat les relacions amb la majoria dels estats membres de la Unió Europea. El Brexit va ser una altra pista que els destins entre la UE i els EUA anirien per camins diferents.
Dins d'aquesta "era de gel" de les relacions UE-EUA, Rússia ha aprofundit encara més en les seves relacions amb Alemanya, mentre que la Xina va fer tot el possible per seduir, Hongria, Itàliai Grècia.
Rússia i la Xina es van adonar que atacar la relació UE-EUA és un moviment bàsic contra l'establishment internacional actual. Per tant, ambdós estats han treballat durant dècades per soscavar les relacions transatlàntiques, estimulant les relacions econòmiques entre Berlín i Moscou o alimentant l'ego militar francès (i el consegüent sentiment anti-nord-americà i anti-OTAN) que s'escampa als passadissos de l'Elisi.
Les accions en streaming des de la Xina o Rússia semblen tenir una font comuna. Tanmateix, en realitat, serveixen per a objectius molt diferents, ja que funcionen per canals força diferents. No existeix una aliança d'equilibri de poder realment funcional entre Rússia i la Xina. Tanmateix, les seves accions es superposen, de manera molt puntual, sobre temes concrets. La majoria de les vegades, aquests dos contrajugadors tenen els seus propis interessos per cuidar Europa.
La nova Cortina
La Unió Europea està assetjada i, pel que sembla, més dividida que mai. Els jocs econòmics de la Xina i l'actuació tàctica dels interessos russos, sovint posats en joc per delegació, ja han configurat la imatge d'una Unió Europea feble, sovint mancada de perspectiva. El vell conflicte ideològic que situa el nacionalisme i el globalisme als costats oposats d'una escissió veritablement representativa s'està superposant ara a l'antic esquema del Teló de Ferro. Això és evident en la manera com s'han posicionat els estats membres europeus respecte a la llei anti LGBTQ d'Hongria.
El que és realment interessant d'aquesta remodelació dels vells murs teòrics és el fet que Europa està experimentant un procés de replicació del conflicte ideològic en curs als Estats Units. Com sempre, quan es tracta d'arguments radicals, tots dos equips tenen raó, i tots dos estan terriblement equivocats.
Viktor Orban i el grup de Visegrad busquen promoure la visió d'un projecte europeu basat en estats nacionals amb plena sobirania. Per descomptat, el problema amb aquest tipus de projectes és que és equivalent a la destrucció de la UE. Convertir la UE en una mera aliança d'estats inconvenient tant per a Rússia com per a la Xina, ja que això significa que el projecte comú de la UE occidental, de promoure una unió de valors i ideologia compartits, ha fracassat, la qual cosa deixa pas a la reencarnació de la Vella Europa, fàcil. manar, ple de conflictes i guerres.
Europa ha d'enfrontar-se a amenaces més tangibles que no pas a la ideologia. La manca de les capacitats militars adequades davant la disminució de les relacions amb Turquia i els Estats Units indica debilitat. França, amb tots els seus esforços per presentar-se com la defensora d'Europa, no és gens una opció creïble. Perquè li manca un exèrcit prou gran, però també perquè França no pot garantir la tranquil·litat dels països de l'Est, en el cas improbable d'un conflicte militar directe amb Rússia. Europa ha confiat, durant un temps excepcionalment llarg, en el suport militar dels Estats Units. Això pot fer que alguns es preguntin si la Unió Europea és o no una gran potència, ja que "agrupa" el potencial militar d'un tercer. Europa, sens dubte, continua sent una potència econòmica i, encara més, cultural que irradia valors arreu del món. Però sense una potència militar igual, s'ha mantingut molt per darrere dels Estats Units, la Xina i Rússia.
El futur de la Unió Europea es juga a París i Berlín
La nova administració de Biden ha estat vista per Brussel·les com una alenada d'aire fresc. I encara que sigui així, s'ha de tenir en compte que el fenomen Trump no és una cosa intrínsecament vinculada a Donald Trump. És un mecanisme establert i validat, electoralment, per una part important dels ciutadans nord-americans. Per tant, per cert, la gran derrota de Trump i la posterior retirada no s'han de confondre amb la desaparició de la seva agenda America First.
Per tant, fins i tot si la Unió Europea espera un diàleg diplomàtic més relaxat amb Washington, és evident que hi haurà una certa continuïtat. Ja hi ha senyals evidents que es veuen. El posicionament UE-Xina provocarà tensions i el 2% per a la defensa és probablement una victòria que els EUA no voldran fer un pas enrere, ja que els esforços dels EUA són clarament desproporcionadament més grans en termes de participació a l'OTAN (no només es tracta de diners, sinó de sobre tecnologia, projecció militar i presència). Biden es veu obligat a seguir abordant el problema incòmode de la Xina a Àsia, on Pequín està creixent en influència. A Europa, Washington trobarà per sempre amics als Bàltics, a Polònia i a Romania, estats que estan segurs del fet que les garanties de seguretat nord-americanes són els únics elements dissuasius viables davant l'augment de l'assertivitat russa. Independentment de com jugaran Alemanya i França, els EUA tenen un ferm suport entre els estats de la UE.
També hem de recordar que les eleccions seran en curs a Alemanya i França. L'estratègia adoptada pels líders de París i Berlín ens mostrarà si la Unió Europea apostarà pel joc de la banda o si assistirem a un nou disseny d'influència dels EUA a tot Europa. Si la Unió Europea juga la carta xinesa o russa, probablement el projecte s'ofega en la dissolució. Perquè els interessos divergents dels tres grans jugadors: EUA, Rússia i Xina, tiraran en direccions irreconciliables, trencant així el teixit europeu. Cada potència buscarà assegurar la seva zona d'influència i la UE es convertirà en el simple terreny d'una lluita estrangera pel domini.
La UE té una decisió difícil de prendre. Si impulsa la continuació de l'statu quo, coneix les cordes: serà segur, depèn de la protecció nord-americana, però també lliure de jugar les seves cartes de tant en tant quan sigui necessari. Si decideix jugar la carta de la contendent, haurà de fer front a un nacionalisme creixent, un fort sentit de divisió i una potent perspectiva conflictiva. Per descomptat, les nacions europees també han estat decents en aquest joc. Però fins i tot en l'era del (re)nacionalisme, les poblacions estan cansades davant la guerra i els conflictes de caire.
La referència a aquest article apareix a Adevarul.ro
