Anti-Cultes: des dels fets de Maidan de 2014, quan el llavors president Yakunovich es va veure obligat a dimitir després de grans protestes als carrers d'Ucraïna, el moviment paneuropeu Anti-cultes, liderat per la Federació Europea de Centres d'Investigació i Informació sobre el Sectarisme. (FECRIS), ha estat participant en la màquina de propaganda russa que finalment va conduir a la guerra actual.
L'any 2013, després que Ucraïna havia estat uns anys en una trajectòria proeuropea i estava a punt de signar un acord d'associació amb la UE que hauria integrat més estretament els llaços polítics i econòmics entre la UE i Ucraïna, les forces de Putin van pressionar a Yakunovich perquè enfonsés l'acord. . Yakunovich, que era conegut com un líder corrupte prorus, va cedir i això va iniciar el que s'ha anomenat la revolució de Maidan a Ucraïna.
Comptant amb forces religioses contra Occident
La revolució de Maidan va representar una gran amenaça en la ment de Putin, que aleshores va iniciar una màquina de propaganda per desacreditar les noves autoritats. Des de llavors, la retòrica russa contra les noves forces democràtiques d'Ucraïna al poder, que definitivament no eren prorusses, va incloure acusacions de ser neonazis, però també de ser titelles de les democràcies occidentals amagant una agenda antirussa. Per a la seva propaganda, va comptar en gran mesura amb les seves "forces religioses", principalment l'Església Ortodoxa Russa, que encara tenia una influència força important a Ucraïna.
Els principals líders de l'Església Ortodoxa Russa, com el Patriarca Kirill, sempre han recolzat els esforços de Putin per desfer-se de les forces proeuropees a Ucraïna, acusant-los de perseguir els membres ortodoxos ucraïnesos afiliats al Patriarcat de Moscou (cosa que podria haver estat cert fins a cert punt). , ja que passava el contrari als territoris ocupats per Rússia a Ucraïna), però també per amenaçar la unitat de la "Vella Rus"[1], i encara ho estan fent, com hem pogut veure recentment quan el patriarca Kirill va acusar els que s'oposen a la guerra de Putin a Ucraïna serà les "forces del mal".
Alexander Dvorkin, el "sectòleg"
El patriarca Kirill i Vladímir Putin també podien comptar amb el moviment "anticulte", que a Rússia estava liderat pel vicepresident de FECRIS Alexander Dvorkin, un teòleg rus-ortodox que sovint era presentat com a expert en "sectologia" per les autoritats russes. . FECRIS és una organització francesa anti-cultes amb influència paneuropea. El govern francès proporciona la majoria del finançament de FECRIS i, de fet, va ser fundada per una associació anticultes francesa anomenada UNADFI (Unió Nacional d'Associacions per a la Defensa de les Famílies i les Persones contra els Cultes) l'any 1994.
Al començament del nou govern ucraïnès que havia estat elegit després de la renúncia de Yakunovich, el 30 d'abril de 2014 Alexander Dvorkin va ser entrevistat per ràdio. La veu de Rússia, la principal ràdio governamental russa (que uns mesos després va canviar el seu nom a Ràdio Sputnik). Dvorkin, presentat com a "activista contra el culte i vicepresident de la Federació Europea de Centres d'Investigació i Informació sobre el Sectarisme, que és l'organització paraigua dels grups antisectes a Europa", se li va demanar que comentés sobre els "religiosos ocults". agenda darrere de Maidan i la crisi d'Ucraïna”. Després va remetre la propaganda de l'Estat rus d'una manera molt interessant[2].
Grec catòlics, baptistes i altres anomenats "cultes" apuntats
En aquella entrevista, Dvorkin va acusar per primera vegada l'Església uniada, també coneguda com a grecocatòlics, d'estar darrere de la revolució: "Hi ha diversos grups religiosos i diversos cultes religiosos que tenen un paper força destacat en aquests esdeveniments. En primer lloc, l'església unia... va tenir un paper molt destacat i, jo diria, molt violent per a molts sacerdots uniats que van predicar allà amb totes les seves vestidures litúrgiques..." Quan l'entrevistador va preguntar a Dvorkin què podia fer el Vaticà, com havia demanat “la necessitat de tornar a l'evolució de la pau a Ucraïna”, la resposta de Dvorkin va ser explicar que no podia fer res, perquè ara el Vaticà estava liderat per jesuïtes, que s'havien tornat molt promarxistes i partidaris de la revolució a través del segles, i afegeix: "Bé, l'actual Papa Francesc, no és realment prorevolucionari, però la seva manera de comportar-se demostra que va acceptar part d'aquest llegat".
Llavors Dvorkin va darrere dels baptistes, acusant-los de tenir un paper important al Maidan i de ser molt nacionalistes a Ucraïna. A més, va acusar l'aleshores primer ministre Iatseniuk de ser un "ocult Scientologist”, mentre es feia passar per Uniate: “Hi havia molts informes de mitjans que el van trucar Scientologist… Si hagués estat un obert Scientologist, hauria estat molt dolent. Però tot i així, almenys sabríeu què esperar d'ell. Però quan una persona, en realitat Yatsenyuk, s'anomenava uniat grec catòlic [sent a Scientologist], i hi havia un sacerdot uniat que va confirmar que era uniat, crec que això és molt perillós". Després, d'una manera interessant de teoria de la conspiració, va extrapolar el fet que aquesta era una manera perquè la CIA el controlés, utilitzant Scientology tècniques per “controlar el seu comportament i controlar les seves accions”.
Per últim, però no per això menys important, Dvorkin va dirigir un atac al que ell anomena “neopaganisme”, que va acusar d'estar lligat als neonazis, una retòrica que ha pres una importància molt important en la propaganda russa actual, com podem comprovar amb el La "desnazificació" defensada avui per Putin per justificar la guerra a Ucraïna.
Cartes d'amor de Gerry Amstrong a Putin
Dvorkin, per descomptat, no és l'únic membre de FECRIS que ha participat en la propaganda anti-occidental russa. Entre d'altres, un partidari/membre canadenc de FECRIS, Gerry Amstrong, va escriure dues cartes a Putin que s'han publicat, una al lloc web de l'Església Ortodoxa Russa "proslavie.ru".[3] i l'altre al lloc web de l'afiliat rus de FECRIS[4]. Amstrong és un antic canadenc Scientologist que es va convertir en un apòstat de l'Església de Scientology, i que va volar al Canadà per evitar una ordre de detenció després de ser condemnat per un tribunal nord-americà per alguns dels seusScientology activitats. A la primera carta, publicada el 2 de desembre de 2014, diu que després de visitar Rússia, "per invitació de la gent de l'Església ortodoxa russa... em vaig tornar prorusso". Afegeix: "No em vaig convertir en anti-occidental ni anti-EUA, tot i que estic totalment enfrontat a Occident i la hipocresia de la superpotència dels EUA". Després, lloa Putin per haver ofert asil a Edward Snowden i per ser "altament intel·ligent, raonable i presidencial". Després de queixar-se de la seva condemna als Estats Units, agraeix a Putin "per tot el que han fet els funcionaris del vostre govern per facilitar-me estar a Rússia i poder comunicar-me amb els vostres ciutadans", així com per haver-se oposat a una decisió del Tribunal Europeu de Drets Humans que havia condemnat Rússia per violar els drets de Scientologists. Després culpa a Occident de la seva "propaganda negra" contra el president de Rússia.
Tot i que aquesta carta no esmenta explícitament Ucraïna, està escrita en la vigília de la nova era democràtica ucraïnesa i està alineada amb la retòrica de Rússia amenaçada per les ideologies i cultes occidentals, i sent l'última muralla per mantenir "una posició moral" .
En la seva segona carta a Vladimir Putin, publicada el 26 de juny de 2018 al lloc web rus de FECRIS, Amstrong, va presentar al lloc web com un "activista cristià" i un bon amic del senyor Dvorkin, que es diu que s'ha encarregat de la traducció del carta en rus: comença felicitant Putin per la seva reelecció. A continuació, continua felicitant Putin per les seves accions a la Crimea ocupada: "Felicitats per l'obertura del pont de Crimea per al trànsit de vehicles. Felicito a tot el país per un èxit tan sorprenent. Aquesta és una benedicció tant per a Crimea com per a la resta de Rússia". A continuació, pren la defensa de Putin contra la campanya d'"Occident" escrivint que és "perillosa, cruel, hipòcrita, poc raonable i basada en motius ideològics evidents".
La carta continua: "Saps que hi ha gent al Canadà i altres països occidentals que no es creu la campanya de desprestigi contra tu, s'adonen que és incorrecta, la veuen com una amenaça i fins i tot admeten que es pot utilitzar com a pretext. o desencadenant una guerra nuclear. D'altra banda, és fàcil veure que hi ha molta gent que vol que aquesta amenaça i altres amenaces similars tinguin èxit i creixin, i per fer-ho, planifiquen, actuen, paguen i cobren per fer efectiva aquesta amenaça. . Aquestes són les mateixes persones que fan una campanya aquí per difamar-te". Una vegada més, es tracta d'una retòrica de conspiració que té una gran importància, perquè culpa de la guerra a Occident i la seva anomenada "campanya de desprestigi", que seria la causa subjacent de l'obligació de Putin d'iniciar una guerra a Ucraïna.
Informe de l'USCIRF sobre el moviment anti-culte a Rússia
El 2020, la Comissió dels Estats Units per a la Llibertat Religiosa Internacional (USCIRF) va publicar un informe anomenat "El moviment anti-sectes i la regulació religiosa a Rússia i l'antiga Unió Soviètica"[5]. Els informes expliquen que "si bé tant el llegat soviètic com la República de Corea [Església Ortodoxa Russa] Són influències importants, les actituds i els enfocaments actuals sobre les minories religioses també provenen d'altres factors, com ara els desenvolupaments socioeconòmics postsoviètics, el desig d'unitat nacional del règim de Putin, els temors individuals sobre la seguretat familiar o el canvi en general, i les preocupacions transnacionals sobre la percepció de les persones. perills dels nous moviments religiosos (NRM)”. Irònicament, va a les arrels del moviment anti-culte que s'origina definitivament a Occident.
L'informe explica que després del 2009, “la retòrica del moviment anti-cultes i l'estat rus han convergit notablement durant la dècada següent. Fent-se ressò de les preocupacions de Putin sobre la seguretat espiritual i moral, Dvorkin va afirmar el 2007 que els NRM deliberadament "infligen danys als sentiments patriòtics russos". I així va començar la convergència, i per què l'Església Ortodoxa Russa i el moviment Anti-cultes es van convertir en clau en l'agenda de propaganda de Putin.
Parlant de Dvorkin, l'informe diu: "La influència de Dvorkin també s'ha estès fora de l'òrbita postsoviètica. L'any 2009, el mateix any en què va ser nomenat cap del Consell d'Experts de Rússia, també va esdevenir vicepresident de la Federació Europea de Centres d'Investigació i Informació sobre el Sectarisme (FECRIS), una organització francesa contra el culte amb influència paneuropea. El govern francès proporciona la majoria del finançament de FECRIS i el grup difon regularment propaganda negativa sobre les minories religioses, fins i tot en fòrums internacionals com la conferència sobre les dimensions humanes de l'OSCE. El centre de Dvorkin és el principal associat de FECRIS a Rússia i rep un important suport financer tant de la República de Corea com del govern rus".
A continuació, en un capítol anomenat "exportar intolerància a Ucraïna", USCIRF continua: "Rússia va portar el seu marc de regulació religiosa restrictiva quan va envair Crimea el 2014, inclosa la simbiosi entre les idees anti-cultes i la seguretat nacional. El règim d'ocupació a Ucraïna ha utilitzat sovint les regulacions religioses per aterroritzar la població en general i també per atacar els activistes de la comunitat tàrtara de Crimea". A la seva conclusió, l'informe de l'USCIRF deixa clar que "Alexander Dvorkin i els seus associats han exercit papers influents en el govern i la societat, donant forma al discurs públic sobre religió a nombrosos països".
La lluita de Donetsk i Luhansk contra els anomenats cultes
Curiosament, els pseudoestats del Donbass, Donetsk i Luhansk, han estat els únics llocs del món que fan de la lluita contra els "cultes" un principi constitucional. La revista Bitter-Winter sobre llibertat religiosa va concloure a partir d'aquesta i altres proves de la seva brutal negació de la llibertat religiosa, que "el que està passant a la pseudo-'República Popular de Donetsk' i 'República Popular de Luhansk' és una clara representació de la teocràcia ortodoxa distòpica. Els ideòlegs de Putin tenen en ment un "món rus" les fronteres del qual expandeixen contínuament".[6]
Tampoc és la primera vegada que el moviment Anti-cultes en general, i FECRIS en particular, està vinculat a la propaganda nacionalista i proguerra a tot el món. Europa. En un informe publicat el juliol de 2005 i signat per un advocat francès i Miroslav Jankovic, que després es va convertir en l'oficial jurídic nacional de l'OSCE a Sèrbia, es va assenyalar que el representant de FECRIS a Sèrbia era el coronel Bratislav Petrovic.[7].
El passat de FECRIS a Sèrbia
Segons l'informe, el coronel Bratislav Petrovic de l'exèrcit iugoslau també era neuropsiquiatra. Durant el règim de Milosevic, va dirigir l'Institut de Salut Mental i Psicologia Militar de l'Acadèmia Militar de Belgrad. Des d'aquesta posició, es va especialitzar en la selecció i preparació psicològica dels soldats de l'exèrcit de Milosevic abans que fossin enviats a la guerra. El coronel Petrovic també va ser fonamental per transmetre la propaganda de Milosevic que els serbis eren les víctimes i no els autors del genocidi a Bòsnia, al contrari de tots els informes fiables de l'ONU sobre el tema.
L'informe va més enllà: “Petrovic està aplicant ara les seves tècniques psicològiques d'adoctrinament per atacar les minories religioses. No obstant això, això no és nou. L'any 1993, mentre s'estava fent una neteja ètnica i religiosa a Croàcia i Bòsnia, Petrovic va utilitzar aquesta mateixa ideologia per condemnar les minories religioses a Sèrbia, acusant-les de ser organitzacions terroristes i tittant-les convenientment de "sectes".
L'informe continua enumerant tots els anomenats cultes que van ser els objectius de FECRIS a Sèrbia: els baptistes, els natzarèens, els adventistes, els testimonis de Jehovà, els mormons, els pentecostals, la teosofia, l'antroposofia, l'alquímia, la càbala, els centres de ioga, Meditació Transcendental, Centre Karma, Shri Chimnoy, Sai Baba, Hare Krishna, Falun Gong, l'Ordre Rosacreu, els Maçons, etc. Com podeu veure, Petrovic estava lluny de no tenir cultes contra els quals lluitar. Aquests eren similars als que han estat atacats per Dvorkin i la propaganda de la República de Corea a Rússia en el seu intent de justificar la protecció dels "sentiments patriòtics russos" i la "seguretat espiritual".
FECRIS recolzat per líders ortodoxos i esglésies d'altres llocs
Aquesta iniciativa de FECRIS va comptar amb el suport de l'Església Ortodoxa Sèrbia, que, a través de les paraules del seu representant bisbe Porfirije, va exposar la necessitat de disposar de "dades autèntiques per exposar les sectes una per una com a grups que estan estenent el terror i la violència espirituals". Porfirije també va afirmar que "la lluita contra aquest mal serà més fàcil quan arribi la Llei d'organitzacions religioses", referint-se a un projecte de llei que ell i Petrovic havien intentat modificar. L'esmena que van presentar (però que va ser rebutjada) tenia com a objectiu reduir els drets de les religions minoritàries a Sèrbia. Una vegada més, això és molt semblant al que va passar a Rússia, excepte que a Rússia es va aprovar la llei que limitava els drets de les minories religioses que havien estat pressionades per FECRIS i es va utilitzar àmpliament contra grups religiosos no violents.
Curiosament, el representant de FECRIS a Bielorússia té un enllaç al lloc web de FECRIS que enllaça directament al lloc web de l'Església Ortodoxa de Bielorússia, que és ni més ni menys que una branca de l'Església Ortodoxa Russa. El representant búlgar de FECRIS, el "Centre d'investigació sobre nous moviments religiosos", publica al seu lloc web les crides de l'Església ortodoxa búlgara a no tolerar "les reunions no canòniques".
No obstant això, tal com afirma l'informe de l'USCIRF 2020: "Dvorkin i els seus associats no exerceixen el monopoli del pensament i l'opinió ortodoxa, i les veus dissidents dins de l'església [ROC] han criticat el moviment anti-cultes per confiar en teories desacreditades i no canònics. fonts”. Aquestes "veus discrepants" no s'han escoltat entre FECRIS.
[1] Els Rus eren un grup medieval primerenc, que vivia a la Rússia moderna, Ucraïna, Bielorússia i altres països, i són els avantpassats dels russos moderns i d'altres ètnies d'Europa de l'Est.
[2] Entrevista a Alexander Dvorkin a La veu de Rússia, 30 d'abril de 2014 a la tertúlia “Burning point”.
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] Informe sobre “La repressió de les minories religioses a Sèrbia: el paper jugat per la Federació Europea de Centres de Recerca i Informació sobre el Sectarisme (FECRIS)” – 27 de juliol de 2005 de Patricia Duval i Miroslav Jankovic.
