Una entrevista cù u prufessore Dr Archil Metreveli, capu di u Istitutu per a Libertà Religiosa di l'Università di Georgia
Jan-Leonid Bornstein: Avemu intesu da voi parlà di una nova iniziativa legislativa di u Guvernu di Georgia in quantu à a presentazione di un prugettu di u novu Codice di Difesa In dicembre 2022. In casu d'adopzione, a versione sottumessa di u Progettu, a lege in vigore, chì esenta (differisce) Ministri di ogni religione da u serviziu militare obligatoriu, serà ritirata. . Chì risichi vede in sta nova iniziativa ?
Archil Metreveli: Per esse più precisu, questu ùn hè mancu un "riscu" ma un "fattu evidenti" chì serà custituitu si sta mudificazione legislativa hè aduttatu. Vale à dì, a regulazione iniziata annullerà a pussibilità per i Ministri di e religioni minoritarie, vale à dì tutte e religioni, ma a Chjesa Ortodossa Georgiana, di prufittà di l'esenzione per u serviziu militare obligatoriu.
Jan-Leonid Bornstein: Pudete elaborà per chì i nostri lettori ponu capisce megliu e sfide?
Archil Metreveli: Dui norme di a legislazione georgiana in vigore assicuranu l'esenzione di i Ministri da u serviziu militare obligatoriu. Prima, l'Articulu 4 di l'Acordu Custituziunale trà u Statu di Georgia è l'Apòstulu Autocephalous Orthodox Church of Georgia (esclusivamente i Ministri di a Chjesa Ortodossa di Georgia) è secondu, l'Articulu 30 di a Legge di Georgia nantu à u Duvere Militare è u Serviziu Militare (u Ministri di ogni religione, cumpresa a Chiesa Ortodossa di Georgia).
L'articulu 71 di l'abbozzu di Codice di Difesa presentatu, chì hè una alternativa à l'articulu 30 di a lege sopra citata in vigore, chì guverna u differimentu di a coscrizione in u serviziu militare, ùn include più l'eccezzioni ministeriale chjamata. Dunque, secondu u novu prugettu di lege, nisun Ministru di alcuna religione esentatu prima di u serviziu militare ùn puderà più avè u privilegiu di Eccezzioni Ministeriale. Per d 'altra banda, l'Articulu 4 di l'Acordu Custituziunale di Georgia, chì esenta da u serviziu militare solu i Ministri di a Chiesa Ortodossa di Georgia, resta in vigore.
Hè significativu chì sicondu a Custituzione di Georgia (Articulu 4) è a Legge di Georgia nantu à l'Atti Normattivi (Articulu 7) l'Acordu Custituziunale di Georgia hà a precedenza gerarchica sopra e Leggi di Georgia è, in casu di adopzione, ancu nantu à a Difesa. Codice. Per quessa, l'Eccezzioni Ministeriale (chì serà ritirata per i Ministri di tutte e religioni) ùn anu da ellu stessu annullà stu privilegiu per i Ministri di a Chjesa Ortodossa di Georgia, postu chì resta da esse cuncessa da un attu normativu gerarchicu più altu - l'Acordu Custituziunale. di Georgia.
JLB: Capiscu. Perchè pensate chì sta legislazione hè pruposta? Cumu hè ghjustificatu?
À : A Nota Esplicativa di u prugettu sottumessu dichjara chì sta mudificazione intende eliminà a lacuna legislativa chì permette à l'urganisazioni religiose "senza scrupulous" è "false" per aiutà l'individui à evità u serviziu militare obligatoriu. U scopu specificatu currisponde à a pratica stabilita da a Chiesa di a Libertà Biblica - una associazione religiosa stabilita da u partitu puliticu Girchi. A Chjesa di a Libertà Biblica, cum'è un strumentu di a prutesta pulitica di Girchi contr'à u serviziu militare ubligatoriu, cuncede u statutu di "Ministru" à quelli citadini chì ùn volenu micca fà u travagliu militare. A pratica di a Chjesa di a Libertà Biblica s'appoghja precisamente nantu à a lege nantu à u duvere militare è u serviziu militare in vigore.
JLB: Pensate chì averà altre ripercussioni à a legislazione georgiana o à a pratica legislativa?
À : Iè, è hà digià. L'emendamenti sò stati ancu sottumessi à a Legge di Georgia nantu à u serviziu di travagliu alternativu non militare. In particulare, sicondu u prugettu di mudificazione, u terrenu per a liberazione di un citatinu da u serviziu militare ubligatoriu è a prestazione di u serviziu di travagliu alternativu non militare, cù l'obiezione di cuscenza, serà ancu u statutu di "Ministru". Sicondu l'Autorità Georgianu, stu novu "Privilegiu" rimpiazzarà l'Eccezione Ministeriale ritirata, postu chì sta nova regulazione legale s'applicà ugualmente à i Ministri di tutte e religioni, cumpresa a Chiesa Ortodossa di Georgia. Tuttavia, sta interpretazione ùn hè micca onestu, postu chì l'Acordu Custituziunale di Georgia pruibisce à u Statu di istruisce i Ministri Ortodossi in u serviziu militare ubligatoriu, per quessa, ùn serà micca necessariu di estenderà u "privilegiu" di u serviziu di travagliu alternativu non militare. In u risultatu, se u prugettu sottumessu hè aduttatu, i Ministri Ortodossi seranu esentati incondizionatamente da u serviziu militare obligatoriu, mentre chì i Ministri di tutte l'altri religioni seranu sottumessi à un serviziu di travagliu alternativu non militare.
JLB: Ma questu privilegiu, vale à dì l'esenzione cumpleta da u serviziu militare obligatoriu, hè un dirittu fundamentale?
À : A nostra preoccupazione riguarda u dirittu fundamentale à l'ugualità è a non-discriminazione basatu nantu à a religione. Evidentemente, l'esenzione di un Ministru da u serviziu militare (in uppusizione à una esenzione basata nantu à l'obiezione di cuscenza) ùn hè micca un dirittu prutettu da a Libertà di Religione o Credenza. Stu privilegiu li hè statu cuncessu in cunsiderà l'impurtanza publica di u so statutu è da a vulintà pulitica di u Statu.
Tuttavia, u drittu fundamentale à l'ugualità è à a non-discriminazione basatu nantu à a religione implica chì, quandu ùn ci hè micca una ragione obiettiva per un trattamentu differente, i privilegii cuncessi da u Statu duveranu esse allargati ugualmente à ogni gruppu o individuu, indipendentemente da a so identità o pratica religiosa. U regulamentu sottumessu hè una discriminazione evidenti è contundente basata nantu à a religione, postu chì ùn include alcuna ghjustificazione obiettiva è sensata per u trattamentu diversu stabilitu.
JLB: In u vostru parè, quale seria l'approcciu propiu di u statu riguardu à sta materia?
AM: Truvà risposte à tali dumande ùn hè micca difficiule. L'experientia muderna di Libertà di Religione è Dimucrazia determina chjaramente chì u Statu ùn deve micca allevà u so pesu à a spesa di i Diritti Fundamentali è Libertà di individui o gruppi. Cusì, se a Corte trova chì a Chjesa di a Libertà Biblica abusava in realtà di a Libertà di Religione o Credenze, u Statu duveria eliminà solu a pratica di a distruzzione è micca u Dirittu à l'Ugualità è a Non-Discriminazione basatu nantu à a religione è a credenza, interamente.
JLB: Grazie
