Η Miviludes είχε κάποια προβλήματα λόγω της μακροχρόνιας σχέσης της με αντι-Ουκρανούς Ρώσους εξτρεμιστές και πρόσφατα η Miviludes είδε τον επιχειρησιακό της επικεφαλής να παραιτείται,
Για περισσότερες από δύο δεκαετίες, η γαλλική κυβερνητική «αντι-λατρευτική» υπηρεσία Miviludes (ακρωνύμιο για τη Γαλλική Διυπουργική αποστολή για την παρακολούθηση και την καταπολέμηση λατρευτικών αποκλίσεων) κερδίζει χρήματα αποκαλώντας ορισμένες θρησκευτικές μειονότητες «λατρείες», «λατρευτικά κινήματα». », «κινήματα τύπου σεχταριστικών εκτροπών» και άλλα είδη ονομασιών.
Καλύψαμε ήδη το γεγονός ότι το Miviludes είχε κάποια προβλήματα λόγω της μακροχρόνιας λειτουργίας του σύνδεση με αντι-Ουκρανούς Ρώσους εξτρεμιστές, και πιο πρόσφατα η Miviludes είδε τον επιχειρησιακό της επικεφαλής (Hanene Romdhane) να παραιτείται, εν μέσω εσωτερικών διαφωνιών που δεν έχουν εντοπιστεί επακριβώς.
Όμως, πέρα από όλα τα σκάνδαλα που μπορεί να αγγίξουν τον αντι-καλτ γαλλικό θεσμό, που επικρίνονται σε μεγάλο βαθμό εσωτερικά και εξωτερικά, το θανατηφόρο πλήγμα μπορεί να προέλθει από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Πράγματι, με απόφαση που εκδόθηκε στις 12 Δεκεμβρίου 2022, το ΕΔΔΑ καταδίκασε τη Βουλγαρία για παραβίαση του άρθρου 9 (ελευθερία θρησκείας ή πίστης), αφού 3 Ευαγγελικές Εκκλησίες είχαν στιγματιστεί με εγκύκλιο ως «λατρείες» («Tonchev and Others κατά Βουλγαρίας").
Η εγκύκλιος είχε σταλεί σε όλα τα δημόσια σχολεία από τον δήμο του Μπουργκάς. Ζήτησε από τα σχολεία να εξηγήσουν σε όλους τους μαθητές ότι οι ομάδες που αναφέρονται στο κείμενο ήταν «λατρείες, δεν πρέπει να συγχέονται με τη νόμιμη Βουλγαρική Ορθόδοξη Εκκλησία, ήταν «επικίνδυνες» και εξέθεταν τα μέλη τους σε «προβλήματα ψυχικής υγείας». Και ανέφερε, μεταξύ άλλων, τις τρεις Ευαγγελικές Εκκλησίες που παραπονέθηκαν στην ΕΔΑ.
Ενώ το βουλγαρικό κράτος προσπάθησε να υπερασπιστεί τον εαυτό του λέγοντας ότι αυτή ήταν μια μεμονωμένη πράξη, ότι ήταν δικαιολογημένη επειδή έλαβαν «αναφορές» ότι ορισμένες ευαγγελικές Εκκλησίες ενεργούσαν λανθασμένα, ότι καμία αρνητική συνέπεια δεν είχε επηρεάσει τις τρεις Ευαγγελικές εκκλησίες λόγω της επιστολής, και αυτή η "σέκτη" (λατρείες) στα βουλγαρικά δεν είχε καμία αρνητική σημασία, το Δικαστήριο θεώρησε, σε ευθυγράμμιση με την προηγούμενη απόφασή του «Centre of Societies for Krishna Consciousness In Russia and Frolov v. Russia» (2021), ότι η χρήση τέτοιων υποτιμητικών και εχθρικών όρων από τις κυβερνήσεις «μπορεί να είναι αναλύεται ως παραβίαση των δικαιωμάτων που εγγυάται το άρθρο 9 της Σύμβασης».
Η απόφαση της ΕΔΑ
Η απόφαση προσθέτει: «το Δικαστήριο θεωρεί ότι οι όροι που χρησιμοποιούνται στην εγκύκλιο και στο ενημερωτικό σημείωμα της 9ης Απριλίου 2008, που περιέγραφαν ορισμένα θρησκευτικά ρεύματα, συμπεριλαμβανομένου του Ευαγγελισμού στον οποίο ανήκαν οι αιτούντες σύλλογοι, ως «επικίνδυνες θρησκευτικές λατρείες» που «αντεβαίνουν στη Βουλγαρία». νομοθεσία, τα δικαιώματα των πολιτών και τη δημόσια τάξη» και των οποίων οι συναντήσεις εκθέτουν τους συμμετέχοντες σε «ψυχολογικές διαταραχές», μπορεί πράγματι να εκληφθούν ως υποτιμητικές και εχθρικές. Σημειώνει ότι τα εν λόγω έγγραφα διανεμήθηκαν από το δημαρχείο του Μπουργκάς, την πόλη στην οποία λειτουργούσαν οι αιτούντες σύλλογοι και ποιμένες, σε όλα τα σχολεία της πόλης, τα οποία κλήθηκαν να τα θέσουν υπόψη των μαθητών και αναφορά για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάστηκαν οι πληροφορίες και τον τρόπο με τον οποίο αντέδρασαν τα παιδιά. Υπό αυτές τις συνθήκες, και ακόμη και αν τα καταγγελλόμενα μέτρα δεν περιόριζαν άμεσα το δικαίωμα των αιτούντων ποιμένων ή των ομοθρήσκων τους να εκδηλώσουν θρησκεία μέσω της λατρείας και της πρακτικής, το Δικαστήριο θεωρεί, υπό το φως της νομολογίας του, ότι τα μέτρα αυτά ενδέχεται να είχαν αρνητικές επιπτώσεις στην άσκηση της θρησκευτικής ελευθερίας από τα μέλη των εν λόγω εκκλησιών».
Ωστόσο, είναι ενδιαφέρον να κάνουμε μια σύγκριση μεταξύ της στάσης των βουλγαρικών αρχών και της Γαλλίας. Ενώ η εν λόγω εγκύκλιος ήταν, σύμφωνα με το βουλγαρικό κράτος, ένα μεμονωμένο και τοπικό περιστατικό, και ότι το Κοινοβούλιο και το Υπουργείο Εσωτερικών είχαν εκφράσει τη διαφωνία τους με την επιστολή, στη Γαλλία ο στιγματισμός και οι διακρίσεις κατά των μειονοτικών θρησκειών επιδοκιμάζεται απόλυτα από το Κατάσταση. Η Miviludes είναι μια κυβερνητική υπηρεσία που ανήκει στο Υπουργείο Εσωτερικών και η εντολή της είναι εθνική και όχι τοπική.
Ίσως είναι καιρός η Γαλλία να επανεξετάσει την πολιτική της κατά των μειονοτικών θρησκειών και να ευθυγραμμιστεί με τα πρότυπα της ΕΣΔΑ, μια για πάντα.
