HRWF (10.07.2023) – Στις 26 Ιουνίου, το Ομοσπονδιακό Παρατηρητήριο για τις Λατρείες (CIAOSN/IACSSO), επίσημα γνωστό ως «Κέντρο Πληροφοριών και Συμβουλών για Επιβλαβείς Λατρευτικούς Οργανισμούς” και δημιουργήθηκε από το νόμος της 2ας Ιουνίου 1998 (τροποποιήθηκε με το νόμο της 12ης Απριλίου 2004), δημοσίευσε μια σειρά από «Συστάσεις για βοήθεια σε θύματα λατρευτικής επιρροής".
Σε αυτό το έγγραφο, το Παρατηρητήριο επισημαίνει ότι στόχος του είναι να «καταπολεμήσει τις παράνομες πρακτικές των λατρειών».
Παράνομες πρακτικές λατρειών
Πρώτον, πρέπει να τονιστεί ότι η έννοια της «λατρείας» (σέτα στα γαλλικά) δεν αποτελεί μέρος του διεθνούς δικαίου. Οποιαδήποτε θρησκευτική, πνευματική, φιλοσοφική, θεϊστική ή μη θεϊστική ομάδα, ή οποιοδήποτε από τα μέλη της, μπορεί να υποβάλει καταγγελία για εικαζόμενη παραβίαση της ελευθερίας της θρησκείας ή των πεποιθήσεων. Πολλοί το έχουν κάνει με επιτυχία σε ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων βάσει του άρθρου 9 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης:
«Καθένας έχει δικαίωμα στην ελευθερία της σκέψης, της συνείδησης και της θρησκείας. Αυτό το δικαίωμα περιλαμβάνει την ελευθερία να αλλάζει τη θρησκεία ή τις πεποιθήσεις του και την ελευθερία, είτε μόνος είτε από κοινού με άλλους, δημόσια ή ιδιωτικά, να εκδηλώνει τη θρησκεία ή τις πεποιθήσεις του, με λατρεία, διδακτική πρακτική και τήρηση.»
Δεύτερον, οι λατρείες είναι νομικά αδύνατο να εντοπιστούν. Η δημοσίευση μιας λίστας με 189 πιθανώς ύποπτες ομάδες που συνδέονται με την Έκθεση του Βελγίου για τις λατρείες το 1998 επικρίθηκε ευρέως εκείνη την εποχή για τη στιγματιστική εργαλειοποίησή του, ιδιαίτερα αλλά όχι μόνο από τα μέσα ενημέρωσης. Τελικά αναγνωρίστηκε ότι δεν είχε νομική αξία και δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως νομικό έγγραφο στα δικαστήρια.
Τρίτον, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξέδωσε πρόσφατα απόφαση για την υπόθεση του Tonchev and Others κατά Βουλγαρίας της 13 Δεκεμβρίου 2022 (Αρ 56862/15), αντιτάσσοντας τους Ευαγγελικούς στο βουλγαρικό κράτος σχετικά με τη διανομή από μια δημόσια αρχή ενός φυλλαδίου που προειδοποιεί κατά των επικίνδυνων λατρειών, συμπεριλαμβανομένης της θρησκείας τους. Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε:
53 (…) το Δικαστήριο θεωρεί ότι οι όροι που χρησιμοποιούνται στην εγκύκλιο και το ενημερωτικό σημείωμα της 9ης Απριλίου 2008 – που περιέγραφαν ορισμένα θρησκευτικά ρεύματα, συμπεριλαμβανομένου του Ευαγγελισμού, στον οποίο ανήκουν οι αιτούντες ενώσεις, ως «επικίνδυνες θρησκευτικές λατρείες» που «αντεβαίνουν στη Βουλγαρία νομοθεσία, δικαιώματα των πολιτών και δημόσια τάξη» και των οποίων οι συναντήσεις εκθέτουν τους συμμετέχοντες σε «ψυχικές διαταραχές» (παράγραφος 5 παραπάνω) – μπορεί πράγματι να εκληφθούν ως υποτιμητικές και εχθρικές. (…)
Υπό αυτές τις συνθήκες, και ακόμη και αν τα καταγγελλόμενα μέτρα δεν περιόρισαν άμεσα το δικαίωμα των αιτούντων ποιμένων ή των ομοθρήσκων τους να εκδηλώνουν τη θρησκεία τους μέσω λατρείας και άσκησης, το Δικαστήριο θεωρεί, υπό το φως της προαναφερθείσας νομολογίας του (παράγραφος 52 ανωτέρω), ότι τα μέτρα αυτά ενδέχεται να είχαν αρνητικές επιπτώσεις στην άσκηση από τα μέλη των εν λόγω εκκλησιών της θρησκευτικής ελευθερίας τους.
Απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην υπόθεση του Tonchev and Others κατά Βουλγαρίας της 13 Δεκεμβρίου 2022 (Αρ 56862/15)
Η σκέψη 52 της αποφάσεως απαριθμεί άλλες περιπτώσεις όπως «Leela Förderkreis eV και Άλλοι κατά Γερμανίας"Και"Center of Societies for Krishna Consciousness In Russia and Frolov v. Russia», στο οποίο η χρήση του υποτιμητικού όρου «λατρεία» απορρίφθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και πλέον λειτουργεί ως νομολογία. Δείτε επίσης ένα σχόλιο για την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου από τον Massimo Introvigne στο Πικρός χειμώνας υπό τον τίτλο "Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων: Οι κυβερνήσεις δεν πρέπει να αποκαλούν τις μειονοτικές θρησκείες «λατρείες». "
Η επίσημη αποστολή του Βελγικού Παρατηρητηρίου Λατρείας είναι επομένως εγγενώς και πολύ ξεκάθαρα σε αντίθεση με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στον στιγματισμό των λεγόμενων «επιβλαβών λατρευτικών οργανώσεων», μια προφανώς υποτιμητική διατύπωση.
Η χρήση υποτιμητικών λέξεων που στοχεύουν ομοφυλόφιλους, Αφρικανούς ή οποιεσδήποτε άλλες ανθρώπινες ομάδες απαγορεύεται από το νόμο. Δεν πρέπει να διαφέρει με θρησκευτικές ή πεποιθήσεις.
Τελευταίο αλλά εξίσου σημαντικό: Από ποιον, πώς και σύμφωνα με ποια κριτήρια «βλαβερότητας» θα μπορούσαν να αναγνωριστούν νομικά οι «επιβλαβείς λατρευτικές οργανώσεις»;
Η εντολή του Παρατηρητηρίου είναι επίσης εγγενώς αντιφατική.
Από τη μία πλευρά, η αποστολή του είναι να καταπολεμήσει τις λεγόμενες «παράνομες πρακτικές» λατρειών, οι οποίες πρέπει επομένως να χαρακτηριστούν ως τέτοιες με τελεσίδικη κρίση και όχι πριν.
Από την άλλη πλευρά, η αποστολή του είναι επίσης να «καταπολεμήσει τις επιβλαβείς λατρευτικές οργανώσεις», κάτι που μπορεί να γίνει χωρίς καμία δικαστική απόφαση σχετικά με τις ομάδες που θα στοχοποιηθούν. Η ουδετερότητα του κράτους διακυβεύεται σαφώς εδώ, ειδικά καθώς πολλές «λατρείες» ή μέλη τους έχουν κερδίσει αρκετές υποθέσεις στο Στρασβούργο κατά ευρωπαϊκών κρατών βάσει του άρθρου 9 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης που προστατεύει την ελευθερία της θρησκείας ή των πεποιθήσεων.
Η αποστολή του Βελγικού Παρατηρητηρίου Λατρείας ευάλωτη σε καταγγελία στο Στρασβούργο
Αυτές οι πτυχές της αποστολής του Παρατηρητηρίου ενδέχεται να μην αντέχουν σε καταγγελία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Πράγματι, δεν πρέπει να ξεχνάμε τις εκπληκτικές παράπλευρες συνέπειες μιας πρόσφατης «συνηθισμένης» καταγγελίας σχετικά με τη φορολόγηση των διακρίσεων που υποβλήθηκε στο Στρασβούργο από μια τοπική κοινότητα του κινήματος των Μαρτύρων του Ιεχωβά, η οποία αντιμετωπίζεται ως λατρεία από το Βελγικό Παρατηρητήριο Λατρείας και τις βελγικές κρατικές αρχές. Στη συνέχεια, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο επέκρινε σθεναρά την παντελή έλλειψη οποιασδήποτε νομικής βάσης για την κρατική αναγνώριση θρησκευτικών και φιλοσοφικών ομάδων, η οποία δεν ήταν μέρος της καταγγελίας, και κάλεσε το Βέλγιο να συμμορφωθεί με το διεθνές δίκαιο.
Στις 5 Απριλίου 2022, στην υπόθεση Συνέλευση των Μαρτύρων του Ιεχωβά του Άντερλεχτ και άλλων κατά Βελγίου (αρ. αίτησης 20165/20) σχετικά με ένα φορολογικό ζήτημα που εισάγει διακρίσεις σε βάρος των Μαρτύρων του Ιεχωβά, πραγματοποιήθηκε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ομόφωνα, ότι υπήρξαν:
«παραβίαση του άρθρου 14 (απαγόρευση των διακρίσεων) σε συνδυασμό με το άρθρο 9 (ελευθερία σκέψης, συνείδησης και θρησκείας) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα».
Επίσης, έκρινε, ομόφωνα, ότι το Βέλγιο έπρεπε να καταβάλει στην αιτούσα ένωση 5,000 ευρώ (ευρώ) ως προς τα έξοδα και τα έξοδα.
Το Δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι ούτε τα κριτήρια αναγνώρισης ούτε η διαδικασία που οδηγεί στην αναγνώριση της πίστης από την ομοσπονδιακή αρχή καθορίστηκαν σε ένα έγγραφο που πληρούσε τις απαιτήσεις προσβασιμότητας και προβλεψιμότητας, που ήταν εγγενείς στην έννοια του κανόνα
Το Βέλγιο έχει πλέον συγκροτήσει μια ομάδα εργασίας για να αναθεωρήσει εκ των υστέρων την κρατική αναγνώριση των θρησκευτικών και φιλοσοφικών οργανώσεων. Το Βέλγιο θα έπρεπε καλύτερα να προβλέψει ένα άλλο ζήτημα που αφορά τη λατρευτική του πολιτική και να ακολουθήσει το παράδειγμα της Ελβετίας με Κέντρο Πληροφοριών για Πεποιθήσεις (CIC).
