Goldie: "No puedo decidir qué regalarle a mi hermano para su cumpleaños".
Ruth: "Un libro siempre es bueno".
Goldie: “No. Él ya tiene un libro ".
- “Rowan y Martin's Laugh-In, ”Ca. 1968
Mi padre habría sido un buen editor de periódicos. Era un lector informado y crítico, que consumía dos o tres periódicos diarios, el Sunday New York Times, varios semanarios y mensuales y noticias de televisión locales y nacionales.
Era lo suficientemente inteligente como para no creer cada palabra, en parte porque era muy leído y en parte porque, como administrador de la ciudad durante muchos años en dos pequeños pueblos de la pradera, a menudo era objeto de artículos de periódicos y noticias de radio y televisión. Sobre todo, dijo, lo hicieron bien. Pero no siempre.
Entonces, cuando la compañía de teatro local cambió la letra a La canción de George e Ira Gershwin desde “Las cosas que puedes leer en la Biblia…” hasta “Las cosas que eliges leer en las noticias, no es necesariamente así”, mi papá se rió bastante.
Mientras seguía mi carrera en el periodismo, mi padre tenía una sugerencia para mí. Todos los días, en la parte superior de la primera página, todos los periódicos deben tener una línea que diga: "Estimamos que las noticias de hoy tienen una precisión del XX%". Ya sabes, algo así como el pronóstico del tiempo que pide un 60% de probabilidad de lluvia.
Dijo que no debería ser una vergüenza para los editores de un periódico observar detenidamente el producto de cada día y proclamar con franqueza su conjetura mejor informada de que probablemente era correcto en un 75%, 87% o 99%, dependiendo de lo que sucediera ese día. . Sería una evaluación honesta, generando confianza en los lectores, de cuánto del periódico de ese día se basó en sus propios informes, en comunicados de prensa, en fuentes anónimas, en despachos de campos de batalla lejanos, en cosas que los propios reporteros del periódico habían presenciado vs. información filtrada a través de fuentes oficiales, expertos creíbles o canales de chismes semifiables.
Este no es el pensamiento de un hombre que solo lee una o dos fuentes de noticias y confía plenamente en ellas. Es el producto de una mente que ha leído mucho y se da cuenta de que, cuanto más lee, menos seguro es de casi todo.
Y eso es aparentemente lo que realmente asusta a algunas personas.
En escuelas de Condado de Spotsylvania de Virginia a Texas (por supuesto) a Utah, algunos padres e incluso algunos miembros de la junta escolar están encendiendo el viejo horno de quema de libros por un miedo proto-fascista de qué son los libros y qué es la educación.
Esta es probablemente una consecuencia del impulso de apagar teoría crítica de la raza. Debido a que es difícil prohibir algo que no existe y no se puede definir, algunos están dirigiendo su atención a objetivos más tangibles. Sobre todo, al parecer, novelas de la ganadora del premio Pulitzer Toni Morrison, quien escribe sobre lo que es ser negro en Estados Unidos.
El equipo de Beyond the Books en KUTV de Salt Lake City descubrió un video de capacitación publicado por un grupo llamado Utah Parents United que alienta a los padres no solo a oponerse a los libros en las bibliotecas escolares, sino también a llamar a la policía si encuentran algo que creen que es ofensivo.
KSL informa que las bibliotecas de las escuelas secundarias en el distrito escolar de Canyons han retirado nueve libros, incluido el de Morrison "El ojo más azul"Y ese libro de Vladimir Nabokov,"Lolita. " (Lo que solo significa que los niños de esas escuelas tienen menos probabilidades de captar la referencia de "Don't Stand Tan Close to Me" de The Police).
Muchos de los tomos seleccionados tratan sobre el sexo, la raza, la violencia y la miseria a través de los ojos de los protagonistas adolescentes. Algunos de ellos, de las descripciones en los artículos de noticias, pueden ser más que un poco picantes. Pero el objetivo de la educación es aprender a asimilar y asimilar casi todos los pensamientos y emociones de los que los humanos son capaces de una manera que genere empatía en lugar de corromper el alma.
Si “Lolita” fuera el único libro que una persona, especialmente un adolescente, hubiera leído, eso podría ser un problema.
La forma correcta es no prohibir nada. Es mezclar cada pensamiento y argumento en una mezcla fuerte de muchos otros pensamientos y argumentos para que ninguno de ellos empuje a nadie totalmente torcido. Para poder juzgar este libro contra todos esos otros libros.
Es la única forma de poder averiguar qué porcentaje de precisión logra cada uno.
George Pyle, leyendo The New York Times en The Rose Establishment.
jorge pyle, editor de opinión de The Salt Lake Tribune, no ha leído "Lolita" ni "The Bluest Eye". O casi suficientes novelas. El leyó "El hombre invisible" de Ralph Ellison - porque era una lectura universitaria obligatoria - y la recomienda con entusiasmo.
Twitter, @estadodebate
