Ucrania: controvertida ley sobre sanciones impuestas al videobloguero Anatoliy Sharij y su esposa
BRUSELAS / 1 de diciembre de 2021 // El 20 de agosto de 2021, el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania (NSDC) impuso sanciones contra el conocido video bloguero Anatoliy Sharij y su esposa. Así lo anunció el secretario de la NSDC, Oleksiy Danilov.
Sharij declaró Human Rights Without Frontiers que luego no fue informado oficialmente sobre esta decisión y que es por casualidad que se encontró con la noticia en el canal de televisión 112 Ucrania.
El 16 febrero, Anatoli Sharij fue acusado de traición al estado y citado a interrogatorio por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) el 22 de febrero.
Derechos humanos Sin fronteras tuvo acceso a la notificación de cargos en los que se dice que es sospechoso de
"Alta traición, es decir, un acto cometido intencionalmente por un ciudadano de Ucrania en detrimento de la soberanía, la integridad territorial y la inviolabilidad de la seguridad de la información de Ucrania, a saber: proporcionar asistencia a un estado extranjero, una organización extranjera y sus representantes en la realización de actividades subversivas contra Ucrania, es decir, cometer un delito en virtud de la parte 1 del artículo 111 del Código Penal de Ucrania; [...] La incitación a la enemistad y el odio nacionales, la humillación del honor y la dignidad nacionales, es decir, un delito en virtud de la Parte 1 del artículo 161 del Código Penal de Ucrania ".
Sharij niega enérgicamente haber tenido alguna vez tales actividades delictivas.
Represión de los medios de comunicación en Ucrania bajo acusaciones de "traición estatal"
El 2 febrero, Presidente Zelenskyy firmó un decreto sobre la imposición de sanciones contra 112 canales de televisión Ucrania, NewsOne y ZIK.
Mediante este decreto, hizo cumplir la decisión del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional sobre sanciones por la cancelación de sus licencias de transmisión. Estarán activos durante cinco años.
Se dice que cientos de periodistas y empleados han perdido su trabajo. A finales de agosto, hicieron un llamamiento al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, al presidente de los Estados Unidos José Biden y al presidente del Consejo Europeo, Charles Michel. También se manifestaron en varios lugares estratégicos de Kiev, incluidos cerca de la embajada de los Estados Unidos.
Sanciones como instrumento del gobierno de Ucrania
Las sanciones se han convertido en un tema candente en Ucrania. De hecho, desde principios de 2021, Ucrania ha aplicado un número récord de nuevas sanciones contra empresas y ciudadanos extranjeros y ucranianos, así como contra otros países. Esta política ha provocado muchas discusiones sobre el papel de estas medidas restrictivas dirigidas a una amplia gama de actores.
La Ley de Ucrania "sobre sanciones" ha estado en vigor desde agosto de 2014. Fue adoptada por la necesidad de enfrentar amenazas a la seguridad nacional de Ucrania en el contexto de la anexión rusa de Crimea y el conflicto en Donbas.
Los motivos de las sanciones son las acciones que crean amenazas reales o potenciales a los intereses nacionales, la seguridad nacional, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania o promueven actividades terroristas y / o violan los derechos y libertades humanos o civiles, los intereses públicos y nacionales. Por ejemplo, se pueden aplicar sanciones por apoyar la anexión de Crimea, la ocupación de Donbas; ciberataques a infraestructura crítica; amenazas de información, incluida la propaganda de sentimientos separatistas en el territorio de Ucrania; apoyo de las relaciones económicas (comerciales) en el territorio temporalmente ocupado de Ucrania, etc.
Sharij no reconoce que ninguna de estas actividades haya sido suya en el marco de su labor periodística. Por ejemplo, siempre ha dicho que Crimea y todo Donbas son partes de Ucrania.
La Ley contiene 24 tipos de sanciones, incluido el bloqueo de activos, la restricción de operaciones comerciales, la detención del tránsito de recursos, los vuelos y el transporte a través de Ucrania, la prevención del movimiento de capitales fuera de Ucrania, la suspensión de obligaciones económicas y financieras, la revocación o suspensión de licencias y otros permisos. etc.
En el caso de Sharij, “no se ha respetado la presunción de inocencia y se han adoptado rápidamente una serie de sanciones sin tener en cuenta los procedimientos legales existentes, como el congelamiento de nuestras cuentas bancarias, la prohibición de nuestras actividades comerciales, etc. ", el dijo Human Rights Without Frontiers.
Las decisiones de imponer sanciones las toma un organismo de coordinación especial dependiente del presidente de Ucrania: el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania (NSDC) sobre la base de las propuestas de la Verjovna Rada de Ucrania, el presidente de Ucrania, el Gabinete de Ministros, el Banco Nacional de Ucrania y el Servicio de Seguridad de Ucrania.
Las decisiones del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional se ejecutan mediante un decreto del presidente de Ucrania y son vinculantes.
Es de destacar que un ucraniano bufete de abogados ha analizado y criticado puntos importantes de la Ley que regula las sanciones como un instrumento que el gobierno puede utilizar indebidamente para silenciar a partidos de oposición, medios de comunicación y periodistas.
Reacción de la OSCE
Por último, pero no menos importante, el OSCE Representante de Libertad de los Medios de Comunicación teresa ribeiro emitido un comunicado de prensa el 25 de agosto, en el que expresó su preocupación por la práctica de Ucrania de aplicar sanciones que afectan negativamente el trabajo de los medios de comunicación y los periodistas.
“Si bien Ucrania tiene el derecho legítimo de proteger su seguridad nacional, las autoridades deben encontrar una solución equilibrada y proporcional al abordar preocupaciones, una solución que preserve el pluralismo de los medios, el libre flujo de información y la diversidad de opiniones en línea con los estándares internacionales relevantes y los compromisos de la OSCE ”, dijo Ribeiro.
“La libertad de los medios de comunicación depende de una y panorama competitivo, que incluye voces que brindan una variedad de noticias. Cualquier sanción a los medios de comunicación debe estar sujeta a un escrutinio cuidadoso, acompañada de garantías procesales efectivas para evitar interferencias indebidas ".
Representante de la OSCE para la Libertad de los Medios de Comunicación Teresa Ribeiro
Y ella le señaló a las autoridades ucranianas. Comunicado “Sobre el derecho de los medios de comunicación a recopilar, informar y difundir libremente información, noticias y opiniones, sin distinción de fronteras”. publicado en mayo de 2021, en el que recomendó a los Estados participantes de la OSCE que "promuevan más debate y un entorno mediático abierto, diverso y dinámico, también sobre cuestiones que consideren 'ajenas' o 'no correctas'".
La Federación Internacional de Periodistas También condenó las sanciones impuestas a varios medios de comunicación y periodistas.
La libertad de expresión es para todos, incluso para aquellos que quizás no nos gusten. Comparto las opiniones de Voltaire, quien dijo “No apruebo lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”. Soteria Internacional
No conozco a Anatoliy Sharij, pero es una pena que los periodistas y blogueros puedan ser procesados como traidores en Ucrania, solo por criticar a sus líderes políticos. Agradezco la reacción de la Representante de la OSCE para la Libertad de los Medios de Comunicación, Teresa Ribeiro, que defiende a los periodistas perseguidos y llamó la atención sobre Ucrania.
Si Anatoliy Sharij es defendido por la Federación Internacional de Periodistas y la OSCE, ciertamente no ha cometido actos de traición contra Ucrania. Defendamoslo.