Munich no puede discriminar a una ciudadana y negarle una subvención para una pedelec (eBike) basándose en su “deseo de seguir siendo miembro de la Cienciología”. Por lo tanto, el Tribunal Administrativo Federal de Alemania [BVerwG.de], confirmando una decisión anterior del Tribunal Administrativo de Baviera, condena a la ciudad por discriminar a un miembro de Scientology.
La solicitante pidió una subvención parcial para comprar una pedelec (un tipo específico de bicicleta eléctrica) basándose en las “Directivas de financiación de la electromovilidad” de Múnich. Al promover una forma de transporte más ambientalmente sostenible dentro de la ciudad, las directivas de electromovilidad de Munich preveían que los trabajadores autónomos podrían obtener ayuda para comprar una bicicleta eléctrica y, por lo tanto, establecieron un programa para financiar parcialmente la compra de este tipo de transporte si la persona cumplía ciertos requisitos. Uno de los requisitos era presentar una declaración de fe de que uno no era cienciólogo ni asistiría a cursos, conferencias, etc. de Scientology.
Al solicitar la subvención, el ciudadano alemán que es artista no presentó la "Declaración de protección sobre las enseñanzas de L. Ronald Hubbard/Scientology” contenida en el formulario de solicitud, por considerar que no era un requisito legal. Y el tribunal consideró que negar el subsidio en base a eso es discriminatorio e injerencia ilícita en la libertad de creencias y contra los valores y el derecho a la igualdad de trato.
Exigir declaraciones sobre las creencias de uno no es un asunto del municipio local
Tribunal Administrativo Federal de Alemania – BVerwG 8 C 9.21 – Sentencia del 06 de abril de 2022
Ahora Munich debe subsidiar la bicicleta eléctrica de la mujer. “Dado que se cumplen todos los demás requisitos para la subvención, la demandada está obligada a otorgar a la demandante” dicho subsidio, resolvió el Tribunal Administrativo Federal.
Según una declaración del Tribunal Administrativo Federal de Alemania, un “El municipio no podrá supeditar la concesión de una subvención económica con la que se persigan objetivos de política medioambiental a la condición de que los solicitantes presenten una declaración de distanciamiento de la organización de Scientology.Así lo decidió hoy el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig.
El demandado rechazó la solicitud con referencia a la declaración faltante. El Tribunal Administrativo desestimó la demanda. los El Tribunal Superior Administrativo obliga a la demandada a otorgar a la demandante un compromiso de financiación de acuerdo con su solicitud.
El demandado [Ciudad de Munich] rechazó la solicitud con referencia a la declaración faltante. El Tribunal Administrativo desestimó la acción. Lo mas alto Tribunal Administrativo obligó al demandado a otorgar al demandante compromiso de financiación de acuerdo con su solicitud.
La sentencia
El Tribunal Administrativo Federal confirmó la sentencia de apelación.
“La demandada no debe hacer depender la financiación de la presentación de la Declaración de Protección. Exigir declaraciones sobre las creencias de uno no es un asunto del municipio local en el sentido de la primera frase del Artículo 28 (2) de la Ley Fundamental, por lo que la demandada ya carece de competencia”.
Si se exige tal declaración y su negativa implica la exclusión de la financiación, esto interfiere deliberadamente con la libertad de religión y de creencias garantizada por el artículo 4 (1) y (2) de la Ley Fundamental. La injerencia ya es inconstitucional por falta de base legal.
Finalmente, la demandada El enfoque [de la ciudad de Múnich] viola el principio general de igualdad de trato (Artículo 3 (1) de la Ley Fundamental). Constituye una diferenciación inadmisible porque no delimita adecuadamente el grupo de personas con derecho a la subvención económica, sino según criterios que no tienen relación con el objetivo de la subvención económica. Dado que se cumplen todos los demás requisitos para la financiación, el demandado está obligado a conceder al demandante una compromiso correspondiente.
Exposición internacional de que Alemania discrimina a Scientology
Scientologists Desde hace varios años defienden sus derechos ante los tribunales en Alemania y también ante los tribunales. OSCE y la ONU para que su libertad religiosa sea respetada por las autoridades alemanas.
El pasado septiembre de 2020, Scientology había solicitado a la ONU que iniciara una investigación sobreAlemania por violar la libertad religiosa, y de hecho, el Relator Especial sobre Libertad Religiosa y de Creencias Ahmed Shaheedhabía escrito previamente una carta al gobierno alemán preguntando sobre sus prácticas de discriminación contra Scientology. Si bien los cienciólogos aún tienen trabajo por hacer para que los funcionarios alemanes respeten sus derechos, parece, dijo Iván Arjona a The European Times, que la “ persistencia en los tribunales, la exposición Internacional y sobre todo, el adecuado apego a la ley y al sistema de justicia, está dando sus frutos para hacer que Alemania deje de discriminar a Cienciología”.
En este sentido, la resolución que acaba de adoptar el 49º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, “A/HRC/49/L.5 Lucha contra la intolerancia, los estereotipos negativos y la estigmatización, y la discriminación, la incitación a la violencia y la violencia contra las personas por motivos de religión o creencias” pide a los Estados (y esto incluye a Alemania):
- Exhorta a todos los Estados:
(a) Tomar medidas efectivas para garantizar que los funcionarios públicos, en el desempeño de sus funciones públicas, no discriminen a las personas por motivos de religión o creencias;
b) Fomentar la libertad religiosa y el pluralismo fomentando la capacidad de los miembros de todas las comunidades religiosas para manifestar su religión y contribuir abiertamente y en pie de igualdad a la sociedad;
c) Fomentar la representación y participación significativa de las personas, independientemente de su religión, en todos los sectores de la sociedad;
d) Hacer un gran esfuerzo para contrarrestar la elaboración de perfiles religiosos, que se entiende como el uso injusto de la religión como criterio en la realización de interrogatorios, registros y otros procedimientos de investigación policial;
¿Algunas de las autoridades alemanas seguirán discriminando a Scientology y otros a pesar de lo anterior? Esta es una pregunta abierta para ser visto.
BVerwG 8 C 9.21 – Sentencia del 06 de abril de 2022
Instancias anteriores:
VGH Múnich, VGH 4 B 20.3008 – Sentencia de 16 de junio de 2021 –
VG München, VG M 31 K 19.203 – Sentencia de 28 de agosto de 2019
