El 9 de junio, el Parlamento Europeo adoptó una resolución sobre la situación de los derechos humanos en Xinjiang, pidiendo a la Comisión Europea que “proponga una prohibición de importación de todos los productos producidos mediante trabajo forzoso y de los productos producidos por todas las empresas chinas que figuran como explotadoras del trabajo forzoso”.
En consonancia con esta convocatoria, El eurodiputado Reinhard Bütikofer, Presidente de la Delegación para las Relaciones con la República Popular China, organizó una conferencia sobre derechos humanos en China en el Parlamento Europeo el 13 de octubre, con tres paneles de discusión: China y el PCCh después de una década bajo Xi Jinping, La trayectoria de China en el desarrollo socioeconómico y la política exterior de China.
Al día siguiente, tuvo lugar una conferencia en el Club de Prensa en Bruselas sobre la situación de los uigures en China y una posible prohibición de productos chinos. [Ver conferencia completa al final del artículo]
El eurodiputado Carlo Fidanza (Italia), que se encontraba en el exterior, apoyó la iniciativa con un vídeo en el que se posicionaba claramente sobre la actitud que debe adoptar la Unión Europea hacia China.
“El Parlamento Europeo siempre ha condenado la persecución de los uigures, los trabajos forzados, la tortura, la sustracción de órganos, la esterilización forzada y el sistema de campos para la llamada reeducación. Se han adoptado varias resoluciones enérgicas que envían un mensaje inequívoco a los EU Alto Representante para sus tratos con China”, dijo.
También enfatizó que los uigures no son las únicas víctimas del régimen chino. “Los cristianos y los practicantes de Falun Gong también sufren la misma represión”.
Agregó: “El sistema totalitario chino no tolera las voces disidentes; impone su ideología, utilizando la violencia y los campos de concentración si es necesario, porque teme perder el control de la sociedad.
Y concluyó: “Cuando el camino está oscuro, no hay luz y uno se siente solo, debemos levantarnos juntos, luchar entre todos y por los demás; debemos reaccionar con valentía y fuerza sin ceder a las tentaciones fáciles”.
El orador principal fue Ben Rogers, fundador de Hong Kong Watch, una ONG con sede en el Reino Unido, quien dijo: “Este es un tema increíblemente importante y doy una calurosa bienvenida a la propuesta de la UE sobre una posible prohibición de mercancías. Este es un muy buen comienzo. Estados Unidos ya ha seguido este camino para prohibir las importaciones realizadas mediante trabajo forzoso. Instaría a la UE a hacer lo mismo”.
También señaló que la represión uigur se reconoce cada vez más como un genocidio y agregó: “Vivimos en una sociedad en la que queremos las cosas lo más baratas y rápidas posible, pero hay una conciencia cada vez mayor sobre el problema del trabajo esclavo. Necesitamos obtener información para que las personas puedan tomar una decisión informada y también diversificar el abastecimiento de bienes y componentes para productos de consumo y no depender tanto de China”.
Otro colaborador, Chris White, ex reportero de un periódico nacional en el Reino Unido, dijo: “Hay un fracaso general de la política en todo el mundo. Los políticos tienen la intención de hacer lo correcto, pero a menudo no se concluye. Pero debo admitir que no veo que la UE tenga éxito en esta propuesta de prohibición de mercancías porque se enfrentará a una feroz oposición”.
Y White agregó: “Tengo un teléfono cuyas partes clave se fabricaron en China, pero no he visto ningún informe en los medios sobre personas que no compren productos de China. El público está mal informado y sospecho que aquí están en juego cuestiones corporativas”.
Gary Cartwright, editor de EUHoy, quien organizó el debate, también criticó la cobertura mediática del tema y dijo: “Este es uno de los principales derechos humanos problemas, pero los medios británicos parecen más interesados en las noticias de las celebridades”.
Citó la declaración de una importante empresa de TI para el año fiscal 2021 que habla de "limpiar su acto" con respecto a su cadena de suministro.
Él dijo: “Otra carta al CEO de esta compañía del Derechos humanos Comisión en Ginebra, a pesar de lo que dijo la empresa sobre la limpieza de su acto, dice que la empresa puede estar involucrada en la cadena de suministro de bienes que se originan en el trabajo forzoso”.
