Uno de los misterios sin resolver de la antigüedad es la tumba desgastada por el tiempo de Alejandro Magno. Su biógrafo Arriano/Arriano de Nicomedia, o Flavio Arriano, es un griego que vivió en el Imperio Romano, historiador, político y filósofo. Se considera la fuente más confiable sobre la vida de Alejandro Magno. No menciona los preparativos funerarios, pero Diodorus Siculus/Siculus (90 a. C. – c. 30 a. C.), historiador griego antiguo, autor de la Bibliotheca historica (“Biblioteca de la Historia”) que consta de 40 libros, divididos en tres partes, retoma la desafío en su “biblioteca”. Diodoro cuenta que el cuerpo de Alejandro fue momificado al estilo egipcio (él era, después de todo, el anterior faraón de Egipto) y colocado en un enorme sarcófago antropoide dorado (similar al sarcófago de Tutankamón), que luego fue colocado en otro ataúd dorado, cubierto con pórfido. . La tumba de Alejandro está colocada en un carruaje enorme y ricamente decorado. Ella parte, tirada por 64 mulas de Persia para el largo viaje hasta el lugar de descanso final de Alejandro. La caravana incluso tiene su propio equipo de constructores de caminos para nivelar el camino. Se dice que el destino final es Egipto, concretamente el templo de Amun Ra en el oasis de Siwa, en el Desierto Occidental. Sin embargo, Ptolomeo Soter, uno de los generales de Alejandro que eventualmente descubriría el linaje greco-egipcio de los faraones ptolemaicos de Egipto, marchó con su ejército a Siria para encontrarse con el cortejo. Ptolomeo sugiere Alejandría (en lugar de Siva) como punto final del sarcófago de Alejandro.
Otros afirman que Pérdicas, otro de los generales de Alejandro, en realidad escoltó al cortejo de regreso a Aigai en Macedonia, el lugar donde fueron enterrados los antepasados de Alejandro. Perdiccas fue nombrado regente de Alejandro IV, el hijo pequeño de Alejandro Magno, por lo que a menudo se supone, como escribe Aelian, que Ptolomeo Sóter se apropió a la fuerza del sarcófago de Alejandro Magno del general Perdiccas y lo llevó a Alejandría con fines propagandísticos. .
Sería lógico que la tumba de Alejandro estuviera en Egipto: así se legitimarían las pretensiones al trono del menor de edad Alejandro IV, del propio Ptolomeo. Alejandro IV era el legítimo heredero del imperio, y la única circunstancia que negaba su herencia era el hecho de que no era griego puro; como hijo de Roxana, la esposa persa (bactriana) de Alejandro. Entonces, ¿qué habría hecho realmente Ptolomeo con el sarcófago de Alejandro para promover su reclamo al trono de Egipto?
Es muy posible que Ptolomeo escondiera el sarcófago en Levan, Fenicia, como un método para minimizar la influencia de la dinastía real de Alejandría. Cuando se reunió con el cortejo, se dice que Ptolomeo llevó el sarcófago a Siria, un área que incluía toda la costa levantina.
El problema es que la tumba de Alejandro Magno está completamente desaparecida de la historia. Su ubicación es uno de los mayores misterios del mundo arqueológico. Entonces, ¿dónde descansa finalmente el ornamentado sarcófago de Alejandro?
Y comienza la gran búsqueda. Arqueólogos, historiadores, escritores-investigadores a lo largo de los años han estado “descubriendo” la tumba de Alejandro Magno.
En 1887, Osman Hamdi Bey, director del Museo Imperial Otomano en Estambul, informó de un hallazgo importante en Sidón, Líbano. Se han descubierto y abierto dos conjuntos de cámaras subterráneas. Hay un gran número de sarcófagos. Uno de ellos es un magnífico sarcófago tallado en mármol griego penteliano (el mismo que se usa en la Acrópolis), que está rodeado por algunas de las mejores esculturas griegas clásicas jamás descubiertas. El sarcófago tiene la edad y el contexto adecuados para ser asociado con Alejandro; pero este “descubrimiento” también trae varios problemas, ya que las descripciones del sarcófago en la “Biblioteca de Historia” de Diodoro no coinciden con este sarcófago de mármol, y el lugar donde fue encontrado también parece poco probable. Ante estas dificultades, el sarcófago fue atribuido a Abdalonim, un rey fenicio de Sidón designado por el propio Alejandro.
Después de milenios de búsqueda, los arqueólogos creen haber encontrado la tumba de Alejandro Magno. Ahora, al menos dos investigadores confían en haber resuelto el misterio.
Es posible que dos expertos modernos finalmente hayan resuelto este antiguo misterio. El autor e investigador Dr. Andrew Michael Chugg ("La tumba perdida de Alejandro Magno") y la arqueóloga Liana Suvaltsi, cada uno a su manera, creen que se están acercando a la verdad...
Hay muchas más preguntas sobre el entierro de Alejandro que respuestas claras. Según National Geographic, los historiadores modernos coinciden en gran medida en que el antiguo rey fue enterrado en Alejandría, Egipto.
Cuando murió a la edad de 32 años, sus asesores lo enterraron inicialmente en Menfis, Egipto, antes de decidirse por Alejandría. Su tumba se convierte en un lugar de culto. Comienza un período de terremotos y aumento del nivel del mar que amenaza a la ciudad.
Suvaltsi cree que la tumba de Alejandro se encuentra en las ruinas de una antigua fortaleza en Siwa, Egipto. En 2019, Calliope Limneos-Papakosta, director del Instituto de Investigación Helénico de la Civilización de Alejandría, logró excavar debajo de la actual Alejandría e hizo un gran avance al encontrar la tumba del gobernante.
“Esta es la primera vez que se descubren los cimientos originales”, dice el arqueólogo Fredrik Hibbert. “Me puso la piel de gallina cuando lo vi”.
Aunque es un salto adelante prometedor, la tumba de Alejandro aún no se ha encontrado. La historia dice que su cuerpo desapareció cuando el emperador romano Teodosio prohibió el culto pagano en 392. Sin embargo, las dos teorías en competencia de Chug y Suvaltsi convergen.
Según el Express, Suvaltsi cree que el deseo de Alejandro era ser enterrado en el templo del dios egipcio Amón Ra. Esto la llevó a solicitar un permiso para excavar el oasis de Siwa en 1984, que las autoridades egipcias le concedieron en 1989. Descubrieron estatuas de leones, una entrada y una tumba real helenística de 5,651 pies cuadrados. Suvaltsi cree que las tallas e inscripciones que se refieren al transporte de un cuerpo fueron escritas por el famoso compañero de Alejandro, Ptolomeo.
En ese momento, Suvaltsi dijo: "No tengo dudas de que esta es la tumba de Alejandro... Quiero que cada [compañero griego] se sienta orgulloso porque las manos griegas han encontrado este monumento tan importante".
Aunque en 1995 se anunció que finalmente se había descubierto la tumba del antiguo rey, el gobierno griego pidió al gobierno egipcio que detuviera las excavaciones, a medida que aumentaban las tensiones entre los dos arqueólogos. Suvaltsi continúa luchando para reanudar las excavaciones a medida que los últimos descubrimientos de Chug se vuelven prometedores.
El Dr. Andrew Chugg cree que el sarcófago de Nectaneb II en el Museo Británico de Londres contiene las pistas reales sobre la verdadera ubicación de los restos de Alejandro.
Chug tiene una teoría diferente cuando se trata de la tumba de Alejandro Magno. Explica en su libro que el templo original de Alejandro, cerca de Menfis en Egipto, en el complejo Serapeum, fue construido por el faraón Nectaneb II. Ahora, 16 años después de la publicación de su libro, aparecen nuevas evidencias que respaldan esta tesis. Una pieza de mampostería encontrada en los cimientos de la Catedral de San Marcos en Venecia coincide exactamente con las dimensiones del sarcófago de Nectaneb II en el Museo Británico, lo que puede confirmar la ubicación de la tumba de Alejandro.
Dado que su cuerpo desapareció en 392 y la tumba de San Marcos apareció al mismo tiempo, Chug cree que el cuerpo de Alejandro fue robado de Alejandría por comerciantes venecianos que lo confundieron con San Marcos. Luego fue enviado a Venecia y desde entonces ha sido venerado como San Marcos en la catedral.
Para Chugg, quien dice que el fragmento encontrado en Venecia tiene “la altura y la longitud justas” para formar la capa exterior de un sarcófago en Gran Bretaña, esto significa que los restos, en Venecia, son de Alejandro Magno.
Incluso el Museo Británico está ahora convencido, habiendo cambiado algunas de sus secciones de Comentarios del curador para reflejar esta nueva evidencia:
"Se pensó erróneamente que este objeto estaba asociado con Alejandro Magno cuando ingresó a la colección en 1803", todavía se lee... ¡pero! – falta la importante palabra “incorrecto”.
Los “descubrimientos” continuarán. Los arqueólogos discutirán. Pero quizás nunca se encuentre la tumba perdida de Alejandro Magno.
Ilustración: Alejandro Magno – mosaico romano
