Vabariiklaste presidendikandidaadiks olemisest kuni samade inimeste poolt, kes tema poolt hääletasid, lavalt maha buutida. Praegune senaator Mitt Romney võib kuuluda vabariiklaste surevasse liiki…
Mitt Romney oli vabariiklaste presidendikandidaat 2012. aasta presidendivalimistel, ta kaotas ametisolevale Barack Obamale ning jäi seejärel Trumpi ja uue valitsuspartei varju. Kuberner George Romney poeg, Michigani poliitik ja vabariiklaste presidendikandidaat 1968. aasta eelvalimistel Nixoni vastu, ärimees, miljonär, taliolümpiamängude korraldaja, Massachusettsi kuberner ja nüüdne Utah' senaator…
Tundub, et see on ajastu tagasi, võib-olla sellepärast, et see oli ajast aega tagasi. Vabariiklaste partei on alates 2016. aastast kõvasti muutunud, asjad muutusid igaveseks, peatükk GOPi ajaloost sai läbi.
Trump muutis asju jäädavalt, "paremaks või halvaks", nagu inimesed armastavad öelda. Ta murdis stagneerunud ja uinunud Ameerika poliitilise süsteemi. Mitte nii, nagu paljud tema toetajad arvavad, et ta tegi „soo kuivendamisega“, ei, pöörates selle tagurpidi…
Vaadake lihtsalt vabariiklaste presidendikandidaati, kes kandideeris enne teda, 4 aastat varem, ja vaadake erinevust… Mitt Romney ei saaks Trumpist rohkem erineda, isegi oma rikkuse poolest on nad väga erinevad, kuid ainult keegi, kes seda ei teinud. pöörake tähelepanu 2012. aasta presidendivalimistele, ei saanud aru, et torm on tulemas...
Mitt Romney kandideeris 2008. aastal esimest korda presidendiks või presidendikandidaadiks. Ta oli koos Mike Huckabee ja John McCainiga GOP-i kandidaadiks peamine kandidaat.
Eelkoolis näitas ta algusest peale üles sobivust kampaania rahastamiseks, kulutades 110 miljonit dollarit, millest 45 miljonit tuli tema isiklikust varandusest. Tal oli ka kampaania tasandil peaaegu veatu organisatsioon, peamiselt seetõttu, et ta oli plaaninud kandideerida alates 2006. aastast, isegi muutes oma Massachusettsi osariigi kuberneri ametikoha teisejärguliseks, et koguda toetust Vabariikliku Partei sees üle kogu riigi.
Lõpuks polnud see aga oluline, John McCain sai pärast 2000. aasta GOP-i presidendivalimiste eelvalimistel konstruktiivset lüüasaamist ja võitis kandidaadiks saamise võistluse...
Kuid Mitt Romney sai ka konstruktiivse lüüasaamise ...
Mitt Romneyl ei õnnestunud kunagi sellist rohujuuretasandi liikumist, nagu paljudel tema 2012. aasta kandidaatidel õnnestus luua. Ta püüdis end isegi müüa autsaiderina, nagu Washington DC autsaiderina, kuid tema rikkus, mõõdukas ja liberaalse riigi kuberner ei aidanud kaasa pildile, mida Vabariikliku Partei baas soovis…
Paljud pidasid Mitt Romneyt nn papiks, võltskonservatiiviks ja tema religioon, mormonism, ei aidanud kuigi palju evangeelse hääle saamiseks.
Näis, et Romney teadis seda kõike ja seetõttu oli tema strateegiaks reklaame esitada, et vastased halvemad välja nägema, veenda inimesi, et ta on kõige "presidendi" ja kellel on rohkem võimalusi Obama vastu võita ja teda ühendava tegelasena mängida. , kogudes hääli pettunud demokraatidelt, mõõdukatelt ja karmilt konservatiividelt...
2012. aastal Romneyl vedas, vabariiklaste partei oli endiselt keset Tea Party Movementi orkaani, kuid liikumisel ei õnnestunud kordagi saada tegelast, kes koonduks "mõõduka" Romney vastu. Nimekirjas tõusis palju nimesid: Michelle Bachman, Rick Perry, Sarah Palin, Herman Cain jne. Kuid mitte ühelgi ei õnnestunud koguda piisavalt toetust, et Romneyga tõsiselt võistelda.
Kui Romney arvas, et peamiseks ohuks oli partei radikaalsem tiib, siis peagi selgus, et ta eksis. Newt Gingrich, Ron Paul ja Rick Santorum olid kandidaadid Romneyga võidusõidule lähemale, kuid ükshaaval nad langesid...
Gingrich sellepärast, et kuigi ta oli 1994. aasta vabariikliku revolutsiooni nägu ja väga konservatiivne kandidaat, peeti teda "liiga siseringiks" ja seega ei suutnud ta koguda toetust valijatelt, kes soovisid Valgesse Majja "autsaiderit".
Ron Paul sellepärast, et tal ei olnud parteiasutuses toetust ja ta oli liiga liberaal, kuigi võitis mõned kakaalased.
Ja peamine oht, Rick Santorum, oli samuti väga konservatiivne poliitik ja kutsus isegi sinikraed. Tema napid võidud ja tütre haiglaravi tegid aga kampaania keeruliseks ning ta lõpetas kampaania aprillis, enne Gingrichi ja Pauli.
Olles võitnud eelvalimised ja saavutanud nominatsiooni, asus Mitt Romney ründama ametisolevat Obamat. Kampaania ei läinud aga plaanipäraselt. Paljud vead, nagu "47%" märkus, "10.000 XNUMX dollari panus", Super PAC-id, tema vastuoluline Bain Capitali juhtimine ja paljud, paljud muud juhtumid tähistasid Romney kampaaniat Valge Maja eest, kampaania, mis ebaõnnestus vaatamata kõrgetele ootustele.
Tagantjärele mõeldes tundus Romney presidendivalimiste läbiviimine raske... Kampaania põhiteemasid oli raske müüa, sellised asjad nagu eelarve-konservatiivsus ja Obama presidendiks olemise täielik läbikukkumine, kuid Romney tundus olevat täiesti võimetu Obama vastu tõhusalt reageerida. süüdistused ja argumendid tema vastu. On vaieldamatu, et Mitt Romney väljus kampaaniast nõrgana või vähemalt Obamast nõrgemana.
Mitt Romney muidugi kaotas. Tal õnnestus parem tulemus kui McCain, kuid see oli siiski suur kaotus vabariiklikule parteile, mis tundus tuim. 206 valijameeste häält sai Romney ja 332 Obama. See polnud isegi lähedal.
Kõige huvitavam osa Romney ja tema presidendikampaania juures on aga see, kui ebaoluline see oli... Niipea kui Mitt Romney kaotas, küsis GOP: "Ok, mis (või kes on) järgmiseks?" – vastus ei olnud kindlasti ilmne.
Romney on nüüd senaator, ta hääletas mõlema Trumpi tagandamismenetluse poolt ja teda peetakse nüüd RINOks (ainult nimeliselt vabariiklane)
