Kultustevastased – alates Maidani sündmustest 2014. aastal, mil toonane president Jakunovitš oli sunnitud pärast suuri proteste Ukraina tänavatel tagasi astuma, on üleeuroopaline kultustevastane liikumine, mida juhtis Euroopa sektantluse uurimis- ja teabekeskuste föderatsioon. (FECRIS), on osalenud Venemaa propagandamasinas, mis viis lõpuks praeguse sõjani.
2013. aastal, pärast seda, kui Ukraina oli olnud mitu aastat Euroopa-meelsel trajektooril ja kavatses allkirjastada EL-iga assotsiatsioonilepingu, mis oleks ELi ja Ukraina vahel tihedamalt lõimunud poliitilised ja majanduslikud sidemed, avaldasid Putini väed Jakunovitšile survet, et ta lepet kokku tõmbaks. . Jakunovitš, kes oli tuntud kui venemeelne korrumpeerunud liider, astus alla ja sellest sai alguse Maidani revolutsioon Ukrainas.
Lääne vastaste usujõudude lootmine
Maidani revolutsioon kujutas endast suurt ohtu Putini meelest, kes seejärel käivitas propagandamasina uute võimude diskrediteerimiseks. Sellest ajast peale on Venemaa retoorika Ukraina uute demokraatlike võimujõudude vastu, mis kindlasti polnud venemeelsed, sisaldanud süüdistusi neonatsides, aga ka selles, et nad on Venemaa-vastast tegevuskava varjavad lääne demokraatiate marionettid. Propagandas lootis ta suures osas oma “religioossetele jõududele”, peamiselt Vene õigeusu kirikule, millel oli Ukrainas siiski üsna oluline mõju.
Vene õigeusu kiriku peamised liidrid, nagu patriarh Kirill, on alati toetanud Putini püüdlusi vabaneda Euroopa-meelsetest jõududest Ukrainas, süüdistades neid Moskva patriarhaadiga seotud Ukraina õigeusklike liikmete tagakiusamises (mis võis teatud määral olla tõsi). , nagu vastupidine oli Venemaa kontrolli all olevatel okupeeritud aladel Ukrainas), aga ka ohustada “vana-vene” ühtsust.[1], ja teevad seda siiani, nagu võisime hiljuti näha, kui patriarh Kirill süüdistas Putini sõjale vastu seisjaid. Ukraina on "kurjuse jõud".
Aleksander Dvorkin, "sektoloog"
Patriarh Kirill ja Vladimir Putin võisid loota ka „kultusevastasele“ liikumisele, mida Venemaal juhtis FECRISe asepresident Aleksandr Dvorkin, vene-õigeusu teoloog, keda Venemaa võimud sageli esitlesid „sektoloogia“ eksperdina. . FECRIS on üleeuroopalise mõjuga Prantsuse kultustevastane organisatsioon. Prantsuse valitsus annab suurema osa FECRISe rahalistest vahenditest ja tegelikult asutas selle 1994. aastal Prantsuse kultustevastane ühendus UNADFI (Perede ja üksikisikute kultuste eest kaitsmise rahvuslik liit).
Pärast Jakunovitši tagasiastumist valitud Ukraina uue valitsuse alguses, 30. aprillil 2014, intervjueeriti raadios Aleksandr Dvorkinit. Venemaa hääl, Venemaa peamine valitsusraadio (mis paar kuud hiljem muutis oma nime Raadio Sputnik). Dvorkinil, keda esitleti kui "kultusevastast aktivisti ja Euroopa sektantluse uurimis- ja teabekeskuste föderatsiooni asepresidenti, mis on Euroopas kultusvastaste rühmituste katusorganisatsioon", paluti kommenteerida "varjatud religioosset tegevust". Maidani ja Ukraina kriisi tagajärjed”. Seejärel edastas ta väga huvitaval moel Vene riigi propagandat[2].
Sihtmärgiks olid kreeka katoliiklased, baptistid ja teised nn kultused
Selles intervjuus süüdistas Dvorkin kõigepealt uniaadi kirikut, mida tuntakse ka kreekakatoliiklastena, et revolutsiooni taga on: "On mitu religioosset rühmitust ja mitmeid usukultusi, mis mängivad neis sündmustes üsna silmapaistvat rolli. Esiteks, Uniaadi kirik...mängis väga silmapaistvat ja, ma ütleks, väga vägivaldset rolli paljude uniaadi preestrite jaoks, kes jutlustasid seal kõigis oma liturgilistes riietes...” Kui intervjueerija küsis Dvorkinilt, mida Vatikan teha võiks, see oli nõudnud "vajadust naasta rahuarengu juurde Ukrainas", Dvorkini vastus oli selgitada, et see ei saa midagi teha, sest Vatikani juhtisid nüüd jesuiidid, kes olid muutunud väga marksismimeelseteks ja pooldasid revolutsiooni. sajandeid, lisades: "Noh, praegune paavst Franciscus, ta ei ole tegelikult revolutsiooni pooldaja, kuid tema käitumine näitab, et ta võttis osa sellest pärandist vastu."
Seejärel läheb Dvorkin baptistidele järele, süüdistades neid Maidanis tähtsa rolli mängimises ja väga natsionalistlikus suhtumises Ukrainas. Lisaks süüdistab ta toonast peaministrit Jatsenjukit varjatud isikus Scientologist”, teeseldes end olevat Uniate: „Meedias oli palju teateid, mis talle helistasid Scientologist… Kui ta oleks olnud avatud Scientologist, see oleks olnud väga halb. Kuid siiski teaksite vähemalt, mida temalt oodata. Aga kui inimene, tegelikult Jatsenjuk, nimetas end kreekakatoliku uniaadiks [olles a Scientologist] ja seal oli uniaadi preester, kes kinnitas, et ta on uniaat, ma usun, et see on väga ohtlik. Seejärel ekstrapoleeris ta huvitaval vandenõuteoorial faktil, et see oli viis, kuidas CIA sai teda kontrollida, kasutades Scientology tehnikaid, et "kontrollida oma käitumist ja kontrollida oma tegevust".
Viimaseks, kuid mitte vähemtähtsaks, juhtis Dvorkin rünnakut selle vastu, mida ta nimetab "uuspaganluseks", mida ta süüdistas seotuses neonatsidega. See retoorika on praeguses Venemaa propagandas omandanud väga olulise tähenduse, nagu näeme "Denatsifitseerimine", mida Putin täna propageerib Ukraina sõja õigustamiseks.
Gerry Amstrongi armastuskirjad Putinile
Dvorkin pole muidugi ainus FECRISe liige, kes on osalenud Venemaa läänevastases propagandas. Muuhulgas kirjutas FECRISe Kanada toetaja/liige Gerry Amstrong Putinile kaks kirja, mis on avaldatud, üks Vene õigeusu kiriku veebisaidil "proslavie.ru".[3] ja teine FECRISe Venemaa sidusettevõtte veebisaidil[4]. Amstrong on endine kanadalane Scientologist kellest sai kiriku usust taganeja Scientology, ja kes lendas Kanadasse, et vältida vahistamiskäsu andmist pärast seda, kui Ameerika kohus mõistis ta mõnes tema vaenulikkuses süüdi.Scientology tegevused. Esimeses kirjas, mis avaldati 2. detsembril 2014, ütleb ta, et pärast Venemaal käimist "muutusin Vene õigeusu kiriku inimeste kutsel… venemeelseks". Ta lisab: "Ma ei muutunud lääne- ega USA-vastaseks, kuigi olen lääne ja USA suurriigi silmakirjalikkuse vastu surnud." Seejärel kiidab ta Putinit selle eest, et ta pakkus Edward Snowdenile asüüli ning oli "väga intelligentne, mõistlik ja presidentaalne". Pärast kaebamist oma süüdimõistmise üle USA-s tänab ta Putinit "kõike selle eest, mida teie valitsuse ametnikud on teinud, et hõlbustada minu Venemaal viibimist ja teie kodanikega suhtlemist", samuti Euroopa Inimõiguste Kohtu otsuse vastu seismise eest. mõistis Venemaa hukka õiguste rikkumise eest Scientologists. Seejärel süüdistab ta läänt Venemaa presidendi-vastases "mustas propagandas".
Kuigi selles kirjas ei mainita otseselt Ukrainat, on see kirjutatud Ukraina uue demokraatliku ajastu eelõhtul ja on kooskõlas retoorikaga, mille kohaselt Venemaad ohustavad lääne ideoloogiad ja kultused ning see on viimane kaitsevall selliste vastu "moraalse positsiooni" säilitamisel. .
Oma teises kirjas Vladimir Putinile, mis avaldati 26. juunil 2018 Venemaa FECRISe veebisaidil, tutvustas Amstrong sellel veebisaidil kui "kristlikku aktivisti" ja hr Dvorkini head sõpra, kes väidetavalt hoolitses FECRISe tõlke eest. venekeelne kiri – algab Putini õnnitlemisega tagasivalimise puhul. Seejärel õnnitleb ta Putinit tema tegevuse eest okupeeritud Krimmis: „Õnnitleme Krimmi silla avamise puhul sõidukite liikluseks. Õnnitlen kogu riiki selle hämmastava saavutuse puhul. See on õnnistus nii Krimmile kui ka ülejäänud Venemaale. Seejärel kaitseb ta Putinit kampaania vastu, kirjutades, et see on "ohtlik, julm, silmakirjalik, ebamõistlik ja põhineb ilmselgetel ideoloogilistel motiividel".
Kiri jätkub: "Te teate, et Kanadas ja teistes lääneriikides on inimesi, kes ei usu teie vastu suunatud laimukampaaniat, mõistavad, et see on vale, näevad selles ohtu ja isegi tunnistavad, et seda saab kasutada ettekäändena. või tuumasõja vallandaja. Teisest küljest on lihtne näha, et seal on palju inimesi, kes tahavad, et see oht ja muud sarnased ohud õnnestuks ja kasvaksid, ning selleks nad plaanivad, tegutsevad, maksavad ja saavad palka, et see oht oleks tõhus. . Need on samad inimesed, kes korraldavad siin teie laimamise kampaaniat. Jällegi on tegemist vandenõu retoorikaga, millel on suur tähtsus, sest see paneb sõja süü Lääne ja selle nn laimukampaania, mis oleks Putini Ukrainas sõda alustamise kohustuse aluseks.
USCIRF-i aruanne kultustevastase liikumise kohta Venemaal
2020. aastal avaldas USA rahvusvahelise usuvabaduse komisjon (USCIRF) raporti "Kultustevastane liikumine ja usuregulatsioon Venemaal ja endises Nõukogude Liidus".[5]. Aruannetes selgitatakse, et „Kuigi nii nõukogude pärand kui ka ROC [Vene õigeusu kirik] on peamised mõjutajad, praegused hoiakud ja lähenemised usuvähemustele tulenevad ka muudest teguritest, sealhulgas postsovetlikest sotsiaalmajanduslikest arengutest, Putini režiimi soovist rahvusliku ühtsuse järele, üksikisikute hirmust perekonna turvalisuse või muutuste pärast üldiselt ning riikidevahelisest murest tajutavate inimeste pärast. uutest usuliikumistest (NRM) tulenevad ohud”. Iroonilisel kombel ulatub see kultustevastase liikumise juurteni, mis kindlasti pärinevad läänest.
Aruandes selgitatakse, et pärast 2009. aastat on „kultusevastase liikumise ja Vene riigi retoorika järgneva kümnendi jooksul märgatavalt lähenenud. Korrates Putini muret vaimse ja moraalse turvalisuse pärast, väitis Dvorkin 2007. aastal, et NRM-id sihilikult "kahjutavad Venemaa isamaalisi tundeid". Ja nii algaski konvergents ja miks Venemaa õigeusu kirik ja kultustevastane liikumine said Putini propagandaagenda võtmetähtsusega.
Rääkides Dvorkinist, öeldakse raportis: "Dvorkini mõju on laienenud ka postsovetlikust orbiidist väljapoole. 2009. aastal, samal aastal, kui ta määrati Venemaa ekspertide nõukogu juhiks, sai temast ka üleeuroopalise mõjuga Prantsuse kultustevastase organisatsiooni Euroopa Sektantluse Uurimis- ja Teabekeskuste Föderatsiooni (FECRIS) asepresident. Prantsuse valitsus annab suurema osa FECRISe rahalistest vahenditest ja rühmitus levitab regulaarselt negatiivset propagandat usuvähemuste kohta, sealhulgas rahvusvahelistel foorumitel nagu OSCE Human Dimensions konverents. Dvorkini keskus on FECRISe peamine kaastöötaja Venemaal ja saab märkimisväärset rahalist toetust nii ROC-lt kui ka Venemaa valitsuselt.
Seejärel jätkab USCIRF peatükis "Salmamatuse eksportimine Ukrainas": "Venemaa tõi 2014. aastal Krimmi tungides kaasa oma piirava religioosse reguleerimise raamistiku, sealhulgas kultusevastaste ideede ja riikliku julgeoleku sümbioosi. Ukraina okupatsioonirežiim on sageli kasutanud religioosseid eeskirju nii elanikkonna terroriseerimiseks kui ka krimmitatari kogukonna aktivistide sihikule seadmiseks. USCIRF-i aruanne teeb oma järelduses selgelt, et "Alexander Dvorkin ja tema kaaslased on valitsuses ja ühiskonnas kujundanud mõjukaid rolle, kujundades avalikku diskursust religioon paljudes riikides."
Donetski ja Luganski võitlus nn kultuste vastu
Huvitaval kombel on Donbassi pseudoriigid Donetsk ja Lugansk olnud ainsad paigad maailmas, mis muudab "kultuste" vastu võitlemise põhiseaduslikuks põhimõtteks. Usuvabadust käsitlev ajakiri Bitter-Winter järeldas sellest ja teistest tõenditest nende julma usuvabaduse eitamise kohta, et "see, mis toimub pseudo"Donetski Rahvavabariigis" ja "Luganski Rahvavabariigis", on selge düstoopilise õigeusu teokraatia esindus. Putini ideoloogid peavad silmas "vene maailma", mille piire nad pidevalt laiendavad.[6]
Samuti pole see esimene kord, kui kultustevastane liikumine üldiselt ja eriti FECRIS on seotud natsionalistliku ja sõjameelse propagandaga kogu maailmas. Euroopa. 2005. aasta juulis avaldatud raportis, millele kirjutasid alla Prantsuse advokaat ja Miroslav Jankovic, kellest sai hiljem OSCE riiklik õigusametnik Serbias, toodi välja, et FECRISe esindaja Serbias oli kolonel Bratislav Petrovic.[7].
FECRISe minevik Serbias
Aruande kohaselt oli Jugoslaavia armee kolonel Bratislav Petrovic ka neuropsühhiaater. Milosevici režiimi ajal juhtis ta Belgradi sõjaväeakadeemia vaimse tervise ja sõjapsühholoogia instituuti. Sellelt ametikohalt oli ta spetsialiseerunud Milosevici armee sõdurite valikule ja psühholoogilisele ettevalmistamisele enne nende sõtta saatmist. Kolonel Petrovic aitas kaasa ka Miloševići propaganda edastamisele, et serblased olid Bosnias genotsiidi ohvrid, mitte selle toimepanijad, vastupidiselt kõigile usaldusväärsetele ÜRO selleteemalistele aruannetele.
Aruanne läheb kaugemale: „Petrovic rakendab nüüd oma psühholoogilisi indoktrinatsioonitehnikaid usuvähemuste sihtimiseks. Ometi pole see uus. 1993. aastal, kui Horvaatias ja Bosnias toimus etniline ja usuline puhastus, kasutas Petrovic sama ideoloogiat Serbia usuvähemuste hukkamõistmiseks, süüdistades neid terroristlikes organisatsioonides ja tembeldades neid mugavalt "sektideks".
Aruandes loetletakse kõik niinimetatud kultused, mille FECRIS Serbias sihtmärgiks oli: baptistid, nazareenlased, adventistid, Jehoova tunnistajad, mormoonid, nelipühilased, teosoofia, antroposoofia, alkeemia, kabala, joogakeskused, Transtsendentaalne meditatsioon, karmakeskus, Shri Chimnoy, Sai Baba, Hare Krishna, Falun Gong, roosiristlaste ordu, vabamüürlased jne. Nagu näete, polnud Petrovic kaugeltki alla jäänud kultustele, mille vastu võidelda. Need olid sarnased nendega, mille sihikule on võtnud Dvorkin ja ROC propaganda Venemaal, püüdes õigustada "vene isamaaliste tunnete" ja "vaimse julgeoleku" kaitsmist.
FECRISe toetasid õigeusu juhid ja kirikud mujal
Seda FECRISe algatust toetas Serbia õigeusu kirik, kes oma esindaja piiskop Porfirije sõnadega väljendas vajadust omada "autentseid andmeid, paljastamaks sekte ükshaaval kui vaimset terrorit ja vägivalda levitavaid rühmitusi". Porfirije märkis ka, et "võitlus selle kurjuse vastu muutub lihtsamaks, kui tuleb usuorganisatsioonide seadus", viidates seaduseelnõule, mida tema ja Petrovic olid püüdnud muuta. Nende esitatud (kuid tagasi lükatud) muudatusettepaneku eesmärk oli vähendada vähemuste õigusi Serbias. See on jällegi väga sarnane Venemaal toimunuga, välja arvatud see, et Venemaal võeti vastu FECRISe lobitööd teinud usuvähemuste õigusi piirav seadus, mida kasutati laialdaselt vägivallatute usurühmade vastu.
Huvitaval kombel on FECRISe esindajal Valgevenes FECRISe veebisaidil link, mis viitab otse Valgevene õigeusu kiriku veebisaidile, mis pole midagi muud kui Vene õigeusu kiriku filiaal. Uute usuliikumiste uurimise keskuse FECRIS Bulgaaria esindaja avaldab oma veebisaidil Bulgaaria õigeusu kiriku üleskutsed mitte sallida "mittekanoonilisi kogunemisi".
Sellegipoolest, nagu on öeldud USCIRF 2020 aruandes: „Dvorkin ja tema kaaslased ei kasuta monopoli õigeusu mõtte ja arvamuste suhtes ning kirikus [ROC] eriarvamused on kritiseerinud kultusevastast liikumist selle eest, et see tugineb diskrediteeritud teooriatele ja mittekanoonilistele teooriatele. allikad”. Selliseid eriarvamusi pole FECRISe seas kuulda olnud.
[1] Venelased olid varakeskaegne rühmitus, kes elas tänapäeva Venemaal, Ukrainas, Valgevenes ja teistes riikides ning on tänapäeva venelaste ja teiste Ida-Euroopa rahvuste esivanemad.
[2] Aleksander Dvorkini intervjuu on Venemaa hääl, 30. aprill 2014 vestlussaates “Põlemispunkt”.
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] Patricia Duvali ja Miroslav Jankovici 27. juuli 2005. aasta aruanne teemal "Usuliste vähemuste repressioon Serbias: Euroopa sektantluse uurimis- ja teabekeskuste föderatsiooni (FECRIS) roll".
