Bashy Quraishy: Peasekretär – EMISCO – Euroopa sotsiaalse ühtekuuluvuse algatus
Thierry Valle: direktor – CAP LC – Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience.
Inimesed on alati mitmel põhjusel varjupaika ja varjupaika otsinud väljaspool oma kodumaad. See võib olla tingitud välis- või tsiviilsõjast, teise riigi sissetungist ja okupatsioonist, poliitilisest rõhumisest, vähemuste õiguste kuritarvitamisest, usulisest või kultuurilisest tagakiusamisest ning see nimekiri on lõputu.
Kuna pagulased on ühed kõige haavatavamad inimesed maailmas, töötas rahvusvaheline üldsus varsti pärast Teist maailmasõda välja 2. aasta pagulaskonventsiooni ja hiljem selle 1951. aasta protokolli. Need on peamised juriidilised dokumendid, mis on UNHCRi töö aluseks. Ühe või mõlema osalisriigiga 1967 määratlevad mõiste "pagulane" ja toovad välja pagulaste õigused ning riikide õiguslikud kohustused neid kaitsta.
Üks hiljutine näide on praegune konflikt ja sõda Ukraina ja Venemaa vahel.
Kuna sõda algas 26th 2022. aasta veebruaris on miljonid süütud Ukraina kodanikud põgenenud oma kodudest, et otsida varjupaika naaberriikides, nagu Poolas, Rumeenias, Moldovas ja ka teistes lääneriikides, sealhulgas Taanis.
Poliitilised reaktsioonid
Taani on varem vastu võtnud ja tervitanud pagulasi kaugetest riikidest, nagu Korea, Vietnam, Eretria, Tšiili, Iraan, Somaalia, Lõuna-Aafrika Vabariik, Iraak, Bosnia, Palestiina, Afganistan ja paljudest teistest piirkondadest, kus kodusõda või poliitiline rõhumine oli hästi teada. Taani riik, meedia ja avalikkus üldiselt kohtlesid kõiki neid rühmitusi väga inimlikult. Taani täitis oma rahvusvahelise maine humanistliku ühiskonnana, mis avas oma uksed abivajajatele.
Kahjuks õnnestus mõnel paremäärmuslikul erakonnal ja rassistlikel liikumistel viimase 4 aastakümne jooksul tekitada Taani ühiskonnas negatiivne õhkkond Aafrikast ja Lähis-Idast pärit pagulaste, eriti moslemi taustaga rühmade suhtes. Tervitades ja toetavaid hoiakuid ning kaasavaid seadusi karmistati – aeglaselt, kuid kindlalt. Üks valitsus teise järel kuulutas avalikult, et Taani peab püüdlema nullpagulaspoliitika poole.
2015. aastal tegeldi raudse rusikaga äkilise Süüria põgenike sissevooluga. Nad pandi kinnipidamiskohtadesse, neil ei lastud töötada, lapsed ei saanud koolis käia ja sotsiaaltoetused olid minimaalsed. Piirangute tõttu tekkis paljudel pagulastel, sealhulgas lastel, vaimuhaigus. Lisaks võeti vastu juveeliseadus, mis lubas riigil konfiskeerida saabumisel süürlastest pagulastelt väärtuslikku vara, nagu kellad, sõrmused, käevõrud, kullast kaelakeed ja isegi sularaha.
ÜRO agentuurid, Amnesty International, avatud ühiskond, Inimõiguste Vaata, Taani ja välismaised valitsusvälised organisatsioonid kritiseerisid Taani pagulaste kohtlemist, kuid see lükati otse tagasi.
Ukraina põgenike ootamatu saabumine
Nendes rasketes oludes ja negatiivsuses pagulaste suhtes viis Venemaa ja Ukraina vaheline sõda selleni, et Taani saabus Ukrainast paar tuhat inimest. Järsku muutus pidev vaenulikkus mitte-Euroopa põgenike ja vähemuste vastu ukrainlaste jaoks naeratuseks. Ukraina-meelsed meediaarutelud, poliitikute armastus, avalik kaastunne ja nähtav valitsuse toetus selle uue grupi kiireks majutamiseks olid sõõm värsket õhku.
Mõne nädala jooksul kehtestati lai poliitiline kokkulepe eriseaduse kohta, mida nimetatakse ka Ukraina seaduseks, et tagada ukrainlaste viibimine Taanis. Poliitikud nimetasid seda eriseadust ajalooliseks. 15. märtsil 2022 võttis Taani parlamendi suur enamus selle eriseaduse vastu. Valitsuse sõnul on selle seaduse eesmärk normaliseerida ukrainlaste igapäevaelu ja muuta nad võimalikult kiiresti osaks Taani ühiskonnast.
Kellele seadus kehtib ja millised õigused neil on?
Alates 15.3.22 koheldakse Taani saabuvaid Ukraina põgenikke selle uue seaduse alusel, mis tagaks neile esimesest päevast alates elamisloa, juurdepääsu tööturule, hoolekande ja hariduse Taanis väljaspool üldisi varjupaigareegleid.
Eriseadus hõlmab kõiki ukrainlasi, kes lahkusid Ukrainast 24. veebruaril 2022 või hiljem ja elasid riigis enne lahkumist. Kui oled olukorras, kus lähedasele pereliikmele on antud elamine Taanis, saad ka elamisloa. Elamisluba kehtib kaks aastat koos üheaastase pikendamise võimalusega. Selle eriseaduse alusel saavad ukrainlased taotleda elamisluba.
Üllataval kombel on see eriseadus üks erandeid Taani seadustes. Valitsus väidab, et ajaloolise Ukraina seaduse tingivad ainulaadsed asjaolud.
Miks see uus seadus on diskrimineeriv?
Taani poliitikud, meedia, akadeemikud ja isegi analüütikud on väitnud, et ukrainlaste jaoks oli vajalik spetsiaalne pagulasseadus, kuna nad on pärit lähiriigist, on tsiviliseeritud, neil on ühine kultuur, sama. religioon ja ei erine välimuselt.
Lihtsamalt öeldes tähendab see, et afgaani, süürlase, Aafrika mandrilt ja mujalt maailmast pärit inimeste kaitseõigused on vähem olulised, kuna nad pole valged ja kristlased.
Väärib märkimist, et ÜRO pagulaskonventsioon, ÜRO inimõiguste konventsioon, Euroopa inimõiguste konventsioon ja isegi ELi enda võrdõiguslikkuse direktiivid ei tee selgelt inimeste vahel vahet. Vastavalt ÜRO pagulaskonventsioon, pagulasi ei tohiks diskrimineerida rassi, usutunnistuse või päritoluriigi alusel.
See uus seadus tagaks selle, et Taani saabuvaid ukrainlasi nimetatakse ametlikult pagulasteks, neile pakutaks tavapärast majutust erinevates omavalitsustes, neil lubataks varsti pärast seda tööturule siseneda, nad on saabunud, nende lapsed saavad käia lasteaias ja koolides. , oleks tasuta juurdepääs arstiabile ja sotsiaaltoetustele. Ehteseadus, mis võeti vastu ja mida kasutati Süüria pagulaste jaoks, ei kehtiks ukrainlastele.
Iga rahuarmastava inimese jaoks, kes hoolib inimõigustest ja võitleb nende eest, on Ukraina pagulaste selline positiivne kohtlemine positiivne samm õiges suunas. Neid tuleb aidata. Selles küsimuses ei ole kahte arvamust.
Probleem kerkib esile, kui näeme, et kõik need vahendid ei ole teistest riikidest pärit varjupaigataotlejatele ja pagulastele kättesaadavad. Ühte rühma ravitakse kiirmenetluse teel, teised aga viibivad aastaid pagulaskeskustes ja osa saadetakse kodumaale.
See on kõigi konventsioonide selge rikkumine, moraalivastane ja tegelikult kääritaks Taanis juba niigi diskrimineerivat ja mürgist õhkkonda. See ei ole tark signaal ühiskonnale, mis nimetab end demokraatlikuks ja tunneb uhkust inimõiguste kaitsjana.
