Prantsusmaa aseminister Sonia Backes soovib kutsuda Euroopat uute religioonide vastu

Intervjuus prantsuse ajakirjaga Le Figaro 30. jaanuaril teatas siseministri asetäitja kodakondsuse alal Sonia Backes, et kavatseb Euroopat kaasata sotsiaalvõrgustike kultusliku kasutamise küsimuses. Tema arvates "sektantlike hälvete vastu võitlemiseks" arvab ta, et "kui me tahame sekkuda seoses sotsiaalvõrgustikega, peavad meetmed olema Euroopa tasandil."

Sonia Backes, uus kodakondsuse aseminister

Sonia Backes on huvitav tegelane. Ta on pärit Prantsusmaa kaugemast provintsist Uus-Kaledooniast, endisest Prantsuse kolooniast Vaikses ookeanis, mis kuulub endiselt Prantsusmaale ja kus ta tegi endale nime, olles raevukas iseseisvusvastane poliitik, ning ta on määratud kodakondsusküsimuste riigisekretäriks. Prantsusmaa valitsuses 2022. aasta juulis siseministri alluvuses. Sellisena kuulus tema portfelli kummaline Prantsuse agentuur nimega Miviludes (akronüüm Prantsuse ministeeriumidevahelisest missioonist kultuslike kõrvalekallete jälgimiseks ja nende vastu võitlemiseks), mille ülesandeks on võidelda "kultustega" Prantsusmaal, mis on ebamäärane termin religioonide kohta, mis ei ole nautida Prantsuse võimu heakskiitu, st peamiselt uusi religioone. Backes, kes kaitseb Kaledoonias viibides "kristlikke väärtusi" ja Prantsusmaal viibides karmi "laikust", võttis oma uue rolli südameasjaks.

Kuigi Miviludesi on aastate jooksul mõne religioosse liikumise vastase hoiaku eest rahvusvaheliselt väga kritiseeritud, ei tekita see Prantsuse meedias vaevu mingit kriitikat. Vastupidi, see saab neilt märkimisväärset toetust nende kultustevastase propaganda eest. Paar kuud pärast ametisse nimetamist käis Backes läbi peaaegu kogu Prantsuse meedia, selgitades oma rolli Miviludese vanemrina ja vajadust tugevdada võitlust "kultuste vastu". Kõige huvitavam oli tema levitatud narratiiv, et ta on üles kasvatatud Scientology” autor a Scientologist ema ja et ta pidi põgenema Scientology ja tema ema, kui ta oli 13-aastane, olles "avastanud", et ta on "kultuses".

Sonia Backes ja Scientology

See narratiiv tundus Prantsuse meedia poolt hästi aktsepteeritud, kuigi kõrvalseisja jaoks võib tunduda üsna kummaline, et demokraatliku riigi minister hakkab isiklikult "perekondlikku" kättemaksu konkreetse usuliikumise vastu. Sonia Backes jõudis nii kaugele, et väitis, et ta. töötas uute seaduste kallal, mis võimaldaksid riigil võidelda Scientology tegevus Prantsuse territooriumidel. (Võib olla huvitav märkida, et väljaspool Prantsusmaad Scientology tunnistatakse tõeliseks religiooniks ja sellel on selline juriidiline staatus, näiteks Hispaanias, Itaalias, Suurbritannia, Portugal ja Holland kus see sai hiljuti ametivõimude poolt ametliku kommunaalteenuste staatuse. Veelgi enam, isegi Prantsusmaal on enamik kohtuid tunnustanud kohtu usulist olemust Scientology). Ta põhjendas seda uut ülesannet Scientology kavatseb avada Pariisi piirkonnas suure uue kirikuhoone ja "võimud" olid püüdnud seda takistada, kuid kirik võitis kohtus. Tema „arutluskäik” oli seetõttu, et see võimude suutmatus näitab, et kehtivad seadused ei ole piisavad. (Kirik Scientology võitis tõepoolest kohtus pärast seda, kui Saint Denisi raekoda püüdis takistada tal hoone renoveerimist alustamast ning juhtumit otsustanud apellatsioonikohus mõistis nii linnahalli kui ka riigi võimu kuritarvitamises süüdi, mis on tõsine süüdimõistmine riigiagendid).

Tema kahjuks on Sonia Backesil vend, kes on a Scientologist ise ja kes andis intervjuu milles ta esitas teistsuguse narratiivi Backesi lapsepõlvest. Pere vend: "Tõde on see, et ta ei pääsenud kunagi Scientologynagu ta teeskles filmis "Le Figaro" (prantsuse ajaleht) ja mujal”.

Ta selgitab, et nende ema oli tõepoolest a Scientologist, et ta hoolitses väga hästi oma laste, sealhulgas Backesi eest, ja et Sonia ootas oma ema surma (Backesi ema suri 23. juulil 2022), enne kui levitas valesid Scientology ja tema perekond. Küsimusele, miks peaks tema õde sellise loo “leiutama”, vastas ta: “Ema näitas ja andis mulle paar päeva enne surma SMS-i, mille Sonia talle just saatis. Sonia Backes selgitas tekstisõnumis, et tema kui riigisekretäri portfellis on Miviludes, ning ta kartis, et Mediapart (Prantsuse veebileht, mis on spetsialiseerunud poliitikute ja võimalike skandaalide uurimisele) avastab, et meie ema a Scientologist. Nagu teate, on Miviludes alati propageerinud inimeste diskrimineerimist Scientologists. Seejärel lisas Sonia, et sel põhjusel peab ta ütlema, et lahkus seetõttu perekonnast Scientology, et vältida skandaali.

Tegelikult oli tekstsõnum, mida meil oli võimalus täismahus lugeda, dateeritud 9. juulil 2022 ja kõlas järgmiselt:

Muidugi kipub see venna narratiivi rohkem kinnitama kui Sonia Backesi oma. Siis vastas ema sellele tekstile: "Parem oleks, kui räägiksite tõtt, see tähendab, et elate Kaledoonias omal valikul." Siis kutsus Sonia oma ema ja kasuisa, mõlemad Scientologists, et külastada teda tema uude kontorisse siseministeeriumis, näidates, et ta ei olnud temaga mingit sidet katkestanud Scientologist pere enne ema surma.

Vastupidiselt tema ootustele ei võtnud Mediapart seda kunagi ette Scientology lugu, ja tundub, et nad ei hooli sellisest usuvaidlusest, olles valitsuse liikmete korruptsiooniasjadest rohkem huvitatud. Meile teadaolevalt kirik Scientology ei kommenteerinud Backesi lapsepõlve ja tema suhet oma surnud emaga.

Miviludese sidemed Vene äärmuslastega

Miviludes on Prantsusmaal uusi usulisi liikumisi rünnanud pikka aega ja kuigi ta ründab tänapäeval jätkuvalt Jehoova tunnistajaid, evangeelseid ja teisi usurühmitusi, nagu näiteks Scientology või budistlikke rühmitusi, laiendas see oma ulatust, hõlmates vandenõuteoreetikuid, ellujääjaid, ökoloogilisi liikumisi ja alternatiivseid tervishoiutöötajaid, sattudes veidrasse sulatusahju ja toodes välja kõige ohtlikumad võrdlused.

Kuid domineerivamad on Miviludese sidemed Venemaa Ukraina-vastaste propagandistidega, mis on sihtmärkide (mitteaktsepteeritud religioonide) sarnasusel põhinev liit kuni selleni, et viimasel ajal on 80 Ukraina silmapaistvat teadlast. kirjutas president Macronile, et paluda tal lõpetada FECRISe rahastamine, Prantsusmaal asuv Euroopa föderatsioon, mis on aastakümneid olnud Mivilude eesliinipartner ja mille ridades on palju Kremli karmi liini propagandiste. Sellele vaatamata jätkasid Miviludes ja Sonia Backes ametlikku partnerlust FECRISega ning selle juhtkomitees on isegi endine poliitik Georges Fenech, kes on 2019. aastal koos teiste parlamendiliikmetega sõitnud okupeeritud Krimmi, et kohtuda Putiniga ja tunnistada, kui hästi Krimmil läheb. tegi Vene okupatsiooni ajal.

2020. aastal tuvastas FECRISe USA rahvusvahelise usuvabaduse komisjon (USCIRF), kaheparteiline USA valitsusasutus, kui oht demokraatiale ja inimõigusteleja märkis, et see osaleb aktiivselt "käimasolevas desinformatsioonikampaanias usuvähemuste vastu".

Miviludese katsed Euroopat usku pöörata

See pole esimene kord, kui Prantsuse Miviludes proovib oma mudelit Euroopa tasemele eksportida. Nende viimane katse oli aastatel 2013–2014, kui nad olid andnud Prantsuse parlamendiliikmele (samuti Miviludese juhtkomitee liikmele) Rudy Sallesile ülesandeks töötada Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assambleega (EPPA), et see annaks soovituse. ja resolutsioon “kultuste ja alaealiste” küsimuses. 2014. aasta märtsis oli Salles välja pakkunud nii soovituse kui ka resolutsiooni eelnõu, mille eesmärk oli eksportida Prantsuse mudel Euroopa Nõukogu 47 riiki ja luua Euroopa tasandil "kultuste vaatluskeskus", omamoodi Euroopa Miviludes. mis jälgiks usuvähemuste represseerimist kontinendil.

Dokumentide eelnõud tekitasid rahvusvaheliselt pahameelt ja PACE sai protestikirju üle kogu maailma, alates juudi Iisraeli teadlastest kuni tuntud inimesteni. Moskva Helsingi grupp moslemitest inimõigusliitudele ning kristlastest (katoliiklased ja protestandid) ja ateistlikele inimõiguste kaitsjatele. Isegi Euroopa Inimõiguste Kohtu endine jurist, prantslane Vincent Berger, avaldas assamblee ruumides otsesõnu ja teatas, et dokumentide eelnõudes kirjeldatud Prantsuse mudel „õõnestab tõsiselt Euroopa konventsiooniga tagatud usuvabadust ja ühinemisvabadust. inimõiguste kohta. Tõepoolest, nad heidavad peale kõiki uusi religioosseid ja vaimseid rühmitusi, mis on tekkinud Euroopas traditsiooniliste kirikute ja konfessioonide kõrval…”

Pole üllatav, et parlamentaarse assamblee hääletuspäeval lükkasid Euroopa Parlamendi liikmed soovituse tagasi ja otsustasid resolutsiooni muuta. selle vastandiks, kustutades sealt kõik diskrimineerivad ettepanekud ja asendades need järgmiste väidetega:

Assamblee kutsub liikmesriike üles tagama, et ei oleks lubatud diskrimineerida selle alusel, kas liikumist peetakse sektiks või mitte, et ei tehtaks vahet traditsiooniliste religioonide ja mittetraditsiooniliste usuliikumiste, uute usuliikumiste või „sektide” vahel, kui see puudutab tsiviil- ja kriminaalõiguse kohaldamist ning et kõik ebatraditsiooniliste usuliikumiste, uute usuliikumiste või „sektide” suhtes võetavad meetmed on kooskõlas inimõiguste standarditega, mis on sätestatud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis ja muudes asjakohaste vahenditega, mis kaitsevad kõikidele inimestele omast väärikust ning nende võrdseid ja võõrandamatuid õigusi.
(...)
Assamblee ei usu, et nende põhimõtete kohaldamisel on alust diskrimineerida väljakujunenud ja teiste religioonide, sealhulgas vähemususundite ja usundite vahel.

Seda kirjeldati rahvusvaheliselt kui Miviludede tohutut läbikukkumist ja võitu usu- või veendumusvabaduse eest ning Prantsusmaa pole aastaid üritanud oma mudelit uuesti välismaale eksportida. Sellegipoolest võib juhtuda, et Sonia Backes ei ole sellest Prantsusmaa jaoks piinlikust juhtumist teadlik ja püüab ebaõnnestumist korrata.

Euroopa Inimõiguste Kohtu praktika

Üks oluline tegur, mida tuleb arvesse võtta, on see, et Euroopa Inimõiguste Kohus (EIÕK) on viimastel aastatel märkimisväärselt laiendanud selleteemalist kohtupraktikat. Viimane otsus selles küsimuses oli "Tonchev ja teised vs. Bulgaaria.” Selles 12. detsembril 2022 tehtud otsuses mõistis EIÕK Bulgaaria süüdi artikli 9 (usu- või veendumusvabadus) rikkumises pärast seda, kui kolm evangeelset kirikut oli ringkirjaga häbimärgistatud kui „ohtlikud kultused”, ning leidis, et „need on meetmetel võisid olla negatiivsed tagajärjed kõnealuste kirikute liikmete usuvabaduse kasutamisele.

Värskeim kohtupraktika riigi toetatud „halvustava keele ja põhjendamatute väidete” kohta usuliste veendumuste vastu sisaldab 7. juuni 2022. aasta otsust (Taganrog LRO ja teised vs. Venemaa), milles öeldakse:

„Pärast uue religiooniseaduse kehtestamist, mis nõudis usuorganisatsioonidelt uue registreerimistaotluse esitamist, näib Jehoova tunnistajaid olevat erikohtlemise tõttu esile tõstetud teiste „ebatraditsioonilisteks religioonideks” peetavate usuorganisatsioonidega, sealhulgas päästeorganisatsiooniga. Armee ja kirik Scientology. Kohus leidis, et neile kõigile keelduti võltsitud õiguslikel põhjustel registreerimast ja et seda tehes ei olnud Venemaa pealinna Moskva ametivõimud „tegutsenud heas usus” ning „eiranud oma neutraalsuse ja erapooletuse kohustust”. .

Venemaa mõisteti juba 2021. aastal süüdi selles, et ta ei suutnud kaitsta Kṛṣṇa usuorganisatsiooni veendumusi vaenuliku kõne eest, mida piirkondlikud riigivõimud kasutasid “kultusvastases” brošüüris”.Keskuse keskus Krishna Teadvuse seltsidest Venemaal ja Frolov vs. Venemaa”. Mis puudutab õigust usuvahetusele, tuletas kohus Venemaa võimudele meelde, et "vabadus oma usku avaldada hõlmab õigust püüda oma ligimest veenda, selle puudumisel aga "vabadus muuta oma usku või veendumusi". selles artiklis jääks tõenäoliselt surnud kirjaks”.

Teisisõnu, on tõenäoline, et Prantsuse aseminister Sonia Backes ei ole tegelikult teadlik nendest laialdaselt käsitletud probleemidest, mis on teinud Prantsusmaast juba aastakümneid oma religioonivastase poliitika ja seisukohtade poolest rahvusvahelisel areenil paaria. Võib juhtuda, et ta kipub kõvasti võitlema, et see uuesti probleemiks muuta. Kui jah, heidaks see kahjuks taas kord kurva valguse tema riigile, nagu see on olnud ka minevikus, mis kutsuks kahtlemata esile inimõigusaktivistide jõulise vastuse üle kogu maailma. Ainus küsimus perioodil, mil sõda ja inimõigused on taas Euroopa teatrisse jõudnud koos kogu kriisiga, mille see meile kaasa tõi, on: kas Prantsusmaa tahab osaleda nii võõras ja diskrimineerivas lahingus?