9. märtsil 2023 tappis massitulistaja Hamburgis jumalateenistuse ajal 7 Jehoova tunnistajat ja sündimata lapse. Tapja oli endine koguduse liige, kes oli lahkunud enam kui aasta tagasi, kuid tal oli väidetavalt kaebusi oma endise grupi ja üldse usurühmade vastu. Ta tappis end pärast veresauna toimepanemist.
Kuigi mitmed mõrvad tekitasid Saksamaa võimudelt Jehoova tunnistajatele kaastunnet ja toetust, ei ole teistelt Euroopa valitsustelt tulnud ühtegi rahvusvahelist sammu ega kaastunnet. Veelgi enam, mõned "antikulti” kasutasid aktivistid seda hoogu, et süüdistada mõrvas Jehoova tunnistajaid, väites, et mõrvaril võis olla mõjuvaid põhjusi tegutsemiseks, mis tuleneb tema seotusest usuliikumise ja selle doktriiniga.
Kui inimesed vabandaksid vägistajat ja süüdistaksid vägistamisohvrit vägistaja käitumises, oleks see vallandanud õigustatud pahameele. Kui keegi süüdistaks terrorismiohvreid nendega juhtunus, oleks see kindlasti viinud kriminaalvastutusele. Siin ei juhtunud midagi sellist.
Seetõttu otsustasime pöörduda Raffaella Di Marzio poole, kes on tuntud psühholoogia ekspert religioon. Raffaella on usu-, veendumus- ja südametunnistuse vabaduse uuringute keskuse asutaja ja direktor (LIREC). Alates 2017. aastast on ta Itaalias Bari Aldo Moro ülikooli religioonipsühholoogia professor. Ta on avaldanud neli raamatut ja sadu artikleid kultustest, meelekontrollist, uutest usuliikumistest ja kultusevastastest rühmitustest ning on kolme erineva entsüklopeedia autorite hulgas.nagu.
The European Times: Ütlesite, et selliste tapatalgute ärahoidmiseks peaksid õiguskaitseorganid uurima kõiki, kes õhutavad vaenu konkreetse usuvähemuse vastu. Kas saate selgitada linki ja miks see oleks tõhus?
Raffaella Di Marzio: Vastavalt OSCE definitsioon "Vihakuriteod on kuriteod, mis on ajendatud eelarvamustest või eelarvamustest teatud inimrühmade suhtes. Vihakuriteod koosnevad kahest elemendist: kuritegu ja eelarvamuslik motivatsioon. Eelarvamusi võib defineerida kui eelarvamusi, sallimatust või vihkamist, mis on suunatud konkreetsele rühmale, kellel on ühine identiteedijoon, näiteks religioon. Arvan, et usuvähemuste kohta valeinfo levitamine tekitab eelarvamusi. See on väga ohtlik eelkõige religioossetele organisatsioonidele, millel on antud territooriumil vähemuse staatus ning millele poliitika ja meedia konkreetsel hetkel keskenduvad. Arvan, et õiguskaitseorganid peaksid jälgima kõiki inimesi ja organisatsioone, kes levitavad valeinfot, kasutades vaenu väljendavat keelt konkreetse vähemuse vastu. Kuigi õiguskaitseorganitel on raske ennetavalt tuvastada isikut, kes on võimeline selliseid tapatalguid toime panema, on neil kohustus uurida kõiki, kes õhutavad vaenu konkreetse usuvähemuse vastu. Tihti juhtub tegelikult, et vihakõnest liigutakse edasi vaenu õhutamise ja lõpuks otsese ja vägivaldse tegevuseni teatud vähemuste vastu, kellest saavad kerged „sihtmärgid“, osaliselt tänu „kultusele“ stigmale, mida meedia ilma igasugusteta võimendab. eristamisvõime.
ET: sisse Euroopa, on aktiivne kultustevastane liikumine, mis on suunatud religioossetele rühmadele nagu Jehoova tunnistajad. Kas teie arvates kannavad nad sellise sündmuse korral mingit vastutust?
RDM: On väga oluline öelda, et ka ODIHRi vihakuritegude teatised hõlmavad teateid füüsilistest rünnakutest ja mõrvadest, mis näitavad, et Jehoova tunnistajad on eriti ohus. Kultusevastaste organisatsioonide vastutus on paljudel juhtudel ilmne. Näiteks Willy Fautré alates Human Rights Without Frontiers kirjutas laimujuhtumid, mille puhul Euroopa kohtud Austrias, Prantsusmaal, Saksamaal ja Hispaanias on hukka mõistnud kultusevastased rühmitused ja CAP-LC (Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience), ÜRO ECOSOC-is (majandus- ja sotsiaalnõukogus) nõuandva eristaatusega valitsusväline organisatsioon, on esitanud kirjaliku avalduse ÜRO 47. istungjärgule. Inimõiguste nõukogu avaldas 21. juunil 2021, milles mõistab hukka FECRISe (Euroopa kultuste ja sektide uurimis- ja teabekeskuste föderatsioon) ja selle liikmesühenduste laimamispoliitika, häbimärgistamise ja vihkamise õhutamise teatud usu- ja veendumusrühmade vastu. Diskrimineerimine ja sallimatus, mida sageli edastatakse moonutatud uudiste kaudu, avaldab tõsist negatiivset mõju rühmadele ja üksikisikutele, kes lõpuks on valitsusasutuste poolt tõrjutud ja tagakiusatud ning mõnikord ka vihakuritegude ohvrid.
ET: Mõned Saksamaa kultusevastased inimesed süüdistasid meedias Jehoova tunnistajaid, leides tulistajale vabanduse, kuna ta oli endine liige, kellel oli kindlasti mõjuvaid põhjusi tunnistajate vastu kaebusi esitada. Mida sa sellest arvad? Olete juba aastaid olnud ja ekspert usuvähemuste diskrimineerimise teemal ning tegelikult kuulusite varem ka kultusevastasesse liikumisse, et mõista selle ohtlikkust. Nii et teil on nende kohta otsene teadmine. Kas arvate, et sellised sündmused võivad aidata neil mõista, et nad käituvad valesti, või arvate, et need lihtsalt jätkuvad?
RDM: Kahjuks arvan, et sellised asjad lihtsalt jätkuvad. Tõepoolest, pärast Hamburgi veresauna aset leidsid mõned kultustevastaste organisatsioonide liikmed mitte ainult ei mõistnud, et nad käitusid valesti, vaid hakkasid sotsiaalmeediasse kommentaare postitama, väites, et mõrvar oli Jehoova tunnistajate poolt tõrjutud endine liige. peaaegu õigustas teda selle eest, mida ta tegi.
ET: Kas te kardate, et sellised sündmused sagenevad?
RDM: Arvan küll, kui me neid ei takista. Ennetus on Usu- ja südametunnistuse vabaduse uuringute keskuse (LIREC), mille direktor olen, põhieesmärk. See on palju kordi käsitlenud meediakampaaniaid, kus "kuritegelik" fakt on meelevaldselt seotud usuvähemusega ja seda kasutatakse ettekäändena selle sisestamiseks vihjavasse teabekonteksti, mis ajendab lugejat saama organisatsioonist ettekujutuse, nagu see oleks. "vastuoluline", osaleb "tumedates süžees" ja oleks ohtlik üksikisikule või ühiskonnale.
Nende juhtumitega, mis korduvad ja mis mõjutavad üksteisest väga erinevaid vähemusi, on meie ülesanne võidelda deinformatsioon ning edendada objektiivseid ja dokumenteeritud teadmisi vähemuste kohta, olenemata sellest, kas usulised või mitte.
