Sudaan on Vennaskonnale võimalus oma mõjuvõimu laiendada. Sudaanile kehtestatud sanktsioonid ei paku lahendusi Vennaskonna (Al-Kizan) ohjeldamiseks, mille liikumised omandasid sõjalised mõõtmed, värbades oma liikmeid armee kaitseks, kasutades ära rahutu julgeolekuolukorda oma mõju laiendamiseks ja miks mitte ka pöörduma. Sudaanist grupi inkubaator, mis kandis poliitilisi ja ulatuslikke kaotusi ülejäänud araabia riikides.
KARTOUM – Euroopa Liidu ähvardus kehtestada Sudaani peamistele osapooltele sõja peatamiseks sanktsioonid andis märku võimalusest loobuda oma külmast seisukohast kriisi suhtes. See jäi pealtvaatajaks, välja arvatud mõned ettekujutused, mida ta aeg-ajalt esitas ja mis ei viita sellele, et ta on oma liigutustes karm, mis kinnitab tema soovi see lõpetada, lähedal sõjale, mis võib temani sädemeid levitada.
Euroopa hüüe järgmise aasta septembris sanktsioonide raamistiku kehtestamise järele viitab suurele murele armee ja kiirtoetusjõudude vahelise konflikti jätkumise pärast. Sellegipoolest puuduvad sellel sammud, et praktiliselt osaleda vankumatu vaherahu saavutamises ja relvarahu taotlemises. Euroopa Liit oleks pidanud esitama algatuse või võtma vastu täieliku nägemuse lahenduse leidmiseks.
Kõik rahuldusid kõlavate loosungitega ja siit-sealt jälgitavate arusaamadega, nagu lõpeksid sõja tagajärjed illegaalse immigratsiooni toimiku eskaleerumise ja humanitaarolukorra halvenemise lõppedes ega ulatuks otseseks ohuks Euroopa huvid, kui äärmuslastel õnnestuks Sudaani ohjad enda kätte haarata või see kodusõja kibedasse mülkasse tõmmata.
Al-Kizani liikumised omandasid sõjalised mõõtmed pärast paljude äärmuslike elementide kaasamist sõtta armee kaitsmiseks. Lääneriigid ei saa jälitada terroriorganisatsioone, kes ei varja oma ekspansionistlikke projekte piirkonnas.
Kaos äratab Sudaani islamivägede isu. Värske info kinnitab äärmusorganisatsioonide osalemist sõjas laiali läinud Rahvuskongressi Partei ja Sudaani Islamiliikumise sildi all, mis tähendab, et asjast on saanud oht naaberriikidele ja erakondadele, kellel on selles riigis huvisid või lähikondlasi. see, rääkimata Sõjaväelaste vöö laienemisest, kuna nende kohalolek Lääne- ja Ida-Aafrikas asetab Sudaani kahe näpitsa vahele, mida pole hiljem lihtne ohjeldada. Humanitaar-, majandus- ja julgeolekukriiside ulatus laieneb.
See tulemus sunnib Euroopa Liitu liikuma, sest see toob kaasa rohkem kaotusi Kesk-Lääne riikidele, eriti Prantsusmaale, kelle huvid hakkavad Malis ja Nigeris ning kogu Lääne-Aafrika rannikul olema suurtes ohtudes. Kui sellele lisandub Sudaan, muutub suur ala olulisteks keskusteks, kus varjuda äärmuslased ja terroristide kasvukohad, mis meelitavad ligi elemente, mis teadaolevalt sihikule võtavad läänt üldiselt.
Ameerika Ühendriigid on Saudi Araabiaga ühise vahenduse kaudu kriisis oma jalad alla pannud. Jeddah läbirääkimised on peaaegu külmunud ja vajavad läbimurde saavutamiseks abi. Paljud Aafrika riigid on proovinud individuaalselt ja ühiselt esitada poliitilisi lähenemisviise, mis pole veel edukad. Samal ajal keskendub Euroopa Liit kriisi sümptomitele, laskumata selle olulistesse üksikasjadesse. Selle tagajärjed talle ei piirdu aga varjupaiga ja ümberasustamise suurenemisega.
Euroopa riigid valisid kriisis traditsioonilise inimmõõtme, mis on tähendusrikas. Nad püüdsid anda sellele dramaatilisi jooni, rääkides sageli tapmistest, pommidest, rüüstamistest ja vägistamisest ning valgustades mõningaid kaastunnet tekitavaid tragöödiaid.
Sõja peatamine nõuab hoolikat lugemist, et uurida selle peamisi põhjuseid ja seda, milleni see võib tulevikus kaasa tuua. Mõlemal juhul osutavad kõik sõrmed endise presidendi režiimi jäänuste kohalolekule Omar al-Bashir imbumine Sudaani sõjaväkke ja nende soov teda tööle võtta, et naasta võimule ja lüüa kõik katsed luua demokraatlik üleminek ja riik. Seda juhib tsiviilvalitsus, mis on oletatav eesmärk, mida Euroopa Liit taotleb ja võtab vastu. oma poliitilises diskursuses lääneriikide saadikute ja saadikute kaudu, kes käisid enne sõda Sudaanis ja rõhutasid sõjalise institutsiooni poliitikaväljalt lahkumise tähtsust.
Oletame Euroopa Liit saab Sudaani stseeni negatiivsetest külgedest teada hiljem. Sel juhul muutuvad igasugused majanduslike sanktsioonide või poliitiliste üleskutsete lubadused mõttetuks, sest kriisil on struktuursed liigesed, millega tuleb tegeleda tervikliku visiooniga. Algatused, tunnustades nende tähtsust ja neid toetavaid riike, peavad Sudaani kriisi veel lahti mõtestama.
See ei aita Euroopa Liidul distantseeruda kuuma ja avatud kriisi sattumisest ettekäändel, et see on sõda, mis põletab kõiki, kes sellele lähenevad, taandab selle humanitaaraspektile ja alistub lääne organisatsioonide nägemustele. poliitilised ja julgeolekuelemendid on olulised.
Euroopa sammud peavad peegeldama osa poliitikast ja julgeolekust liidu või selle riikide sammudes. See, mida räägiti nende valmisolekust kehtestada sanktsioone, näib olevat hüppamine kriisi olemusele või vastutuse vabastamine lääne inimeste ees, sest kõik teavad, et sanktsioonirelva mõju inimestele on väike. Sudaanil on USA sanktsioonidega tohutult kogunenud kogemus, mis võimaldas tal sellega toime tulla peaaegu kolm aastakümmet.
Euroopa Liidu distantseerumine otsesest kriisiga seotusest ja praktiliste sammude astumisest on Kizani (Sudaani vennaskonna) huvides.
Võib-olla paljastas hiljuti Euroopa ringkondadele kiirtoetusdelegatsiooni edastatud teave palju ebaselgeid seiku sõja tegelikkuse ja selle tagajärgede kohta, osaledes ka Ungari päritolu Euroopa Parlamendi liikme Márton GYÖNGYÖSI, kes on Euroopa ringkondade liige. Parlamendi väliskomisjon, ajakirjanik Anna VAN DENSKY ja poliitilise raporti toimetaja James WILSON. Euroopa Liidus on Bjorn HULTIN rahvusvaheliste suhete ekspert ja Rootsi päritolu endine Euroopa Parlamendi liige.
Arutelu Sudaani ja Euroopa rolli üle kriisis oli märkimisväärne, sest see oli esimene ametlik tegevus, mis võeti päevakorda koos parlamendi protokollidega. See leidis suurt vastukaja paljudes lääne ringkondades, sest sanktsioonide kehtestamine Sudaani osapooltele läbirääkimistel osalemata või algatusi tegemata muudaks Euroopa hääle ebatõhusaks ja võib-olla ka puuduks. See peab võtma oma koha Sudaani puudutavas arutelus.
Sudaani ringkonnad väidavad, et Euroopa Liidu riigid hoiduvad kriisiga otsesest sekkumisest ja astuvad praktilisi samme Kizani (Sudaani Vennaskonna) kasuks, mis toob meelde varasemad kahtlused nende sponsorluses mõne lääneriigi poolt.
Oletame, et need kahtlused kehtivad ka praeguses olukorras. Sel juhul võivad Euroopa riigid sattuda silmitsi ohtliku kriiside vööndiga, sest Kizanil on tänapäeval valdav soov mitte lüüa armeed ja astuda vastu kiirtoetusjõududele, arvestades, et nende ülem kindralleitnant Muhammad Hamdan Dagalo "Hamidti" on nende jaoks. vaenlane number üks. Täna Sudaanis takistab rõhuv sõjaväekäsi nende taas võimule naasmist.
Lisaks omandasid Kizani liikumised sõjalised mõõtmed pärast paljude äärmuslike elementide kaasamist sõtta armee kaitsmiseks. Lääneriigid ei saa jälitada terroriorganisatsioone, kes ei varja oma ekspansionistlikke projekte piirkonnas ja Lääne huvide sihikule seadmist. Toona vihjatud kartus, et Sudaanist saab nende jaoks kindel inkubaator, ei toimi. Või Euroopa Liidu ähvardused tulla toime Sudaani sassis reaalsusega.
