Kontseiluko erabaki-organoak psikiatrian bortxa-neurriak jasaten dituzten pertsonen giza eskubideak eta duintasuna babestea helburu duen testu zirriborro eztabaidagarriaren berrikuspen-prozesua hasi du. Testua, ordea, kritika hedatu eta koherentearen gai izan da, duela zenbait urte lanean hasi zenetik. Nazio Batuen Giza Eskubideen Mekanismoak NBEren lehendik dagoen giza eskubideen konbentzio batekin bateraezintasun juridikoa adierazi du, praktika diskriminatzaile eta potentzial iraingarri eta umiliagarri horiek erabiltzea legez kanpo uzten baitu psikiatrian. NBEko giza eskubideen adituek harridura adierazi dute Europako Kontseiluak baldintza jakin batzuetan praktika horiek erabiltzeko aukera ematen duen tresna juridiko berri honen lanarekin "Europako garapen positibo guztiak iraul ditzakeela". Kritika hori indartu egin dute Europako Kontseiluaren beraren baitako ahotsek, ezintasunen eta osasun mentaleko nazioarteko taldeek eta beste hainbatek.
Mårten Ehnberg jaunak, Europako Kontseiluko erabaki-organoko kide suediarrak, deitu zuen Ministroen batzordea, esan zuen the European Times: “Proiektuak NBErekin duen bateragarritasunari buruzko iritziak Desgaitasuna duten Pertsonen Eskubideei buruzko Hitzarmena (CRPD) garrantzia handia dute noski».
“CRPD desgaitasuna duten pertsonen eskubideak babesteko tresnarik osatuena da. Suediako ezintasun politikaren abiapuntua ere bada», gaineratu du.
Suedia sustatzaile eta defendatzaile sendoa dela azpimarratu du ezintasunen bat duten pertsonek giza eskubideak erabat gozatzearen alde, besteak beste, bizitza politikoan eta publikoan modu eraginkorrean eta guztiz parte hartzeko eskubidea besteekin berdintasunean.
Desgaitasunagatiko diskriminaziorik ez da gertatu behar
Mårten Ehnberg jaunak adierazi duenez, "ezintasunagatiko diskriminazioa ez litzateke gizartean inon gertatu behar. Osasun-arreta guztiei eskaini behar zaie beharren arabera eta baldintza berdinetan. Pazientearen beharrizanak errespetatuz eman behar da arreta. Hori, noski, arreta psikiatrikoari dagokionez ere aplikagarria da”.
Honekin atzamarra jartzen du minaren lekuan. Desgaitasuna duten Pertsonen Eskubideen NBEko Batzordeak – CRPDren ezarpena kontrolatzen duen NBEko Batzordeak – Europako Kontseiluaren balizko lege testu berri honen idazketa-prozesuaren lehen zatian idatzi bat igorri zion Europako Kontseiluari. . Batzordeak zera adierazi zuen: "Batzordeak nabarmendu nahi du desgaitasunen bat duten pertsona guztien nahigabeko laneratzea edo instituzionalizazioa, eta bereziki adimen edo psikosoziala desgaitasuna duten pertsonena, "nahasmendu mentala" duten pertsonak barne, legez kanpo dagoela nazioarteko zuzenbidean, Hitzarmenaren 14. artikuluaren arabera. , eta desgaitasunen bat duten pertsonei askatasun-gabetze arbitrarioa eta diskriminatzailea da, benetako narriaduraren edo antzemandako narriaduraren arabera egiten baita.
Tratamendu psikiatriko hertsatzaile guztiei buruzko zalantzaren bat egiteko, NBEko Batzordeak gaineratu du: "Batzordeak gogorarazi nahi du nahigabeko instituzionalizazioa eta nahi gabeko tratamendua, behar terapeutiko edo medikoan oinarritzen direnak, ez direla ezintasunen bat duten pertsonen giza eskubideak babesteko neurriak, baina ezgaitasunen bat duten pertsonen askatasunerako eta askatasunerako eskubideen urraketa direla. segurtasuna eta osotasun fisiko eta psikikorako eskubidea».
Legebiltzarreko batzarra aurka egin zuen
NBE ez dago bakarrik. Mårten Ehnberg jaunak esan zuen the European Times «Europako Kontseiluak egungo testu zirriborroarekin (protokolo gehigarria) egin duen lanaren aurka agertu da, besteak beste, Europako Kontseiluko Parlamentua (PACE), bi alditan Ministro Batzordeari gomendatu diona protokolo hau egiteko proposamena erretiratu, tresna hori, PACEren ustez, bateraezina izango litzatekeela estatu kideen giza eskubideen betebeharrekin».
Horren harira, Mårten Ehnberg jaunak adierazi zuenez, Europako Kontseiluko Ministroen Batzordeak, berriz, adierazi zuenez, "asmo guztia egin beharko litzateke nahi gabeko neurrien alternatibak sustatzeko, baina neurri horiek, hala ere, babes-baldintza zorrotzen arabera, salbuespeneko egoeretan justifikatu daitezkeela. interesdunaren edo besteren osasunerako kalte larriak izateko arriskua dagoenean».
Horrekin 2011n formulatutako adierazpen bat aipatu du, eta harrezkero erabili dute landutako lege testuaren alde egiten dutenek.
Hasiera batean, hasierako hausnarketaren barruan planteatu zen ea Psikiatrian neurri koertzitiboen erabilera arautzen duen Europako Kontseiluaren testu bat beharrezkoa izango zen edo ez.
Deliberazioaren hasierako fase honetan a Ezintasunen bat duten pertsonen eskubideei buruzko Nazio Batuen Hitzarmenari buruzko adierazpena Europako Kontseiluko Bioetikaren Batzordeak idatzi zuen. CRPDri buruzkoa dirudien arren, adierazpenak, ordea, faktikoki, Batzordearen Hitzarmena eta bere erreferentzia-lana soilik hartzen ditu kontuan: Giza Eskubideen Europako Hitzarmena, "nazioarteko testuak" gisa aipatzen ditu.
Adierazpena nahiko engainagarria dela adierazi da. Bertan zehazten du Europako Kontseiluko Bioetika Batzordeak desgaitasunen bat duten pertsonen eskubideei buruzko Nazio Batuen Hitzarmena aintzat hartu zuela, bereziki 14, 15 eta 17. artikuluak bateragarriak ote ziren “baldintza jakin batzuetan buruko nahasmendu bat duen pertsona bat menperatzeko aukerarekin. izaera larria duten nahigabeko kokapen edo nahi gabeko tratamendurako, beste batzuetan aurreikusi bezala nazionala eta nazioarteko testuak”. Orduan baieztatzen du adierazpenak.
Bioetika Batzordearen adierazpeneko puntu gakoari buruzko testu konparatzaileak, ordea, errealitatean erakusten du ez duela CRPDren testua edo espiritua kontuan hartzen, baizik eta Batzordearen beraren konbentziotik ateratako testua soilik:
- Europako Kontseiluaren Batzordearen Adierazpena Desgaitasuna duten Pertsonen Eskubideen Hitzarmenari buruz: «Nahitariko tratamendua edo kokatzea justifikatu daiteke soilik, horrekin lotuta izaera larria duen buruko nahaste bat, -tik bada tratamendurik eza edo kokatzea litekeena da kalte larria pertsonaren osasunari eragingo diola edo hirugarren bati».
- Giza Eskubideei eta Biomedikuntzari buruzko Hitzarmena, 7. artikulua: "Legeak agindutako babes baldintzen arabera, gainbegiratze, kontrol eta errekurtso prozedurak barne, izaera larria duen buruko nahaste bat Bere baimenik gabe, bere buruko nahastea tratatzera zuzendutako esku-hartzea jasan ahal izango da, baldin eta soilik: horrelako tratamendurik gabe, litekeena da kalte larria bere osasunari eragingo diola".
Landutako testua gehiago prestatzea
Mårten Ehnberg jaunak esan zuen prestatzen ari diren bitartean, Suediak beharrezko babes-printzipioak betetzen direla kontrolatzen jarraituko duela.
Azpimarratu duenez, "ez da onargarria derrigorrezko arreta erabiltzen bada, desgaitasunen bat duten pertsonak, urritasun psikosozialak barne, diskriminatuak eta modu onartezin batean tratatuak izan daitezen".
Gaineratu zuen Suediako Gobernuak konpromiso handia duela, bai nazio mailan, bai nazioartean, buruko gaixotasuna eta minusbaliotasuna duten pertsonek giza eskubideen gozamena are gehiago hobetzeko, urritasun psikosozialak barne, baita borondatezko eta komunitatean oinarritutako garapena sustatzeko ere. laguntza eta zerbitzuak.
Bukatu zuen, Suediako Gobernuak ezintasunen bat duten pertsonen eskubideen inguruan egiten duen lana etenik gabe jarraituko duela nabarmendu du.
Finlandian ere gobernuak gertutik jarraitzen du prozesua. Krista Oinonen andreak, Giza Eskubideen Auzitegi eta Konbentzioetarako Unitateko zuzendariak, Atzerri Arazoetarako Ministerioak esan duenez. the European Times, hori: «Idazketa prozesu osoan, Finlandiak ere elkarrizketa eraikitzailea bilatu du gizarte zibileko eragileekin, eta Gobernua Parlamentua behar bezala informatuta mantentzen du. Gobernuak azkenaldian kontsulta-erronda zabal bat antolatu du agintari garrantzitsuen, OSOen eta giza eskubideen eragileen talde handi baten artean».
Krista Oinonen andreak ezin izan zuen idatzitako balizko lege-testuari buruzko ikuspegi erabakigarririk eman, Finlandian, testu zirriborroari buruzko eztabaidak oraindik martxan jarraitzen baitu.
