Europako Kontseiluko Parlamentuko Asanbladak joan den astean adituekin izandako entzutean ideologia diskriminatzailea aztertu zuen Giza Eskubideen Europako Hitzarmenak (EEHR) urritasun psikosozialak dituzten pertsonen askatasunerako eta segurtasunerako eskubidearen zergatiaren oinarrian. Aldi berean, Nazio Batuen Erakundeak sustatutako giza eskubideen kontzeptu modernoak jasotzen duena entzun zuen Batzordeak.
ECHR eta 'gogo desegokia'
Lehen aditu gisa Marius Turda doktorea irakaslea, Erresuma Batuko Oxford Brookes Unibertsitateko Humanitate Medikoen Zentroko zuzendariak Giza Eskubideen Europako Hitzarmena (ECHR) formulatu zen testuinguru historikoa deskribatu zuen. Historikoki, 'Gogoaren zentzugabea' kontzeptua ECHRn termino gisa erabiltzen da 5. artikuluko 1.e) letra –bere permutazio guztietan– zeresan handia izan zuen pentsamendu eta praktika eugenesikoa moldatzeko, eta ez bakarrik sortu zen Britainia Handian.
Turda irakasleak adierazi duenez, "hainbat modutan zabaldu zen gizabanakoak estigmatizatzeko eta deshumanizatzeko eta, gainera, praktika diskriminatzaileak eta ikaskuntza-urritasunak dituzten pertsonen marjinazioa bultzatzeko. Jokabide eta jarrera normal/anormalak zirenari buruzko diskurtso eugenikoak mentalki "egoki" eta "desegoki" diren pertsonen irudikapenen inguruan finkatu ziren, eta, azken finean, gizarte-, ekonomia- eta politika-gabetze-modu berri esanguratsuak ekarri zituzten eta emakumeen eskubideen higadura. eta 'gogo desegokiarekin' etiketatutako gizonak».
Boglárka Benko andrea, Erregistroa Giza Eskubideen Europako Auzitegia (ECtHR), ren jurisprudentzia aurkeztu zuen Giza Eskubideen Europako Hitzarmena (EEDB). Horren baitan, adierazi du Hitzarmenaren testuak "adimen desegokia" duten pertsonak eskubideen ohiko babesetik salbuesten dituelako arazoa. Adierazi du GEDHk oso mugatuta duela hitzarmenaren testuaren interpretazioa desgaitasun psikosozialak edo osasun mentaleko arazoak dituzten pertsonei askatasun-gabetzeari dagokionez. Auzitegiek, oro har, mediku adituen iritziak jarraitzen dituzte.
Praktika hau Europako Hitzarmeneko beste kapituluekin kontrajartzen da Giza Eskubideak (ECHR), non Europako auzitegiak argiago aztertu duen giza eskubideen urraketa ECHR arabera, giza eskubideen nazioarteko beste tresna batzuk ere aztertzen dituen bitartean. Boglárka Benkok adierazi zuen Giza Eskubideen babesa zatikatzeko arriskuan egon daitekeela.
Beste aditu bat, Laura Marchetti, Politika-kudeatzailea Mental Health Europe (MHE) urritasun psikosozialak dituzten pertsonen atxiloketaren giza eskubideen dimentsioari buruzko aurkezpena egin zuen. MHE buruko osasun eta ongizate positiboa sustatzeko lan egiten duen Europako sare-erakunde independente handiena da; Osasun mentaleko arazoak prebenitzea; eta buruko gaixotasuna edo urritasun psikosoziala duten pertsonen eskubideak babestea eta aurrera egitea.
«Denbora luzez, urritasun psikosozialak eta osasun mentaleko arazoak zituzten pertsonak behekotzat, ezegokitzat edo are arriskutsutzat jo zituzten gizartearentzat. Hau buruko osasunari buruzko ikuspegi biomediko baten emaitza izan zen, gaia akats edo arazo indibidual gisa planteatu zuena", adierazi du Laura Marchettik.
Turda irakasleak aurkeztutako diskriminazio historikoa zabaldu zuen. "Jokabide horri jarraituz garatutako politikek eta legediek bazterketa, hertsadura eta askatasun-gabetzea legitimatu zituzten nabarmen", esan zuen Batzordeari. Eta gaineratu du "ezintasun psikosoziala duten pertsonak gizartearentzat zama edo arrisku gisa planteatzen zirela".
Ezintasunaren eredu psikosoziala
Azken hamarkadetan, ikuspegi hori gero eta gehiago zalantzan jarri da, eztabaida eta ikerketa publikoak ikuspegi biomedikotik zekarren diskriminazioa eta akatsak nabarmentzen hasi zirelako.
Laura Marchettik adierazi duenez, “Horren aurrean, desgaitasunari buruzko eredu psikosozialak deritzonak planteatzen du ezgaitasun psikosoziala eta osasun mentaleko arazoak dituzten pertsonek jasaten dituzten arazoak eta bazterketak ez direla haien urritasunek eragiten, gizartea antolatzeko eta antolatzeko moduak baizik. ulertzen du gai hau».
Eredu honek, gainera, giza esperientziak askotarikoak direla eta pertsona baten bizitzan eragina duten hainbat faktore daudela azpimarratzen du (adibidez, faktore sozioekonomikoak eta ingurumeneko faktoreak, bizitzako gertakari zailak edo traumatikoak).
«Gizarte-oztopoak eta determinatzaileak dira, beraz, politikak eta legediak zuzendu beharreko arazoa. Fokua inklusioa eta laguntza ematea izan behar da, bazterketa eta aukera eta kontrol faltan baino”, nabarmendu du Laura Marchettik.
Ikuspegi aldaketa hori Desgaitasuna duten Pertsonen Eskubideei buruzko Nazio Batuen Hitzarmenean (CRPD) jasota dago, zeinaren helburua desgaitasunen bat duten pertsona guztiek giza eskubide guztien erabateko eta berdintasunez gozatzea sustatzea, babestea eta bermatzea.
CRPD 164 herrialdek sinatu dute, Europar Batasunak eta bere estatu kide guztiek barne. Politika eta legeetan jasotzen du ikuspegi biomedikotik ezintasunaren eredu psikosozialera igarotzea. Desgaitasuna duten pertsonak epe luzerako urritasun fisiko, psikiko, intelektual edo sentsorialak dituzten pertsonak bezala definitu ditu, hainbat oztoporekin elkarreraginean besteekin berdintasunean parte-hartze osoa eta eraginkorra oztopatu dezaketenak.
Laura Marchettik zehaztu zuenez, "CRPDk xedatzen du pertsonak ezin direla diskriminatu beren desgaitasunagatik, urritasun psikosoziala barne. Hitzarmenak argi eta garbi adierazten du edozein motatako hertsadura, gaitasun juridikoa gabetzea eta behartutako tratu oro giza eskubideen urraketa direla. Era berean, CRPDren 14. artikuluak argi eta garbi dio "ezintasunen bat egoteak ez du inola ere justifikatu askatasun-gabetzea".
Giza Eskubideen Europako Hitzarmena (GEDH), 5. artikuluaren 1.e) artikulua
Giza Eskubideen Europako Hitzarmena (ECHR) izan zen 1949 eta 1950ean idatzia. Pertsonaren askatasunerako eta segurtasunerako eskubideari buruzko atalean, ECHR 5 § 1 (e) artikuluan, salbuespen bat adierazten du: “adimen desegokia duten pertsonak, alkoholikoak edo droga mendekoak edo albokoak». Errealitate sozial edo pertsonal horien edo ikuspuntu ezberdinen eraginpean dauden pertsonak bereiztea 1900eko lehen zatiko ikuspegi diskriminatzaile hedatuetan du sustraiak.
Salbuespena Erresuma Batuko, Danimarkako eta Suediako ordezkariek formulatu zuten, britainiarrak buru. Kezka batean oinarritu zen orduan landutako giza eskubideen testuak giza eskubide unibertsalak ezartzea nahi zuela, urritasun psikosozialak edo osasun mentaleko arazoak dituzten pertsonentzat barne, herrialde horietan indarrean zeuden legediarekin eta politika sozialekin kontraesanean zeudenak barne. Britainiarrak, Danimarkakoak eta Suediak eugenesiaren defendatzaile sendoak ziren garai hartan, eta legegintzan eta praktikan ezarri zituzten printzipio eta ikuspuntu horiek.
Laura Marchettik bere aurkezpena esanez amaitu zuen
«Aldaketa horien harira, Giza Eskubideen Europako Hitzarmenaren (EGHR) 5. artikuluaren 1.e) letraren egungo testua ez dator bat giza eskubideen nazioarteko estandarrekin, oraindik ere onartzen baitu diskriminazio psikosozial baten ondorioz. ezintasun edo buruko osasun arazoren bat”.
"Beraz, funtsezkoa da testua eraberritzea eta diskriminazioa eta tratu desberdina iraunaraztea ahalbidetzen duten atalak kentzea", nabarmendu du azken adierazpenean.
