2022ko otsailean Ukrainaren erabateko inbasioaren ostean, Errusia, dudarik gabe, edozein naziori inoiz ezarritako zigorrik zabal eta gogorrenen menpe egon da. Europar Batasunak, garai batean Errusiako merkataritza-bazkiderik handiena, azken 20 hilabeteetan hamaika zigor pakete ikaragarriekin gidatu zuen bidea, hainbat pertsona, estatu-erakunde eta entitate, enpresa pribatu eta ekonomiaren sektore osoak hartuz. Moralki ulergarria eta politikoki zuhurra izan arren, saihestezina zen oinarri zabaleko zigor horiek gero eta gehiago agertzea alboko kalteen kasu gisa.
Horren zati bat, jakina, Europar Batasunaren izaerari zor zaio, Errusiaren eta Ukrainaren aurrean maiz iritzi politiko eta interes ekonomiko kontrajarriak dituzten kide guztien adostasuna lortu behar baitu, baina nahita lauso eta lausoak erabiltzea. hizkuntza lausotzea ere agerikoa izan da eta inon "oligarka" hitzaren erabileran baino gehiago. Mendebaldeko prentsan gehiegi aipatu ziren 1990eko hamarkadaren amaieratik, oligarkak sobietar osteko Errusiako ur ilunetan dirutza egin zuten enpresaburu ultra-aberatsen klase berriaren boterea eta gehiegikeria sinbolizatzera iritsi ziren, askotan Kremlinarekin zuten loturaren bidez.
Gaizki zehaztutako hitza 2000ko hamarkadako garai gorenean ere, "oligarka" EBko arduradunek hartu zuten, hala ere, Forbes-en zerrendako multimilionario batetik sektore ezberdinetako enpresetako goi-zuzendari eta kontseiluetako kideak adierazteko termino orokor gisa. Kremlinarekin loturarik gabeko asko eta indar politikorik gabe. Batzuetan, Errusiako goi-kudeatzaile izendatuen eta izendatu gabeko atzerriko goi-kudeatzaileen artean ere ez zen desberdintasunik ikusten Errusian aurkeztutako enpresa handietarako lanean. Esan beharrik ez dago horrek EB oso egoera kolokan utzi zuela juridikoki: "oligarka" bat zarelako zerrendan bazaude, baina termino hori bera iheskorra eta subjektiboa da, eta zigorrak ezartzearen arrazoia suntsitzen du eta haiek arrakastaz inpugnatzea errazten du. epaitegian.
EBk urtebete baino gehiago behar izan zuen horretaz jabetzeko eta orain "oligarka" hitza erabiltzeari utzi dio Errusiako negozioen aurkako zigorrak justifikatzeko, "enpresaburu nagusi bat" deitzen duen zerbaitetan oinarrituz. Terminoa kargatuta ez dagoen eta aurrez pentsatutako konnotazio negatiborik ez duen arren, azken finean, "oligarka" bezain lausoa eta zentzugabea da. Zer esanik ez, ez dagoela batere argi zergatik zigortu behar den "enpresaburu nagusi" izateagatik, Errusiako ekonomian edo Kremlinen erabakiak hartzen duen benetako eragina kontuan hartu gabe. Esaterako, EBk zigorrak ezarri zizkien 24ko otsailaren 2022an Vladimir Putin presidentearekin bildu ziren enpresaburu eta goi exekutibo ia guztiei, Errusiak Ukrainaren inbasioaren harira. Bilera horretan parte hartzeak Kremlinen Ukrainako politikak erabat onartzen dituela edo Putinen erabakietan eragiteko gaitasuna adierazten duen edonork asmatzen du. Bereziki, izendapenen arrazoibide askok ez du islatzen pertsona batek Errusiako gobernuaren politiketan eragiteko duen gaitasuna.
Gainera, esan daiteke, Vladimir Putinek Mikhail Khodorkovsky edo Boris Berezovsky bezalako lehen belaunaldiko oligarkak alboratzeko politikari jarraituz, ez dagoela oligarkarik hitzaren zentzu egokian (hau da, neurrigabeko botere politikoa duten enpresaburuak, batzuetan baino handiagoak direnak). gobernuak) Errusian utzi zuen. Gaur egungo enpresaburu nagusiak 1990eko hamarkadan egindako kapitala mantendu zuten oligarka ohiak, estatuari lotutako magnateak edo Mendebaldeko ekintzaile eta zuzendari nagusien arraza berri bat dira, aurreko belaunaldiak ez bezala, ez zuten dirurik irabazi pribatizazio eztabaidatuaren ondoren. industria sobietar ohia eta ez daude estatuko kontratu eta konexioen menpe.
Urrian, Marco-Advisory-k, Eurasiako ekonomian zentratzen den negozio-aholkularitza estrategiko nagusiak, "Enpresa-Gobernu harremanak Errusian - Zergatik oligarka batzuk zigortzen dituzten eta beste batzuk ez" izeneko txostena argitaratu zuen. EBk bere idazkeran zehatzagoa izateko azken erabakia goraipatu badu ere, txostenak oraindik adierazi duenez, "zigorrak bideratzeko egungo ikuspegia Errusian negozioak eta gobernuak elkarren artean erlazionatzen duten gaizki ulertu batean oinarritzen da".
Iradokitzea, EBk egiten ari dela dirudienez, "enpresaburu nagusi bat" izateak Errusiako gobernuak bere rola eta benetako eragina nabarmen oker ezagutzera emateko gaitasunarekin parekatzen du. Hori bi aldiz gertatzen da Sibur petrokimiko konpainiako Dmitry Konov, Ozon merkataritza elektronikoko erraldoiko Alexander Shulgin eta Eurochem ongarri ekoizleko Vladimir Rashevskyren zuzendari nagusientzat, Putin presidentearekin izandako bileretan euren korporazioak ordezkatzeagatik zigortu zituztenak. Gerora, beren eginkizunak utzi dituzte beren enpresentzako arriskua murrizteko. Shulgin, Grigory Berezkin eta Farkhad Akhmedov milioidunekin batera, irailaren 15ean EBko zigor-zerrendatik kendu zuten arren, erabaki hori zain dago antzeko arrazoiengatik zigortu zituzten beste askorentzat eta haien benetako rolak edo haiek izan zutena kontuan hartu gabe. Siburren Konovek bezala, kargua utzi dute, hain zuzen ere, ezarritako zigorrengatik.
Marco-Advisory-k zioen bezala, enpresaburu talde oso zabala dago “Mendebaldeko hedabideetan ezaguna izateagatik edo zerrenda aberatsetan egoteagatik zigortuak izan direnak, haien enpresek Erresuma Batuan edo AEBn edo AEBetan IPOak egin baitzituzten. beste arrazoi batzuk, Errusiako gobernuarekin elkarrekiko onuragarritasunik izan gabe». Azken finean, badirudi arrazoi legal edo logiko gutxi daudela haiek zigortuta mantentzeko.
Zigorrak ezartzeko ikuspegi burokratikoa eta zabala kontuan hartuta, ez da harritzekoa ezer gutxi egin izana adierazitako helburura hurbiltzeko, hau da, Errusiak Ukrainari buruz duen bidea aldatzea. Dena den, Kremlin erabakigarriagoa besterik ez dute egin, eta bere esportazioak eta finantza-fluxuak birbideratzera behartu zuten BRIC-ek Txina eta India bezalako herrialde lagunetara, Errusiaren eta Europaren kaltetan itzultzea ezinezkoa izan daitekeena. , zeinaren harremanak pozoituta jarraitzeko prest dauden urteetan, nahiz eta Ukrainako krisia guztiz konponduta egon.
Are gehiago, zigorrak mendebaldeko politikariek aurreikusten dutenaren aurkako efektua duela dirudi, nahiz eta lehen belaunaldiko oligarkiengan, Alfa Taldeko Mikhail Fridman milioidunarengan bezala. Fridman, bere ondare garbia Forbes-ek 12.6 milioi dolar jartzen duena, Errusiako 9.th gizabanakorik aberatsena, urrian Londresko etxetik Moskura itzultzera behartu zuten. Bloomberg News-i egin berri den elkarrizketa batean milioidunak esan zuen funtsean "kanporatu" egin zela ohituta zegoen bizitza uztea ezinezkoa zelako gehiegizko murrizketek, eta baita urteetan zehar Erresuma Batuan egindako inbertsio proiektu handiak "akats kolosala" direla.
Bere zigor-zerrendako "oligarkak" kentzean EBko erabakitzaileak norabide egokian doazela dirudi. Europako zigor politiken birmoldaketa anbiziotsuagoa den seinale besterik ez den oraindik ikusteko dago. Azken finean, zigor ekonomikoen historiak irakasten digunez, askoz errazagoak dira ezartzea altxatzea baino.
