مجمع پارلمانی شورای اروپا در این هفته به موضوعات عمیقاً ریشه‌دار تبعیض و حقوق پرداخت و در مورد ارزش‌های اصلی که شورا در سال 1950 بر اساس آن تأسیس شد، بحث کرد. حقوق بشری که حق آزادی و امنیت شخصی را مشخص می کند، اما در عین حال محدود می کند.
کمیسیون مجلس شورای اسلامی در الف حرکت مصوب 2022 اشاره کرد که کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ECHR) "تنها معاهده بین المللی حقوق بشر است که شامل محدودیتی برای حق آزادی به طور خاص بر اساس آسیب، با فرمول بندی آن در ماده 5 (1) است. ه) که گروه‌های خاصی (افراد «ناسازگار اجتماعی» در عبارت دادگاه اروپایی حقوق بشر) را از برخورداری کامل از حق آزادی محروم می‌کند.»
به عنوان بخشی از تحقیق در این مجمع کمیته امور اجتماعی، سلامت و توسعه پایدار دوشنبه جلسه استماع با کارشناسان برای کسب اطلاعات بیشتر و بحث بیشتر در مورد این موضوع برگزار شد. کارشناسان داده هایی را به اعضای کمیته ارائه کردند و در مورد آنها مورد بازجویی قرار گرفتند.
شنیدن با کارشناسان
پروفسور دکتر ماریوس توردا، مدیر مرکز علوم انسانی پزشکی، دانشگاه آکسفورد بروکس، بریتانیا، زمینه تاریخی که کنوانسیون اروپایی در مورد حقوق بشر فرموله شده بود. او که کارشناس تاریخ اصلاح نژاد است، خاطرنشان کرد که اصلاح نژاد برای اولین بار در دهه 1880 در انگلستان ظاهر شد و از آن زمان به سرعت و گسترده گسترش یافت و طی چند دهه به یک پدیده جهانی تبدیل شد.
برای درک واقعی این پدیده، باید درک کرد که هدف اصلی اصلاح نژاد «بهبود» «کیفیت» ژنتیکی جمعیت انسانی از طریق کنترل تولید مثل و در نهایت، از طریق حذف کسانی بود که مورد توجه قرار گرفتند. از نظر جسمی و/یا ذهنی "ناشایست" بودن.
از همان ابتدا، اصلاح‌طلبان استدلال می‌کردند که جامعه باید در برابر تعداد روزافزون افرادی که آنها را «ناسازگار»، «ناسازگار»، «بی‌عقل»، «ناتوان»، «نابه‌هنجار» و «نابهنجار» می‌نامیدند محافظت شود. به ناتوانی های جسمی و ذهنی آنها. پروفسور توردا خاطرنشان کرد: بدن‌های آنها بدن‌هایی با علامت‌های اصلاح نژادی بودند که به این ترتیب برچسب خورده بودند و بر این اساس انگ می‌خوردند.
بدیهی است که اصلاح نژاد با افشای اردوگاه های کار اجباری آلمان نازی در دهه 1940 به شهرت جهانی دست یافت. نازی ها در تلاش خود برای به کارگیری زیست شناسی، اصلاح نژادی را تا حد زیادی پیش برده بودند. با این حال، اصلاح نژادی با شکست آلمان نازی به پایان نرسید. پروفسور توردا خاطرنشان کرد که "پیشنهادات اصلاح نژادی پس از پایان جنگ جهانی دوم همچنان حمایت سیاسی و علمی را به خود جلب کرد."
اصطلاح «ذهن ناسالم» در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر به کار رفته است
در واقع، مفهوم «ذهن نامطلوب» در سال‌های پس از جنگ مجدداً در مفهوم «ناسازگاری» قرار گرفت و سپس به طور گسترده‌تری برای تداوم انگ اصلاح نژادی هویت‌های اجتماعی مختلف به کار رفت.
«ارتباط بین ناتوانی ذهنی و عدم تناسب اجتماعی بدون چالش باقی ماند. مطمئناً تأثیر فزاینده عوامل محیطی و اجتماعی بر رشد رفتار انسان، زبان اصلاح نژاد را تغییر داد. اما پیش‌فرض‌های اصلی آن، همانطور که از طریق گفتمان‌های عادی‌سازی در مورد کارایی اجتماعی و همچنین رویه‌های قانونی متمرکز بر کنترل تولید مثل بیان می‌شود، در دوره پس از جنگ ادامه یافت.»
از لحاظ تاریخی، مفهوم «ذهن نامطلوب» - با همه جابه‌جایی‌هایش - نقش مهمی در شکل‌دهی تفکر و عمل اصلاح نژادی و نه تنها در بریتانیا داشت.
پروفسور توردا بیان کرد که «به طرق مختلف برای انگ زدن و غیرانسانی کردن افراد و همچنین برای پیشبرد شیوه های تبعیض آمیز و به حاشیه راندن افراد دارای ناتوانی یادگیری به کار گرفته شد. گفتمان‌های اصلاح‌طلبی درباره اینکه چه چیزی رفتارها و نگرش‌های عادی/نابهنجار را تشکیل می‌دهد، به طور متمرکز حول بازنمایی‌های ذهنی افراد «مناسب» و «نامناسب» شکل می‌گیرد و در نهایت به شیوه‌های جدید و قابل توجهی از بی‌حقوقی اجتماعی، اقتصادی و سیاسی و تضییع حقوق زنان منجر می‌شود. و مردانی که برچسب "ذهن نامطلوب" دارند."
در پرتو این است پذیرش گسترده اصلاح نژادی به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از سیاست اجتماعی برای کنترل جمعیت که باید به تلاش نمایندگان بریتانیا، دانمارک و سوئد در فرآیند تدوین کنوانسیون اروپایی حقوق بشر پیشنهاد و شامل یک بند معافیت است که به سیاست دولت برای جداسازی و حبس "افراد ناسالم، معتادان به الکل یا مواد مخدر و ولگرد" اجازه می دهد.
با توجه به این زمینه اصلاح نژادی، ادامه استفاده از این عبارت در کنوانسیون حقوق بشر بسیار مشکل ساز است.
پروفسور دکتر ماریوس توردا، مدیر مرکز علوم انسانی پزشکی، دانشگاه آکسفورد بروکس، انگلستان
پروفسور توردا در پایان ارائه خود گفت: "با توجه به این پیشینه اصلاح نژادی، ادامه استفاده از این عبارت در کنوانسیون حقوق بشر بسیار مشکل ساز است." و او افزود: «این مهم است که ما به کلماتی که استفاده می کنیم توجه کنیم زیرا خود زبان برای حفظ تبعیض استفاده می شود. اکنون چندین دهه است که این توصیفگر اصلاح نژادی بدون علامت و بدون تردید باقی مانده است. زمان نگاهی جدید به کل این مشکل و مقابله با پایبندی طولانی مدت به اصلاح نژاد پس از جنگ جهانی دوم فرا رسیده است.
