Vuosikymmen sen puhkeamisen jälkeen Euroopan siirtolaiskriisiä pidetään edelleen tilapäisenä sairautena, kiusallisena sairautena, joka voidaan parantaa ja joka ei palaa enää koskaan. Euroopan hallitukset pyrkivät sitkeästi hillitsemään siirtolaistulvaa ja valmistelemaan edellytyksiä Euroopan unionissa jo asuvien pakolaisten paluulle. Tämä politiikka on yleensä perusteltua taloudellisilla syillä, jotka hallitsevat yhä enemmän asialistaa, kun Eurooppa ennakoi kylmää varjoa, jonka Ukrainan kriisin aiheuttama Venäjän öljyn ja kaasun mahdollinen menetys talvella luo.
Syyriasta, Libanonista, Irakista, Libyasta, Sudanista ja Afganistanista tulevat ihmiset – luettelo jatkuu –, jotka etsivät turvaa Euroopasta toivoen pääsevänsä kotimaansa sodasta ja köyhyydestä, kohtaavat nyt epävarman kohtalon. Heidän haavoittuvainen asemansa ja kyvyttömyytensä selviytyä uuteen yhteiskuntaan integroitumisen asettamista haasteista asettaa siirtolaiset noidankehään ja ruokkii muukalaisvihamielisiä uskomuksia.
Kenties kiistanalaisin politiikka maahanmuuttokysymyksessä on Yhdistyneen kuningaskunnan omaksuma. Kun Syyrian kriisi puhkesi, David Cameronin hallitusta syytettiin tekopyhyydestä, koska se hyväksyi Syyrian sodan viiden ensimmäisen vuoden aikana maahantulon. vain 200 syyrialaista pakolaista. Tilanne muuttui parempaan päin ns.pakolaisohjelma", jonka mukaan Britannia lupasi vastaanottaa 20.000 2020 syyrialaista vuoteen XNUMX mennessä.
Kuitenkin pian järjestelmän valmistumisen jälkeen pääministeri Boris Johnson ilmoitti aikoo karkottaa syyrialaiset sekä siirtolaiset Afganistanista ja Somaliasta Ruandaan sopimuksessa, joka on räätälöity Israelin kehittämän samanlaisen mekanismin mukaan. Ruandan turvapaikkasuunnitelma aiheutti pelkoa pakolaisten keskuudessa ja provosoi julkisia mielenosoituksia. Vaikka 14. kesäkuuta suunniteltu ensimmäinen lento Afrikan maahan peruttiin viime hetken varoitusajalla, Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset lupasivat jatkaa alkuperäistä suunnitelmaa.
Toinen esimerkki epäjohdonmukaisesta maahanmuuttopolitiikasta on Tanskan päätös lähettää syyrialaiset takaisin Damaskokseen huolimatta Kööpenhaminan kannanotosta, joka tukee Damaskoksen Bashar al-Assadin hallituksen vastustusta. Kuten Yhdistyneen kuningaskunnan Ruandan aloite, se ei otettu hyvin vastaan. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on näin olettanut tällainen askel muodostaisi vaarallisen ennakkotapauksen, mikä johtaisi siihen, että länsivaltiot heittäisivät tuhansia syyrialaisia pakolaisia.
Jopa Ruotsi, joka on eronnut vieraanvaraisimpana maana, jossa noin 20 prosenttia sen väestöstä on siirtolaisia ja pakolaisia, on alkanut perua maahantulovapautta. Maahanmuuttajien puuttuminen ruotsalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan on aiheuttanut kapinan oikeistoryhmien muodostumisessa, mikä on johtanut päätökseen tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa. Vuodesta 2016 lähtien perheiden yhdistäminen on tapahtunut paljon vaikeampaa Ruotsin viranomaiset eivät enää hyväksy maahanmuuttajia, joilla ei ole voimassa olevaa henkilötodistusta.
Vastaava tilanne on purkamassa Saksassa, joka on viime vuosikymmenen aikana vastaanottanut 3,3 miljoonaa pakolaista, pääosin Lähi-idästä. Saksan hallituksen virallinen kanta on, että siirtolaisten vastaanottaminen on hyödyllistä Saksalle, koska he edistävät väestönkasvua ja toimivat työvoiman lähteenä. Vuonna 2022 Berliini jopa helpotti maahanmuuttajien asumista. Miksi lakiesitys hyväksyttiin vasta nyt, vaikka se on ollut olemassa useita vuosia? Ilmeinen johtopäätös on, että Saksa isännöi noin 900,000 XNUMX ukrainalaista pakolaista, ja heille ei ole helppoa saada suojaa. Jotkut jopa epäilevät, että pystyessään tukemaan ukrainalaisia Berliini voisi seurata muiden Euroopan maiden esimerkkiä päästä eroon muista, vähemmän halutuista pakolaisista.
Lähteitä joukossa Saksassa asuvat syyrialaiset väittävät että useat kansalaisjärjestöt tarjoavat Syyrian pakolaisille lyhytaikaisia työsopimuksia, joissa lupaus auttaa heitä saamaan Saksan kansalaisuuden sopimuksen valmistuttua. Työtä kuvataan yksinkertaisesti "turvallisuuden ylläpitämiseksi", epämääräinen määritelmä, joka ei eroa niistä mukana allekirjoitetuissa papereissa Syyrialaiset, jotka Turkki palkkasi taistelemaan Libyaan ja Vuoristo-Karabahiin. Kaksi sopimukset nähnyt henkilöä vahvistaa, että työhön kuuluu todellakin palkkasoturimatkailu ulkomaille. Kohteena, vaikka sitä ei sopimuksessa mainita, huhutaan olevan Ukraina. Ainakin yhdessä tapauksessa syyrialaista uhkailtiin karkottamalla, ennen kuin hänelle tarjottiin allekirjoittaa sopimus vaihtoehtona.
Lähi-idän pakolaisiin sovellettavia kaksoisstandardeja ei käsitellä riittävästi Saksan julkisessa keskustelussa. Saksalaiset poliitikot joko välttävät puhumasta aiheesta tai tukevat hiljaisesti sellaisten ukrainalaisten ottamista mukaan, joiden katsotaan tulevan läheisemmästä kulttuurisesta ja uskonnollisesta taustasta.
Vaikka Saksan viranomaiset lakkaavat sanomasta, että arabit eivät ole tervetulleita, Ranskassa korkean tason poliittiset hahmot antavat avoimesti tällaisia lausuntoja. Äärioikeiston presidenttiehdokas Eric Zemmour totesi tämän Ukrainalaisille pitäisi antaa viisumit Ranskaan, koska he ovat "lähempänä kristittyjä eurooppalaisia" Ranskan kansallisessa televisiossa maaliskuussa.
"On ihmisiä, jotka ovat meidän kaltaisiamme, ja ihmisiä, jotka ovat erilaisia. Kaikki ymmärtävät nyt, että arabi- tai muslimimaahanmuuttajat ovat liian erilaisia kuin me ja että heidän integroiminen on yhä vaikeampaa." hän sanoi.
