Uskonnonvapaus on perusihmisoikeus, ja vaikka Euroopan unioni (EU) tunnetaan pyrkimyksistään edistää tätä vapautta kansainvälisesti, jotkin sen jäsenvaltiot kamppailevat edelleen uskonnollisiin vähemmistöryhmiin vaikuttavan syrjivän politiikan kanssa. Mollie Blum, Yhdysvaltain kansainvälisen uskonnonvapauden toimikunnan (USCIRF) tutkija, pohtii tätä kiireellistä asiaa ja valaisee EU:n rajoittavia lakeja ja käytäntöjä, jotka haittaavat uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksia ja edistävät yhteiskunnallista syrjintää.
Tutkin tässä joitain merkittäviä esimerkkejä näistä käytännöistä, mukaan lukien uskonnollisten vaatteiden rajoitukset, rituaaliteurastus ja "lahkojen vastaisen" tiedon levittäminen, josta USCIRF on huolissaan. Blumin raportti käsittelee jumalanpilkkaa ja vihapuhetta koskevia lakeja, mutta käsittelee myös politiikkaa, joka vaikuttaa suhteettomasti muslimi- ja juutalaisyhteisöihin. Ymmärtääksemme tilannetta paremmin, tutkitaanpa näitä asioita yksityiskohtaisesti. (LINKKI KOKO RAPORTTIIN ALLA).
Uskonnollisia vaatteita koskevat rajoitukset
USCIRF löysi tapauksia ja käytäntöjä, jotka kohdistuvat musliminaisiin eri EU-maissa, uskonnollisia päänpäällysteitä koskevia rajoituksia, kuten islamilainen hijab, juutalainen yarmulke ja Sikh-turbaani, jotka jatkuvat edelleen vuonna 2023. Kuten raportissa todetaan, tällaisilla säännöksillä on suhteettoman suuri vaikutus musliminaisiin, koska ne pitävät yllä käsitystä, että huivin käyttö on vastoin eurooppalaisia arvoja, ja edistävät sosiaalista assimilaatiota.
Viimeaikainen kehitys Ranskassa, Alankomaissa ja Belgiassa korostaa uskonnollisten vaatteiden kasvavia rajoituksia, arvostelee raportti. Esimerkiksi Ranska yritti laajentaa uskonnollisten päähuivien kieltoja julkisissa tiloissa, kun taas Alankomaat ja Belgia asettivat myös rajoituksia kasvojen peittämiseen. Nämä toimenpiteet lisäävät syrjäytymisen ja syrjinnän tunnetta uskonnollisten vähemmistöjen keskuudessa, mikä vaikuttaa heidän jokapäiväiseen elämäänsä.
Rituaaliteurastusrajoitukset
Raportin mukaan eläinoikeusaktivistit ja poliitikot useissa EU-maissa kannattavat rituaalien tai rituaalien rajoittamista uskonnollinen teurastus, jotka vaikuttavat suoraan juutalais- ja muslimiyhteisöihin. Nämä rajoitukset estävät uskonnollisia ruokavaliokäytäntöjä ja pakottavat yksilöt luopumaan syvään juurtuneista uskonnollisista vakaumuksista. Esimerkiksi Belgian Flanderin ja Vallonian alueilla rituaaliteurastus ilman esitainnutusta on kielletty, kun taas Kreikan korkein oikeus päätti olla sallimatta rituaaliteurastusta ilman anestesiaa. Suomessa tapahtui positiivista kehitystä rituaalisten teurastuskäytäntöjen puolesta ja tunnustettiin uskonnonvapauksien suojelun tärkeys.
"Sektien vastaiset" rajoitukset
Bloom osoittaa raportissaan USCIRF hou:lle, että tietyt EU:n hallitukset ovat levittäneet haitallista tietoa tietyistä uskonnollisista ryhmistä ja leimanneet ne "lahkoiksi" tai "kultteiksi". Ranskan hallituksen osallistuminen jo FECRISin kaltaiset huono-arvoiset organisaatiot, valtion viraston kautta MIVILUDES (jonka jotkut sanovat olevan FECRISin "sokeriisä") on herättänyt mediareaktioita, jotka vaikuttavat kielteisesti uskonnollisiin järjestöihin liittyviin henkilöihin. Usein Yhdysvallat ja jopa monet Euroopan maat ja jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tunnustavat täysin näiden uskontojen oikeudet.
Ranskassa viimeaikaiset lait ovat antaneet viranomaisille valtuudet käyttää erityistekniikoita tutkiakseen "lahkoiksi" kutsuttuja asioita ja rankaistaakseen syyllisiksi katsottuja ennen oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Vastaavasti joillakin Saksan alueilla (nimittäin Baijeri) vaativat henkilöitä allekirjoittamaan lausunnot, joissa kielletään kuuluminen kirkkoon Scientology (Vuonna 250 on tehty yli 2023 valtion sopimusta, joissa on tämä syrjivä lauseke), mikä johtaa mustamaalaukseen. Scientologists, joiden on edelleen puolustettava oikeuksiaan. On mielenkiintoista, että kaikista Euroopan tai jopa maailman maista Saksa pyytää ihmisiä ilmoittamaan, ovatko he tiettyä uskontoa vai eivät (tässä tapauksessa yksinomaan Scientology).
Jumalanpilkan lait
Sananvapauslain noudattaminen Jumalanpilkkalakien noudattaminen useissa Euroopan maissa on edelleen huolenaihe. Vaikka jotkut maat ovat kumonneet tällaiset lait, julkaisee USCIRF-raporttitoiset ovat vahvistaneet jumalanpilkan vastaisia säännöksiä. Puolan viimeaikaiset yritykset laajentaa jumalanpilkkalakiaan ja jumalanpilkkasyytteiden täytäntöönpano Italiassa ovat esimerkkejä tästä. Tällaiset lait ovat ristiriidassa sananvapauden periaatteen kanssa ja aiheuttavat kylmiä vaikutuksia uskonnollisia vakaumuksia ilmaiseviin henkilöihin, varsinkin kun niitä pidetään kiistanalaisina tai loukkaavina.
Vihapuheen lait
Tasapainon löytäminen Vaikka vihapuheen torjunta on elintärkeää, vihapuhelainsäädäntö voi olla liian laajaa ja loukata oikeuksia uskonnon- tai vakaumuksenvapauteen ja sananvapauteen. Monissa EU:n jäsenvaltioissa on lakeja, jotka rankaisevat vihapuhetta ja usein kriminalisoivat puheen, joka ei yllytä väkivaltaan.
Huoli herättää, kun henkilöt joutuvat uskonnollisten vakaumusten rauhanomaisen jakamisen kohteeksi, kuten todistaa tapaus, jossa suomalainen kansanedustaja ja evankelis-luterilainen piispa joutuvat syytteeseen vihapuheesta LGBTQ+-asioihin liittyvien uskonnollisten vakaumusten ilmaisemisesta.
Muut lait ja käytännöt
Muslimeihin ja juutalaisiin vaikuttaminen EU-maat ovat toteuttaneet erilaisia politiikkoja terrorismin ja ääriliikkeiden torjumiseksi, mikä on johtanut tahattomiin seurauksiin uskonnollisille vähemmistöille. Esimerkiksi Ranskan separatismilain tavoitteena on "ranskalaisten arvojen" vahvistaminen, mutta sen määräykset kattavat terrorismiin liittymättömät toimet. Tanskan "rinnakkaisyhteiskuntien" laki vaikuttaa muslimiyhteisöihin, kun taas pyrkimykset säännellä ympärileikkausta ja holokaustin vääristelypolitiikkaa vaikuttavat juutalaisyhteisöihin Skandinavian maissa ja Puolassa.
Toimet uskonnollisen syrjinnän torjumiseksi: EU on ottanut taistelun vaiheet antisemitismi ja muslimien vastainen viha, nimittämällä koordinaattoreita ja rohkaisemalla hyväksymään IHRA:n antisemitismin määritelmän. Nämä vihan muodot kuitenkin lisääntyvät edelleen, ja EU:n on tehostettava toimia, joilla puututaan muihin Euroopassa esiintyviin uskonnollisen syrjinnän muotoihin.
Yhteenveto
Vaikka EU:n jäsenvaltioilla on yleensä perustuslaillinen uskonnon- tai vakaumuksenvapaus, jotkin rajoittavat toimet vaikuttavat edelleen uskonnollisiin vähemmistöryhmiin ja rohkaisevat syrjintään. Uskonnonvapauden edistäminen ja muiden huolenaiheiden huomioiminen on olennaisen tärkeää osallistavan yhteiskunnan luomiseksi. EU:n ponnistelut antisemitismin ja muslimien vastaisen vihan torjumiseksi ovat kiitettävää, mutta niitä olisi laajennettava koskemaan muita koko alueella yleisiä uskonnollisen syrjinnän muotoja. Puolustamalla uskonnonvapautta EU voi edistää todella osallistavaa ja monimuotoista yhteiskuntaa, jossa kaikki ihmiset voivat harjoittaa uskoaan ilman pelkoa syrjinnästä tai vainosta.
