Belgian oikeusministeri Vincent Van Quickenborne on eronnut tehtävästään. Hänen päätöksensä erota tuli traagisen terroristin jälkeen hyökkäys Brysselissä.
Tapauksessa oli osa tunisialaista, joka ampui ja tappoi kaksi jalkapallofania Belgian pääkaupungissa. Tämä tapahtuma oli erityisen merkittävä, koska se liittyi "monumentaaliseen virheeseen", johon liittyi Tunisiasta islamilaisen ääriliikkeen luovutuspyyntö.
Van Quickenborne ilmoitti haluavansa ottaa poliittisen vastuun tästä virheestä, jota ei voida hyväksyä. Hänen eronsa korostaa tilanteen vakavuutta ja hänen oikeusministerinä toimiessaan tapahtuneen virheen vakavia seurauksia.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Belgian viranomaisia on arvosteltu siitä, etteivät he ole pystyneet estämään hyökkäyksiä tuhlaamalla varoja ja turvallisuusresursseja rauhanomaisten uskonnollisten järjestöjen valvontaan. Itse asiassa aiemmin on ollut useita tapauksia, joissa viranomaisten on havaittu olevan puutteellisia mahdollisten uhkien käsittelyssä. Pullitzer-palkintona Dan Luzadder kirjoitti, "Ironista kyllä, vaikka Belgian viranomaiset olivat pakkomielle Scientology, he missasivat terroristisolun syntymisen Brysselissä. Se solu oli avain 13. marraskuuta 2015 Pariisissa tapahtuneisiin terrori-iskuihin, jotka vaativat 130 ihmistä."
Vuosina 2015 ja 2016 satoja ihmishenkiä menehtyi terrori-iskuissa Pariisissa ja Brysselissä. Myöhemmin paljastettiin, että belgialaisilla viranomaisilla oli aiempaa tietoa asiasta Brysselin terrori-iskun ampuja mutta eivät pystyneet pysäyttämään häntä. Tämä herätti vakavia kysymyksiä Belgian turvallisuuslaitteiston tehokkuudesta ja vaikuttavuudesta.
Lisäksi Belgiassa tapahtunut tappava hyökkäys sai aikaan kiivasta keskustelua epäonnistumisia maan karkotuspolitiikasta. Kriitikot väittivät, että Belgian viranomaiset kyvyttömyys panna tätä politiikkaa asianmukaisesti täytäntöön ja valvoa sitä oli osatekijä hyökkäyksessä.
Nämä tapaukset sekä äskettäinen tunisialaisen ääriliikkeen tragedia osoittavat merkittäviä puutteita Belgian viranomaisten lähestymistavassa mahdollisiin uhkiin. Belgian oikeusministerin Vincent Van Quickenbornen ero on näiden systeemisten epäonnistumisten selkeä myöntäminen ja vaatimus kiireellisistä uudistuksista.
Esimerkkejä väärästä leimaamisesta, vaikka todellisia turvallisuusuhkia ei pystytä pysäyttämään
Leimautumista ja huonoa hallintoa esiintyy, eikä se ole uusi ilmiö Belgiassa ja joissakin muissa maissa, joissa keskitytään vähemmistöihin uskonnollisiin ryhmiin, mutta ne menettävät huomionsa kansalaisten turvallisuutta uhkaaviin todellisiin uhkiin. Hyvä esimerkki on seuraava: Belgian parlamentti julkaisi vuonna 1997 kiistanalaisen luettelon, jossa 189 uskonnollista ryhmää leimattiin niin kutsutuiksi "vaarallisiksi lahkoiksi". Tämä toimi muodosti perustan rikostutkialle XNUMX. Scientology.
Syyttäjä on lisännyt eduskunnan mustan listan rikosasiakirjaan.
Tuomioistuin totesi, että esittämällä luettelon 189 haitalliseksi katsomasta liikkeestä eduskuntavaliokunta teki arvoarvion, johon sillä ei ollut oikeutta. syyttömyysolettaman rikkominen (Kuten Human Rights Watch raportoi). Tuomioistuin totesi lisäksi, että parlamentaarinen komissio "sahautui" ja "yli toimivaltansa", mikä "on valitettavaa tällaisen toimielimen johdosta".
Tuomio, joka antoi lopullisen voiton Scientologists vuosia kestäneen valtion ja kunnianloukkauksen jälkeen totesi, että parlamentin julkaisemat uskonnolliset mustat listat ylittävät lainsäädäntävallan ja loukkaavat perusihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeus syyttömyysolettaan, ja niillä on merkittävä etuoikeusasema kaikkialla Euroopassa.
Vaikka jotkin Belgian paikallisviranomaiset ja jopa tiedotusvälineet leimaavat edelleen rauhanomaisia uskonnollisia ryhmiä, vaarallisia henkilöitä ei kuitenkaan jäljitetty tai asetettu asianmukaisesti syytteeseen, mikä johti sarjaan kuolemaan johtaneita hyökkäyksiä maassa. Tämä vastakkainasettelu korostaa huolestuttavaa suuntausta Belgian lähestymistavassa kansalliseen turvallisuuteen ja oikeuteen, jossa rauhanomaiset liikkeet leimataan samalla kun vaaralliset henkilöt lipsuvat halkeamien läpi.
Toisin sanoen, vaikka tämä myöhempi tapaus on kaukana yllä olevasta esimerkistä, Belgian oikeusministerin Vincent Van Quickenbornen eroaminen "monumentaaliseen virheeseen liittyvän" kohtalokkaan hyökkäyksen seurauksena. ', voidaan pitää näiden systeemisten epäonnistumisten ja kiireellisen uudistustarpeen jyrkänä symbolina.
