Ruoasta, samoin kuin kymmenistä muista "strategisista hyödykkeistä", väitetään usein, että meidän on oltava omavaraisia rauhaan kohdistuvien uhkien edessä ympäri maailmaa.
Argumentti itsessään on hyvin vanha, tarpeeksi vanha omavaraisuusargumentille, samoin kuin sen toteuttamiskelpoisuus. ovat omavarainen, on vihdoin päässyt poliittisen myytin asemaan. Tämä on kuitenkin valitettavasti myytti, joka kieltäytyy kuolemasta. Sellainen, joka saa Euroopan kansat jatkuvasti tielle kohti hauraita toimitusketjuja.
Ukrainan konflikti on häirinnyt Mustanmeren maatalousvientiä, nostanut hintoja ja pahentanut korkeita energia- ja lannoitekustannuksia. Suurina viljan ja kasviöljyn viejinä Mustanmeren ympärillä oleva konflikti häiritsee merkittävästi merenkulkua.
Sudanissa konfliktin, talouskriisin ja huonojen satojen yhteisvaikutukset vaikuttavat merkittävästi ihmisten ruuan saatavuuteen ja ovat kaksinkertaistaneet akuuttia nälkää kokevien ihmisten määrän Sudanissa noin 18 miljoonaan. Ukrainan sodan aiheuttamat korkeammat viljan hinnat olivat viimeinen naula.
Jos taistelut Gazassa eskaloituvat koko Lähi-idässä (mikä onneksi näyttää vähemmän todennäköiseltä), se voi laukaista toisen energiakriisin, joka voi nostaa ruoan ja polttoaineen hintoja. Maailmanpankki varoitti, että jos konflikti voimistuu, se voi johtaa merkittäviin öljyn hinnankorotuksiin ja pahentaa elintarviketurvaa sekä Lähi-idässä että maailmanlaajuisesti.
Pitäisi olla itsestään selvää, että turvallisin elintarvike-, teräs- tai polttoainehuolto on sellainen, joka saa mahdollisimman monesta lähteestä, joten jos ihminen kuivuu tai joutuu sotilaalliseen tai diplomaattiseen onnettomuuteen, tarjonta pystyy. elpyä lisäämällä kauppaa monien vaihtoehtoisten kanavien kautta. Sen mukaan Qatar, joka katkaistiin saarron aikana vuonna 2017, pystyi jatkamaan suurelta osin ennallaan huolimatta siitä, että se oli erillään kaikista naapureistaan ja se ei tuottanut itselle juuri lainkaan ruokaa.
Myytin jatkuva suosio johtuu suurelta osin tavasta, jolla se on vuorovaikutuksessa ihmisen peruspsykologiamme kanssa. Suurin osa henkisestä heurististamme on oppia paljon yksinkertaisempia ongelmia varten. Tapa, jolla olemme oppineet selviytymään, on hamstraamalla ja istumalla mahdollisimman suuren ruokakasan päällä. Olemme myös luonnollisesti haluttomia luottamaan naapureihin, saati sitten luottaa heihin.
Esihistoriallisten vaistojemme murtaminen ja vapaakaupan intuitiivisten vastakkaisten periaatteiden omaksuminen on siis varsin vaativa tehtävä. Ehkä se selittää, miksi vapaakauppa on edelleen niin epäsuosittu protektionismiin verrattuna huolimatta ylivoimaisesti myönteisistä ennätyksistä, joita vapaakauppa voi vaatia itselleen ja nostaa yksin miljardeja köyhyydestä.
Nykyisen eurooppalaisten poliitikkojen sukupolven vakuuttaminen monipuolistamaan elintarviketarjontaansa on aina vaikeaa – mutta hyödyt ovat valtavat, jos he näkevät valon.
Latinalaisen Amerikan ja Kaakkois-Aasian kaltaiset alueet erottuvat alueista, joilla EU:lla on aivan liian vähän strategista kauppaa. Eri pallonpuoliskolla oleminen tarkoittaa, että vuodenajat ovat vastakkaisia (tai niillä on massiivisesti erilaiset ilmastot Kaakkois-Aasian maiden, kuten Malesian, tapauksessa), joten keskinäisten toimitusketjujen hyödyt täydentävät luonnollisesti toisiaan. Tällaiset maat ovat valmiita molempia osapuolia hyödyttävään kauppaan strategisen turvallisuuden lisäämiseksi.
Argentiinan kaltaiset maat tuottavat suuria määriä lihaa, minkä EU:n terveys- ja kasvinsuojelusäännöt (SPS) tekevät tuonnin paljon vaikeammaksi kuin se on tarpeen. Malesia on maailman suurin palmuöljyn viejä, joka tuottaa tarvittavia öljyjä ja rasvoja kymmenissä elintarvikekategorioissa. Verrattuna muihin kotimaassa viljeltäviin tärkeimpiin öljykasveihin, kuten soijapapuun, rapsiin ja auringonkukkaan, öljypalmu on tuottoisin öljykasvi. Tuonnin halventaminen ja helpottaminen merkitsisi elintarviketurvaa epävakaina aikoina ja halvempia perusravinteita rauhan aikoina alentamalla kustannuksia.
Lisääntynyt kauppa tarkoittaa myös enemmän vaikutusvaltaa ja läpinäkyvyyttä toimitusketjuissa. Malaijat taas esimerkkinä, heidän maatalous- ja elintarviketeollisuus omaksuu lohkoketjuteknologian ja jäljitettävyyden käytön todistaakseen, että heidän tuotteet ovat ympäristöystävällisiä ja metsäkadottomia. Kauppa tekee taloudellisesti kannattavaa massiivisia ympäristötoimia ympäristön suojelemiseksi. Sitä vastoin se luo keskinäistä riippuvuutta alueiden kanssa ympäri maailmaa, mikä vähentää konfliktien tai kansainvälisten sääntöjen rikkomisen todennäköisyyttä yleensä.
Suuri ranskalainen taloustieteilijä Frédéric Bastiat kirjoitti, että "Kun tavarat eivät ylitä rajoja, sotilaat ylittävät". Hän havaitsi keskinäisen riippuvuuden voimaa rauhanturvaajana. Kaupan monipuolistaminen on siksi sekä valmistelu ja ennaltaehkäisy. Poliitikkojen on voitettava primitiiviset vaistonsa ja annettava tavaroiden virrata.
