Op 16 oktober 2023, yn in rapport fan Massimo Introvigne foar BitterWinter.org, in wichtige juridyske saak wêrby't de Spaanske Jehova's Tsjûgen en de krante "El Mundo" betocht wurde.
De rjochtsaak sintraal op in artikel dat waard publisearre troch "El Mundo" op novimber 21, 2022. It artikel fertroude op ynformaasje levere troch de Feriening fan Slachtoffers fan de Jehova's Tsjûgen, in organisaasje dy't tsjin de groep is.
Op 2 oktober hat de rjochtbank fan earste oanlis nr. 1 fan Torrejón de Ardoz, Spanje, makke in beslút yn it foardiel fan 'e Jehova's Tsjûgen (Ruling 287/2023). It hat "El Mundo" besteld om in rjocht fan antwurd te publisearjen, fan 'e religieuze groep. De rjochtbank erkende dat de krante ûnkritysk hie akseptearre en ynformaasje ferspraat fan in ûntefreden eardere feriening fan tsjûgen.
Derneist wegere de rjochtbank it argumint fan 'e krante dat de Feriening fan Slachtoffers fan Jehova's Tsjûgen de ienige ferantwurdlikens hie foar de ynhâld fan it artikel en joech opdracht dat "El Mundo" de kosten foar prosedearjen dekke.
It is wichtich dat de útspraak fan 'e rjochtbank útwreide dan it jaan fan 'e Jehova's Tsjûgen it rjocht om te reagearjen. It ûndersocht ek soarchfâldich de krektens fan 'e beskuldigingen makke troch de Feriening fan Slachtoffers fan Jehova's Tsjûgen. De rjochtbank bepaalde dat dizze beskuldigingen it potensjeel hiene om de reputaasje fan 'e organisaasje te beskeadigjen en fûn dat se yn in protte gefallen net folslein krekt wiene.
De rjochtbank beklamme dat de titel fan it artikel, dy't de term 'cult' ('secta' yn it Spaansk omfette), negative konnotaasjes foar elke religy hie. De rjochtbank fûn dat de oanspraken dy't ûntsteane út 'e Feriening fan Slachtoffers fan Jehova's Tsjûgen, lykas it labeljen fan' e Jehova's Tsjûgen as in 'kultus' mei 'kultyske praktiken', beweare dat it liedt ta 'sosjale dea', en beweare dat it 'twingt' leden net te melden misdieden, allegearre feroarsake ûnbestriden skea oan de religieuze feriening.
Fierder ûndersocht de rjochtbank de krektens fan 'e beskuldigingen yn it artikel. It wiisde út dat it ferwizen nei de kristlike tsjûgen fan Jehovah as in 'kultus' wetlik ferkeard wie, om't de organisaasje in registrearre religieuze denominaasje wie yn Spanje, lykas in protte oaren. De rjochtbank fûn ek ûnkrektiviteiten yn de ferwizings fan it artikel nei ûnderstelde seksueel misbrûk binnen de religieuze groep.
De rjochtbank spruts út dat d'r gjin definityf rekord wie fan in oertsjûging tsjin 'e religieuze entiteit as gehiel yn ferbân mei beskuldigingen fan seksueel misbrûk, wêrtroch sokke oanspraken unakkuraat binne. Derneist merkte de rjochtbank op dat it artikel ûnfatsoenlik kollektive ferantwurdlikens tawiisde oan 'e religieuze denominaasje foar sabeare seksuele misbrûken ynstee fan te rjochtsjen op yndividuele gefallen.
De rjochtbank behannele ek beskuldigings oangeande de praktyk fan ostracisme of shunning troch de Jehova's Tsjûgen. It fûn dat de beskriuwing fan dizze praktiken troch de Feriening fan Slachtoffers fan Jehova's Tsjûgen net oertsjûgjend ûnderboud waard. De rjochtbank oardiele dat de bewearing dat leden wurde twongen om allinich te assosjearjen mei oare trouwe leden, net krekt wie.
De rjochtbank wegere ek de bewearingen makke yn it artikel oangeande de Jehova's Tsjûgen dy't 'dûbele noarmen hawwe en in signifikant oantal fan har âldsten' 'oerbrekkers as pedofielen' wiene. It fûn dat dizze beskuldigingen sûnder grûn wiene en achte se as heul skealik foar de reputaasje fan 'e religieuze organisaasje.
Ta beslút, it beslút fan 'e rjochtbank bleatstelde de fersprieding fan falske ynformaasje troch de Feriening fan Slachtoffers fan Jehova's Tsjûgen en it net kritysk rapportearjen fan dizze oanspraken troch "El Mundo." De rjochtbank beklamme it belang fan it juridysk sanksjonearjen fan ferkearde of falske feiten dy't mieningen stypje, yn stee fan allinich mieningen te wjerlizzen of te sensurearjen.
Boppedat beklamme de rjochtbank dat media in ferantwurdlikens hawwe foar de ynhâld dy't se diele, sels as dy basearre is op beskuldigings fan partijen. Dizze útspraak fersterket it belang foar media-organisaasjes om de krektens fan ynformaasje te kontrolearjen foardat se it publisearje en ûnderskied meitsje tusken rapportaazje en persoanlike mieningen.
Dizze saak is in warskôging foar media-organisaasjes oangeande de fersprieding fan ynformaasje fan sels útroppen "kultuseksperts" (yn dit gefal, Carlos Bardavio (RedUNE-FECRIS), dy't foar propagandistyske doelen faak presintearre wurdt as "de grutste ekspert op sekten yn Spanje" en eardere leden dy't har distansjearre hawwe fan har leauwen. It beklammet ek it belang fan it respektearjen fan it rjocht fan in mienskip om te reagearjen op lasterlike artikels.
Dizze juridyske oerwinning is in herinnering foar media om har ferantwurdlikens op te hâlden om krektens en earlikens yn har rapportaazje te garandearjen.
As Introvigne skreau himsels:
"It is net de earste kear dat media yn 'e fal falle fan it publisearjen fan laster dy't har fiede troch anty-kultusorganisaasjes, "eksperts" oer "kulten" (yn dit gefal wie de ynterviewde "ekspert" Carlos Bardavío, dat wol sizze, de advokaat fertsjintwurdiget de Feriening fan Slachtoffers fan Jehova's Tsjûgen yn in oar gefal), en "ôffallich” eks-leden. It is ek net de earste kear dat in media-outlet - sels ien dêr't lid fan is It Trustprojekt- wegeret it antwurd fan in religieuze mienskip op in beledigend artikel te publisearjen. It beslút moat dizze media in les leare. It is lykwols net wierskynlik dat dit sil barre. Guon sjoernalisten binne as de kraai yn 'e fabel fan Esopus, dy't hieltyd ferrifele waard troch de foks en swarde dat it foar de lêste kear bard wie, om by de folgjende gelegenheid wer dûpt te wurden."
