Nei syn folsleine ynvaazje fan Oekraïne yn febrewaris 2022, is Ruslân ûnderwurpen oan wierskynlik de meast wiidweidige en swierste sanksjes dy't ea op ien naasje oplein binne. De Jeropeeske Uny, eartiids de grutste hannelspartner fan Ruslân, liedt it paad mei in ferrassende alve pakketten sanksjes yn 'e ôfrûne 20 moannen, dy't in breed skala oan minsken, steatynstellingen en entiteiten, partikuliere bedriuwen en hiele sektoaren fan' e ekonomy dekke. Wylst moreel begryplik en polityk foarsichtich, wie it net te ûntkommen dat sokke breed-basearre sanksjes hieltyd mear nei foaren komme as in gefal fan ûnderpân skea.
In diel dêrfan is fansels te tankjen oan 'e eigen aard fan' e Jeropeeske Uny, om't it de konsensus moat berikke fan al har leden dy't faak tsjinstridige politike opfettings en ekonomyske belangen hawwe foar Ruslân en Oekraïne, mar it opsetlik gebrûk fan vague en obfuscating taal is ek dúdlik en nearne mear sa as yn it brûken fan wurd "oligarch". Oligarchen, dy't sûnt de lette jierren '1990 oerdreaun neamd wurde yn 'e Westerske parse, kamen de macht en oerfloed fan' e nije klasse fan ultra-rike sakelju te symbolisearjen dy't har fortún makken yn 'e tsjustere wetters fan post-Sovjet Ruslân, faak troch har ferbining mei it Kremlin.
In min definiearre wurd sels yn syn bloeitiid fan 'e 2000's, "oligarch" waard lykwols oannommen troch EU-beliedsmakkers as de catch-all term om elkenien oan te jaan fan in miljardêr op 'e Forbes-list oant topmanagers en bestjoersleden fan bedriuwen yn ferskate sektoaren, in protte mei gjin ferbining mei it Kremlin en nul politike ynfloed. Soms koe men sels gjin ferskil sjen tusken oanwiisde Russyske topmanagers en net-oanwiisde bûtenlânske topmanagers dy't wurkje foar grutte bedriuwen presintearre yn Ruslân. It is ûnmooglik om te sizzen dat dit de EU legaal op in heul wankele grûn liet: as jo op 'e list steane om't jo in "oligarch" binne, mar dy term is ûntwykend en subjektyf, dat ferneatiget de reden fan it oplizzen fan sanksjes en makket it makliker om se mei súkses út te daagjen Yn de rjochtbank.
It duorre de EU mear as in jier om dat te realisearjen en it is no ophâlden mei it brûken fan it wurd "oligarch" as rjochtfeardiging foar sanksjes tsjin Russyske bedriuwen, en fertroude ynstee op iets dat it "in liedende sakeman" neamt. Wylst de term net laden is en gjin foarôf betocht negative konnotaasjes hat, is it úteinlik sa vague en sinleas as in "oligarch." Net te hawwen oer it feit dat it hielendal net dúdlik is wêrom't men sanksjonearre wurde moat op grûn fan it wêzen fan in "liedend sakeman", nettsjinsteande de feitlike ynfloed op 'e Russyske ekonomy of de beslútfoarming fan it Kremlin. Bygelyks, de EU hat sanksjes oplein op hast alle sakelju en topbestjoerders dy't op 24 febrewaris 2022 presidint Vladimir Putin moete, yn 'e rin fan' e Russyske ynvaazje fan Oekraïne. Hoe't dielname oan dy gearkomste de folsleine omearming fan it Oekraïne-belied fan it Kremlin oanjout of it fermogen om de besluten fan Putin te beynfloedzjen, is ien fan elk. Benammen in protte fan 'e redenearring foar oantsjuttings wjerspegelet net it fermogen fan in persoan om it Russyske regearbelied te beynfloedzjen.
Boppedat kin beweare wurde dat, nei it belied fan Vladimir Putin om earste-generaasje miljardêr oligarchen lykas Mikhail Khodorkovsky of Boris Berezovsky oan de kant te setten, d'r gjin oligarchen binne yn 'e eigen sin fan it wurd (dws sakelju mei in ûnevenredige politike macht, dy't soms dy fan de regearing) ferliet yn Ruslân. De topsakemannen fan hjoed binne of eardere oligarchen dy't har kapitaal behâlden makke yn 'e jierren '1990, steat-keppele tycoons, of in nij ras fan westersk-oriïntearre ûndernimmers en CEO's, dy't, yn tsjinstelling ta de foarige generaasje, har jild net fertsjinnen nei de kontroversjele privatisearring fan eardere Sovjet yndustry en binne net ôfhinklik fan steat kontrakten en ferbinings.
Yn oktober publisearre Marco-Advisory, in liedend strategysk bedriuwskonsultant dat rjochte is op 'e Euraziatyske ekonomy, in rapport mei de titel "Bedriuw-regearingsrelaasjes yn Ruslân - Wêrom guon oligarchen wurde sanksjonearre en oaren net." Wylst it it resinte beslút fan 'e EU priizge om krekter te wêzen yn har formulearring, merkte it rapport noch op dat "de hjoeddeistige oanpak fan sanksjes is basearre op in misferstân fan hoe't bedriuw en oerheid mei elkoar relatearje yn Ruslân."
Om te suggerearjen, lykas de EU liket te dwaan, dat "in liedende sakeman" is lyk oan 'e mooglikheid om de Russyske regearing te beynfloedzjen om har rol en echte ynfloed grof te ferwizen. Dit is dûbeld sa foar CEO's fan partikuliere Russyske bedriuwen lykas Dmitry Konov fan petrochemysk bedriuw Sibur, Alexander Shulgin fan e-commerce reus Ozon en Vladimir Rashevsky fan meststoffabrikant Eurochem, dy't sanksjonearre waarden fanwegen it fertsjinwurdigjen fan har bedriuwen op gearkomsten mei presidint Putin. Se hawwe neitiid ôfstapt fan har rollen om it risiko foar har bedriuwen te ferminderjen. Wylst Shulgin, neist miljardêrs Grigory Berezkin en Farkhad Akhmedov, op 15 septimber fan 'e EU-sanksjelist waard opheft, is sa'n beslút yn behanneling foar in protte oaren dy't op ferlykbere grûnen sanksjonearre waarden en mei in bytsje omtinken jûn oan har eigentlike rollen of it feit dat se, lykas Sibur's Konov, binne opstapt krekt fanwegen sanksjes dy't har oplein binne.
Lykas Marco-Advisory it sei, is d'r in heul brede groep ûndernimmers "dy't binne sanksjonearre gewoan om't se bekend binne yn 'e westerske media of om't se op rike listen steane, om't har bedriuwen IPO's útfierden yn' t Feriene Keninkryk of de FS of foar oare redenen, sûnder in soarte fan wederzijds foardielige relaasje mei de Russyske regearing te hawwen. Uteinlik liket d'r net folle juridyske of sels logyske grûnen te wêzen om se sanksjoneel te hâlden.
Sjoen de burokratyske, breed-basearre oanpak foar it oplizzen fan sanksjes, is it gjin wûnder dat se net folle dien hawwe om har útstelde doel te benaderjen - dat is, de koers fan Ruslân op Oekraïne te feroarjen. As der wat is, hawwe se it Kremlin allinich mear fêststeld makke, wylst se it twongen om har eksport en finansjele streamen opnij te rjochtsjen nei freonlike lannen lykas kollega BRIC's Sina en Yndia - iets dat miskien ûnmooglik is om te kearen yn it neidiel fan sawol Ruslân as Jeropa , waans relaasjes no klear binne om jierrenlang fergiftige te bliuwen, sels oannommen dat de Oekraïne-krisis folslein oplost is.
Sterker noch, de sanksjes lykje it tsjinoerstelde effekt te hawwen as dy fan westerske politisy foarsjoen, sels op 'e earste-generaasje oligarchen, lykas Alfa Group's miljardêr Mikhail Fridman. Fridman, waans nettowearde Forbes op $ 12.6 miljard stelt, wat him de 9 fan Ruslân makketth rykste yndividu, waard yn oktober twongen om werom nei Moskou út syn Londenske hûs. Yn in resint ynterview mei Bloomberg News sei de miljardêr dat hy yn essinsje "útdrukt" waard troch oermjittige beheiningen dy't it ûnmooglik meitsje om it libben te ferlitten wêr't hy oan wend wie en neamde sels syn grutte ynvestearringsprojekten yn 't Feriene Keninkryk troch de jierren "in kolossale flater".
Troch it kwyt te reitsjen fan 'e "oligarchen" op har sanksjeslist lykje EU-beslútmakkers yn 'e goede rjochting te bewegen. Oft dat gewoan in rebranding is of in teken fan in mear ambisjeuze weryndieling fan it sanksjebelied fan Jeropa is noch te sjen. Ommers, lykas de skiednis fan ekonomyske sanksjes ús leart, binne se folle makliker op te lizzen as op te heffen.
