Nij ûndersyk warskôget dat Afrika's beamplantingskampanje in dûbele gefaar foarmet, om't it âlde CO2-absorbearjende gersekosystemen beskeadige sil, wylst it net folslein weromsette útarme bosken, meldt de Financial Times.
It artikel, publisearre yn it tydskrift Science, rjochtet him op ien bepaald projekt, it 34-Country Forest Landscape Restoration Initiative (AFR100), ferklearret de FT: "It inisjatyf hat as doel om op syn minst 100 miljoen hektare degradearre lân te herstellen - in gebiet fan grutte fan Egypte - yn Afrika troch 2030 ...
Under de oanhingers fan it inisjatyf binne it Dútske regear, de Wrâldbank en it non-profit World Resources Institute.
Neffens it dokumint is lykwols sawat de helte fan 'e likernôch 130 miljoen hektare dy't Afrikaanske lannen har ynset hawwe om te restaurearjen fia de AFR100, oanwiisd foar net-bosk-ekosystemen, benammen savanne en greide.
De ûndersikers sizze dat se bewiis koenen fine fan mar ien AFR100-projekt - yn Kenia - wijd oan restauraasje fan greide. Mear dan in heal dozen net-bosklannen hawwe AFR100-ferplichtingen makke, ynklusyf Tsjaad en Namybje.
Lead auteur Prof Kate Parr fertelde de Guardian dat "restauraasje fan ekosysteem needsaaklik en wichtich is, mar it moat dien wurde op in manier dy't passend is foar elk systeem.
Net-bosksystemen lykas savannen wurde ferkeard klassifisearre as bosken en wurde dêrom beskôge as restauraasje nedich mei beammen ...
D'r is driuwend ferlet om de definysjes te herzien, sadat savannen net betize wurde mei bosken, om't de tanimming fan beammen in bedriging is foar de yntegriteit en duorsumens fan savannen en greiden."
Beammen kinne dizze ekosystemen skea troch tefolle skaad te leverjen, skriuwt New Scientist: "Dit kin foarkomme dat lytsere planten fotosynteze meitsje, wat klopjende effekten soe hawwe foar oare ekosystemen."
Yllustrative foto troch Dawid Sobarnia: https://www.pexels.com/photo/man-working-at-a-coffee-plantation-14894619/
