É un debate complicado e inquietante, con poucos iniciados preparados para saír ao rexistro. E como sinala Grady, suscita cuestións fundamentais. “O propósito da industria é facer que a maior variedade de puntos de vista estea dispoñible para o maior público posible? É para curar só os libros máis veraces, precisos e de alta calidade para o público?
“¿Ou é vender o maior número posible de libros e tentar manterse fóra dos focos mentres o fai? ¿Debería un editor preocuparse algunha vez por calquera parte da vida dun autor ademais da súa capacidade para escribir un libro?"
carga
Aquí en Australia aínda non sentimos o impacto total deste movemento. A presión para non publicar existe, pero adoita vir de fóra, como no caso de Clive Hamilton. Invasión silenciosa, unha crítica ás operacións de China en Australia que foi abandonada por tres editoriais por medo a accións legais desde Pequín, ata que Hardie Grant publicouno en 2018. E bo para a compañía por facelo.
Por suposto, os editores rexeitan os posibles libros todo o tempo e non se espera que fagan públicas as súas razóns. Pero non esperes que este debate crecente desapareza pronto. Creo na emisión impresa de todo tipo de opinións, estea ou non de acordo con elas ou as considere ofensivas. Con todo, nalgún lugar, trazan liñas. O problema é que, na actualidade, ninguén pode poñerse de acordo sobre onde deben estar esas liñas.
