Anti-Cultos - Desde os acontecementos de Maidan en 2014, cando o entón presidente Yakunovich se viu obrigado a dimitir despois de enormes protestas nas rúas de Ucraína, o movemento paneuropeo Anti-cultos, liderado pola Federación Europea de Centros de Investigación e Información sobre Sectarismo. (FECRIS), estivo participando na máquina de propaganda rusa que finalmente levou á guerra actual.
En 2013, despois de que Ucraína levase uns anos nunha traxectoria europeísta e estaba a piques de asinar un acordo de asociación coa UE que integraría máis estreitamente os lazos políticos e económicos entre a UE e Ucraína, as forzas de Putin presionaron a Yakunovich para que anulase o acordo. . Yakunovich, que era coñecido como un líder corrupto prorruso, cedeu e iso iniciou o que se deu en chamar a revolución de Maidan en Ucraína.
Contando coas forzas relixiosas contra Occidente
A revolución de Maidan representou unha ameaza importante na mente de Putin, quen comezou entón unha máquina de propaganda para desacreditar ás novas autoridades. Desde entón, a retórica rusa contra as novas forzas democráticas de Ucraína no poder, que definitivamente non eran prorrusas, incluíu acusacións de ser neonazis, pero tamén de ser monicreques das democracias occidentais ocultando unha axenda antirrusa. Para a súa propaganda, contou en gran medida coas súas "forzas relixiosas", principalmente a Igrexa Ortodoxa Rusa, que aínda tiña unha influencia bastante importante en Ucraína.
Os principais líderes da Igrexa Ortodoxa Rusa, como o patriarca Kirill, sempre apoiaron os esforzos de Putin para desfacerse das forzas proeuropeas en Ucraína, acusándoos de perseguir aos membros ortodoxos ucraínos afiliados ao Patriarcado de Moscova (o que podería ser certo en certa medida). , como ocorreu o contrario nos territorios ocupados polos rusos en Ucraína), pero tamén para ameazar a unidade do "Vello Ruso".[1], e aínda o están facendo como puidemos ver recentemente cando o patriarca Kirill acusou aos que se opoñen á guerra de Putin en Ucraína será as "forzas do mal".
Alexander Dvorkin, o "sectólogo"
O patriarca Kirill e Vladimir Putin tamén podían contar co movemento "anti-secta", que en Rusia estaba liderado polo vicepresidente da FECRIS Alexander Dvorkin, un teólogo ruso-ortodoxo que moitas veces era presentado como un experto en "sectoloxía" polas autoridades rusas. . FECRIS é unha organización francesa anti-secta con influencia paneuropea. O goberno francés proporciona a maior parte do financiamento de FECRIS e, de feito, foi fundada por unha asociación francesa antiscultas chamada UNADFI (Unión Nacional de Asociacións para a Defensa das Familias e dos Individuos contra as sectas) en 1994.
Ao comezo do novo goberno ucraíno que fora elixido tras a dimisión de Yakunovich, o 30 de abril de 2014 Alexander Dvorkin foi entrevistado pola radio Voz de Rusia, a principal radio gobernamental rusa (que uns meses despois cambiou o seu nome a Radio Sputnik). Dvorkin, presentado como "activista contra as setas e vicepresidente da Federación Europea de Centros de Investigación e Información sobre Sectarismo, que é a organización paraugas de grupos anti-sitas en Europa", foi invitado a comentar sobre as "relixiosas ocultas". axenda detrás de Maidan e a crise ucraína”. Despois enviou a propaganda do Estado ruso dun xeito moi interesante[2].
Grego católicos, bautistas e outros chamados "cultos" dirixidos
Nesa entrevista, Dvorkin acusou por primeira vez á Igrexa Uniate, tamén coñecida como grego católica, de estar detrás da revolución: "Hai varios grupos relixiosos e varios cultos relixiosos que xogan un papel bastante destacado neses eventos. Primeiro de todo, a igrexa unia... xogou un papel moi destacado e, eu diría, moi violento para moitos sacerdotes uniates que predicaban alí con todas as súas vestiduras litúrxicas..." Cando o entrevistador preguntou a Dvorkin que podía facer o Vaticano, como pedira "a necesidade de volver aos desenvolvementos de paz en Ucraína", a resposta de Dvorkin foi explicar que non podía facer nada, porque o Vaticano estaba agora dirixido por xesuítas, que se converteran en moi pro-marxistas e partidarios da revolución a través da séculos, engadindo: "Ben, o actual Papa Francisco, non é realmente prorevolucionario, pero a súa forma de comportarse demostra que aceptou parte deste legado".
Entón Dvorkin vai detrás dos bautistas, acusándoos de xogar un papel importante no Maidan e de ser moi nacionalistas en Ucraína. Ademais, acusa ao entón primeiro ministro Yatseniuk de ser un "oculto". Scientologist”, mentres se facía pasar por Uniate: “Houbo moitas noticias dos medios que o chamaron Scientologist… Se fose un aberto Scientologist, sería moi malo. Pero aínda así, polo menos saberías que esperar del. Pero cando unha persoa, en realidade Yatseniuk, se chamou a si mesmo un uniato grego católico [ao ser un Scientologist], e houbo un sacerdote uniate que confirmou que era uniate, creo que isto é moi perigoso. Despois, dunha forma interesante de teoría da conspiración, extrapolou o feito de que esta era unha forma para que a CIA o controlase, usando Scientology técnicas para “controlar o seu comportamento e controlar as súas accións”.
Por último, pero non menos importante, Dvorkin protagonizou un ataque contra o que el chama "neopaganismo", ao que acusou de estar ligado aos neonazis, unha retórica que adquiriu un significado moi importante na propaganda rusa actual, como podemos comprobar co A "desnazificación" defendida hoxe por Putin para xustificar a guerra en Ucraína.
Cartas de amor de Gerry Amstrong a Putin
Dvorkin, por suposto, non é o único membro da FECRIS que participou na propaganda anti-occidental rusa. Entre outros, un partidario/membro canadense de FECRIS, Gerry Amstrong, escribiu dúas cartas a Putin que foron publicadas, unha no sitio web da Igrexa Ortodoxa Rusa "proslavie.ru".[3] e o outro no sitio web da filial rusa de FECRIS[4]. Amstrong é un antigo canadense Scientologist que se converteu nun apóstata da Igrexa de Scientology, e que voou a Canadá para evitar unha orde de arresto despois de ser condenado por un tribunal estadounidense por algúns dos seusScientology actividades. Na primeira carta, publicada o 2 de decembro de 2014, di que despois de visitar Rusia, "por invitación de persoas da Igrexa Ortodoxa Rusa... fíxome prorruso". Engade: "Non me convertín en antioccidental nin antiestadounidense, aínda que estou morto contra Occidente e a hipocrisía das superpotencias dos Estados Unidos". Despois eloxia a Putin por ofrecer asilo a Edward Snowden e por ser "moi intelixente, razoable e presidencial". Despois de queixarse da súa condena en EE. UU., agradece a Putin "por todo o que fixeron os funcionarios do seu goberno para facilitarme estar en Rusia e poder comunicarme cos seus cidadáns", así como por opoñerse a unha decisión do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos que condenara a Rusia por violar os dereitos de Scientologists. Logo culpa a Occidente da súa "propaganda negra" contra o presidente de Rusia.
Aínda que esta carta non menciona explícitamente a Ucraína, está escrita en vésperas da nova era democrática ucraína e está aliñada coa retórica de que Rusia está ameazada polas ideoloxías e cultos occidentais, e é o último baluarte para manter "unha posición moral" contra tales. .
Na súa segunda carta a Vladimir Putin, publicada o 26 de xuño de 2018 no sitio web ruso de FECRIS, Amstrong, presentouse no sitio web como un "activista cristián" e bo amigo do señor Dvorkin, que se di que se encargou da tradución do carta en ruso: comeza felicitando a Putin pola súa reelección. Despois, continúa felicitando a Putin polas súas accións na Crimea ocupada: "Parabéns pola apertura da ponte de Crimea para o tráfico de vehículos. Felicito a todo o país por un logro tan incrible. Esta é unha bendición tanto para Crimea como para o resto de Rusia". Despois toma a defensa de Putin contra a campaña de "Occidente" escribindo que é "perigosa, cruel, hipócrita, pouco razoable e baseada en motivos ideolóxicos obvios".
A carta continúa: "Sabes que hai xente en Canadá e noutros países occidentais que non cre a campaña de desprestixio contra ti, dáse conta de que está mal, véxoa como unha ameaza e mesmo admite que se pode usar como pretexto. ou desencadear unha guerra nuclear. Por outra banda, é fácil ver que hai moita xente que quere que esta ameaza e outras ameazas similares teñan éxito e medren, e para facelo, conspiran, actúan, pagan e cobran para facer efectiva esta ameaza. . Estas son as mesmas persoas que están facendo unha campaña aquí para difamarte". Unha vez máis, trátase dunha retórica de conspiración que ten gran importancia, porque a culpa da guerra a Occidente e a súa chamada "campaña de desprestixio", esa sería a causa subxacente da obriga de Putin de iniciar unha guerra en Ucraína.
Informe da USCIRF sobre o movemento contra os cultos en Rusia
En 2020, a Comisión dos Estados Unidos para a Liberdade Relixiosa Internacional (USCIRF) publicou un informe chamado "O movemento antiscultos e a regulación relixiosa en Rusia e na antiga Unión Soviética".[5]. Os informes explican que "aínda que tanto o legado soviético como a República de China [Igrexa Ortodoxa Rusa] As actitudes e enfoques actuais sobre as minorías relixiosas tamén se derivan doutros factores, como os desenvolvementos socioeconómicos possoviéticos, o desexo de unidade nacional do réxime de Putin, os temores individuais sobre a seguridade familiar ou o cambio en xeral e as preocupacións transnacionais sobre a percepción perigos dos novos movementos relixiosos (NRM)”. Irónicamente, vai ás raíces do movemento anti-culto que definitivamente se orixina en Occidente.
O informe explica que despois de 2009, “a retórica do movemento antiscultos e do Estado ruso converxeron notablemente durante a década posterior. Facendo eco das preocupacións de Putin sobre a seguridade espiritual e moral, Dvorkin afirmou en 2007 que os NRM "inflixen deliberadamente danos aos sentimentos patrióticos rusos". E foi así como comezou a converxencia, e polo que a Igrexa Ortodoxa Rusa e o movemento Anti-sita convertéronse en clave na axenda de propaganda de Putin.
Falando de Dvorkin, o informe di: "A influencia de Dvorkin tamén se estendeu fóra da órbita postsoviética. En 2009, o mesmo ano no que foi nomeado xefe do Consello de Expertos de Rusia, tamén chegou a ser vicepresidente da Federación Europea de Centros de Investigación e Información sobre Sectarismo (FECRIS), unha organización francesa antiscultas con influencia paneuropea. O goberno francés proporciona a maioría do financiamento de FECRIS e o grupo difunde regularmente propaganda negativa sobre as minorías relixiosas, incluso en foros internacionais como a conferencia sobre as dimensións humanas da OSCE. O centro de Dvorkin é o principal asociado de FECRIS en Rusia e recibe un importante apoio financeiro tanto da República de China como do goberno ruso.
A continuación, nun capítulo chamado "exportar intolerancia en Ucraína", a USCIRF continúa: "Rusia trouxo o seu marco de regulación relixiosa restritiva cando invadiu Crimea en 2014, incluíndo a simbiose entre as ideas anti-cultas e a seguridade nacional. O réxime de ocupación en Ucraína utilizou con frecuencia as regulacións relixiosas para aterrorizar á poboación en xeral, así como para atacar a activistas da comunidade tártara de Crimea. Na súa conclusión, o informe da USCIRF deixa claro que "Alexander Dvorkin e os seus asociados desenvolveron roles influentes no goberno e na sociedade, configurando o discurso público sobre relixión en numerosos países".
A loita de Donetsk e Luhansk contra os chamados cultos
Curiosamente, os pseudoestados do Donbass, Donetsk e Luhansk, foron os únicos lugares do mundo que converten a loita contra os "cultos" nun principio constitucional. A revista Bitter-Winter sobre liberdade relixiosa concluíu a partir desa e doutras probas da súa brutal negación da liberdade relixiosa, que "o que está a suceder na pseudo-'República Popular de Donetsk' e 'República Popular de Lugansk' é unha clara representación da teocracia ortodoxa distópica. Os ideólogos de Putin teñen en mente un "mundo ruso" cuxas fronteiras expanden continuamente".[6]
Tampouco é a primeira vez que o movemento antisculto en xeral, e FECRIS en particular, está ligado á propaganda nacionalista e pro-guerra en todo o mundo. Europa. Nun informe publicado en xullo de 2005 e asinado por un avogado francés e Miroslav Jankovic, quen máis tarde se convertería no oficial xurídico nacional da OSCE en Serbia, subliñouse que o representante da FECRIS en Serbia era o coronel Bratislav Petrovic.[7].
O pasado de FECRIS en Serbia
Segundo o informe, o coronel Bratislav Petrovic do exército iugoslavo tamén era neuropsiquiatra. Durante o réxime de Milosevic, dirixiu o Instituto de Saúde Mental e Psicoloxía Militar da Academia Militar de Belgrado. Desde ese cargo, especializouse na selección e preparación psicolóxica dos soldados do exército de Milosevic antes de ser enviados á guerra. O coronel Petrovic tamén foi fundamental para transmitir a propaganda de Milosevic de que os serbios eran as vítimas e non os autores do xenocidio en Bosnia, ao contrario de todos os informes fiables da ONU sobre o tema.
O informe vai máis aló: "Petrovic agora está aplicando as súas técnicas psicolóxicas de adoutrinamento para atacar as minorías relixiosas. Aínda así, isto non é novo. En 1993, mentres se levaba a cabo a limpeza étnica e relixiosa en Croacia e Bosnia, Petrovic utilizou esa mesma ideoloxía para condenar ás minorías relixiosas dentro de Serbia, acusándoas de ser organizacións terroristas e calificándoas convenientemente de "sectas".
O informe segue enumerando todos os chamados cultos que foron obxectivos de FECRIS en Serbia: os bautistas, os nazarenos, os adventistas, as testemuñas de Xehová, os mormóns, os pentecostais, a teosofía, a antroposofía, a alquimia, a cabala, os centros de ioga, etc. Meditación Transcendental, Centro de Karma, Shri Chimnoy, Sai Baba, Hare Krishna, Falun Gong, a Orde Rosacruz, os Masóns, etc. Como podes ver, Petrovic estivo lonxe de estar lonxe dos cultos contra os que loitar. Estes eran similares aos que foron obxecto da propaganda de Dvorkin e da República de Corea en Rusia no seu intento de xustificar a protección dos "sentimentos patrióticos rusos" e a "seguridade espiritual".
FECRIS apoiado por líderes ortodoxos e igrexas doutros lugares
Esta iniciativa de FECRIS contou co apoio da Igrexa Ortodoxa Serbia, que, a través das palabras do seu representante o bispo Porfirije, expuxo a necesidade de ter "datos auténticos para expor unha a unha as sectas como grupos que están a espallar terror e violencia espiritual". Porfirije tamén afirmou que a "loita contra este mal será máis fácil cando chegue a Lei de organizacións relixiosas", en referencia a un proxecto de lei que el e Petrovic intentaran modificar. A emenda que presentaron (pero que foi rexeitada) tiña como obxectivo reducir os dereitos das minorías religiosas en Serbia. Unha vez máis, isto é moi semellante ao que pasou en Rusia, excepto que en Rusia a lei que restrinxe os dereitos das minorías relixiosas que foran presionadas por FECRIS foi aprobada e utilizada amplamente contra grupos relixiosos non violentos.
Curiosamente, o representante de FECRIS en Bielorrusia ten unha ligazón no sitio web de FECRIS que enlaza directamente co sitio web da Igrexa Ortodoxa Bielorrusa, que é nada menos que unha rama da Igrexa Ortodoxa Rusa. O representante búlgaro de FECRIS, o "Centro de Investigación sobre Novos Movementos Relixiosos", publica no seu sitio web os chamamentos da Igrexa Ortodoxa Búlgara a non tolerar "reunións non canónicas".
Non obstante, como afirma o informe da USCIRF 2020: "Dvorkin e os seus asociados non exercen o monopolio do pensamento e da opinión ortodoxos, e as voces disidentes dentro da igrexa [ROC] criticaron o movemento anti-sita por apoiarse en teorías desacreditadas e non canónicas". fontes”. Tales "voces disidentes" non foron escoitadas entre FECRIS.
[1] Os Rus' eran un grupo medieval alto, que viviron na Rusia moderna, Ucraína, Bielorrusia e outros países, e son os antepasados dos rusos modernos e doutras etnias de Europa do Leste.
[2] Entrevista a Alexander Dvorkin en Voz de Rusia, 30 de abril de 2014 na charla “Punto de queima”.
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] Informe sobre “A represión das minorías relixiosas en Serbia: o papel desempeñado pola Federación Europea de Centros de Investigación e Información sobre Sectarismo (FECRIS)” – 27 de xullo de 2005 por Patricia Duval e Miroslav Jankovic.
