Miviludes tivo algúns problemas debido á súa asociación a longo prazo con extremistas rusos anti-ucraínos, e recentemente Miviludes viu a dimisión do seu xefe operativo.
Durante máis de dúas décadas, a axencia gobernamental francesa "anti-secta" Miviludes (acrónimo de misión interministerial francesa de vixilancia e loita contra as desviacións do culto) leva gañando diñeiro entregando o puño ao chamar a algunhas minorías relixiosas "cultos", "movementos de culto". ”, “movementos tipo aberracións sectarias” e outros tipos de nomes.
Xa cubrimos o feito de que Miviludes tivo algúns problemas debido ao seu longo prazo asociación con extremistas rusos anti-ucraínos, e máis recentemente Miviludes viu a dimisión do seu xefe operativo (Hanene Romdhane), en medio de desacordos internos non identificados con exactitude.
Pero ademais de todos os escándalos que poidan afectar á institución francesa antisita, moi criticada interna e externamente, o golpe fatal pode vir do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos. De feito, nunha decisión dictada o 12 de decembro de 2022, o CEDH condenou a Bulgaria por violación do artigo 9 (liberdade de relixión ou crenza), despois de que 3 Igrexas evanxélicas foran estigmatizadas por unha carta circular como "cultos" ("Tonchev e outros contra Bulgaria".)
A circular fora remitida a todos os colexios públicos polo Concello das Burgas. Pediu ás escolas que explicasen a todos os alumnos que os grupos mencionados no texto eran "cultos, non debían confundirse coa lexítima Igrexa Ortodoxa Búlgara, eran "perigosos" e expuxían aos seus membros a "problemas de saúde mental". E mencionou, entre outras cousas, as tres Igrexas Evanxélicas que denunciaron ante o TEDH.
Mentres o Estado búlgaro tratou de defenderse dicindo que se trataba dun acto illado, que estaba xustificado porque recibían “informes” de que algunhas Igrexas evanxélicas estaban a actuar de forma incorrecta, que ningunha consecuencia negativa afectara ás tres igrexas evanxélicas por mor da carta, e ese "sekti" (cultos) en búlgaro non tiña connotacións negativas, o Tribunal considerou, en consonancia coa súa precedente decisión "Centro de sociedades para a conciencia de Krishna en Rusia e Frolov v. Rusia" (2021), que o uso de termos tan despectivos e hostís por parte dos gobernos "pode ser analizada como unha vulneración dos dereitos garantidos polo artigo 9 da Convención”.
A decisión do CEDH
A decisión engade: “o Tribunal considera que os termos empregados na carta circular e na nota informativa do 9 de abril de 2008, que cualificaban determinadas correntes relixiosas, entre elas o evanxelismo, ao que pertencían as asociacións demandantes, como “cultos relixiosos perigosos” que “contraven o búlgaro”. lexislación, dereitos dos cidadáns e orde pública" e cuxas reunións expoñen aos seus participantes a "trastornos psicolóxicos", poden ser percibidas como pexorativas e hostís. Sinala que os documentos en cuestión foron distribuídos polo concello das Burgas, localidade na que operaban as asociacións e párrocos solicitantes, a todos os centros educativos da localidade, que foron invitados a poñelos en coñecemento do alumnado e a informe sobre a forma en que se presentou a información e a forma en que reaccionaron os nenos. Nestas circunstancias, e aínda que as medidas denunciadas non restrinxiran directamente o dereito dos pastores solicitantes ou dos seus correlixionarios a manifestar a súa relixión mediante o culto e a práctica, o Tribunal considera, á luz da súa xurisprudencia, que estas medidas puideron ter repercusións negativas no exercicio da liberdade relixiosa dos membros das igrexas en cuestión.
Non obstante, é interesante facer unha comparación entre a actitude das autoridades búlgaras e de Francia. Aínda que a carta circular en cuestión foi, segundo o estado búlgaro, un incidente illado e local, e que o Parlamento e o Ministerio do Interior expresaran o seu desacordo coa carta, en Francia a estigmatización e discriminación contra as relixións minoritarias está totalmente avalada pola Estado. Miviludes é unha axencia gobernamental pertencente ao Ministerio do Interior, e o seu mandato é nacional, non local.
Quizais sexa hora de que Francia reconsidere a súa política contra as relixións minoritarias e se aliña ás normas do CEDH dunha vez por todas.
