A viceministra francesa Sonia Backes quere alistar a Europa contra as novas relixións

Nunha entrevista coa revista francesa Lle Figaro o 30 de xaneiro, Sonia Backes, viceministra do Interior para a Cidadanía, anunciou a súa intención de involucrar a Europa no tema dos "cultos" do uso das redes sociais. Para combater o que ela denomina "desviacións sectarias", pensa que "se queremos intervir no que se refire ás redes sociais, a acción a realizar debe ser a nivel europeo".

Sonia Backes, nova viceministra de Cidadanía

Sonia Backes é un personaxe interesante. Procedente da afastada provincia francesa de Nova Caledonia, unha antiga colonia francesa no Océano Pacífico que aínda pertence a Francia, onde se fixo un nome ao ser unha rabiosa política antiindependentista, foi nomeada secretaria de Estado para a cidadanía. no goberno francés en xullo de 2022, baixo a autoridade do ministro do Interior. Como tal, incluíuse na súa carteira a estraña axencia francesa chamada Miviludes (acrónimo de misión interministerial francesa de vixilancia e loita contra as desviacións cultuais), que ten a tarefa de combater os "cultos" en Francia, un termo vago para as relixións que non gozar da aceptación da autoridade francesa, é dicir, principalmente das novas relixións. Backes, que defende os "valores cristiáns" cando está en Caledonia, e unha "laicidade" incondicional cando está en Francia, tomou en serio o seu novo papel.

Aínda que Miviludes foi moi criticado internacionalmente pola súa postura contra algúns movementos relixiosos ao longo dos anos, apenas provoca críticas nos medios franceses. Pola contra, obtén un importante apoio por parte deles para a súa propaganda contra as setas. Un par de meses despois de ser nomeada, Backes percorreu case todos os medios franceses explicando o seu papel como maior de Miviludes, e a necesidade de reforzar a loita contra os "cultos". O máis interesante foi a narración que difundiu, que foi criada “en Scientology” by a Scientologist mother, and that she had to escape Scientology e a súa nai cando tiña 13 anos, despois de "descubrir" que estaba "de culto".

Sonia Backes e Scientology

Esta narración parecía ben aceptada polos medios franceses, aínda que para un estraño pode parecer bastante estraño que un ministro dun país democrático se comprometa a vinganza persoal "familiar" contra un movemento relixioso específico, Sonia Backes chegou a afirmar que ela traballaba en novas leis que permitisen ao Estado combater Scientology actividades en territorios franceses. (Pode ser interesante notar que fóra de Francia, Scientology está recoñecida como relixión xenuína e goza deste estatuto legal, en, por citar algúns, España, Italia, Reino Unido, Portugal e Os países Baixos onde recentemente recibiu a oficialidade de "utilidade pública" polas autoridades. Ademais, mesmo en Francia, a maioría dos tribunais recoñeceron a natureza relixiosa de Scientology). A razón que ela deu para esta nova tarefa foi esa Scientology pretende abrir un gran edificio da Igrexa na zona de París e as "autoridades" tentaran impedilo, pero a Igrexa gañou no xulgado. O seu "razoamento" foi, polo tanto, que este fracaso das autoridades demostra que as leis existentes non son suficientes. (A Igrexa de Scientology efectivamente gañou no xulgado despois de que o Concello de Saint Denis tentase impedir que iniciase as reformas do edificio, e o Tribunal de Apelación que resolveu o caso condenase tanto ao Concello como ao Estado por desvío de poder, unha condena grave por axentes estatais).

Quite unfortunately for her, Sonia Backes has a brother who is a Scientologist himself, and who gave Nunha entrevista na que aportou unha narración diferente sobre a infancia de Backes. Segundo o irmán, "A verdade é que nunca escapou Scientologycomo finxiu en 'Le Figaro' (Xornal en francés) e noutro lugar”.

He explains that their mother was indeed a Scientologist, that she took very good care of her kids, including Backes, and that Sonia waited for her mother to die (Backes mother died on July 23, 2022) before spreading lies about Scientology and her family. When asked why his sister would have to “invent” such a story, he answered: “a few days before she died, my mother showed and gave me a text message that Sonia had just sent to her. In the text message, Sonia Backes was explaining that she was going to have Miviludes in her portfolio as a Secretary of State, and she was afraid that Mediapart (a French online newspaper specialized in investigating politicians and potential scandals) would discover that our mother was a Scientologist. As you know, Miviludes has always promoted the discrimination of Scientologists. Then, Sonia added that for this reason, she would have to say that she had left the family because of Scientology, para evitar un escándalo".

De feito, a mensaxe de texto, que tivemos a oportunidade de ler integramente, estaba datada do 9 de xullo de 2022 e rezaba o seguinte:

That of course tends to corroborate the brother’s narrative more than Sonia Backes’ one. Then the mother answered to this text: “It would be better if you would tell the truth, which is that you live in Caledonia by choice.” Then Sonia invited her mother and stepfather, both Scientologists, to visit her at her new office in the Ministry of Interior, showing that she had not severed any link with her Scientologist family before her mother died.

Ao contrario das súas expectativas, Mediapart nunca asumiu o Scientology historia, e parece que realmente non lles importa ese tipo de polémica relixiosa, estando máis interesados ​​en asuntos de corrupción por parte dos membros do goberno. Segundo o noso coñecemento, a Igrexa de Scientology non comentou a infancia de Backes e a súa relación coa súa nai falecida.

Vínculos de Miviludes cos extremistas rusos

Miviludes ten unha longa historia de ataques a novos movementos relixiosos en Francia e aínda que hoxe en día segue atacando ás Testemuñas de Xehová, aos evanxélicos e a outros grupos relixiosos como Scientology ou grupos budistas, estendeu o seu alcance para incluír teóricos da conspiración, superviventes, movementos ecoloxistas e profesionais da saúde alternativa, nun crisol estraño e facendo as comparacións máis perigosas.

Pero máis predominantes son os vínculos de Miviludes cos propagandistas rusos antiucraínos, unha alianza baseada na semellanza de obxectivos (relixións non aceptadas), ata o punto de que recentemente, 80 destacados estudosos ucraínos escribiu ao presidente Macron para pedirlle que deixe de financiar a FECRIS, unha federación europea con sede en Francia que foi socio de primeira liña dos Mivilude durante décadas, e que conta con moitos propagandistas de liña dura do Kremlin nas súas filas. A pesar diso, Miviludes e Sonia Backes seguiron asociadas oficialmente con FECRIS e mesmo ten no seu comité de dirección a un ex político, Georges Fenech, que viaxou á Crimea ocupada con outros parlamentarios en 2019, para reunirse con Putin e dar testemuño sobre o ben que Crimea estaba en Crimea. estaba facendo baixo a ocupación rusa.

En 2020, FECRIS foi identificada pola Comisión de Liberdade Relixiosa Internacional dos Estados Unidos (USCIRF), un organismo bipartidista gobernamental dos Estados Unidos, como un perigo para a democracia e os dereitos humanos, e sinalou que está activamente implicado nunha "campaña de desinformación en curso contra as minorías relixiosas".

Os intentos de Miviludes de converter Europa

Non é a primeira vez que a francesa Miviludes tenta exportar o seu modelo a nivel europeo. O seu último intento foi en 2013-2014, cando encargaron a un deputado francés (tamén membro do comité de dirección de Miviludes) Rudy Salles, que traballase na Asemblea Parlamentaria do Consello de Europa (APCE) para que emitise unha recomendación. e unha resolución sobre o tema dos “cultos e menores”. En marzo de 2014, Salles propuxera tanto un proxecto de recomendación como un proxecto de resolución, que tiñan como obxectivo exportar o modelo francés aos 47 estados do Consello de Europa e crear un "observatorio dos cultos" a nivel europeo, unha especie de Miviludes europeas. que supervisaría a represión das minorías relixiosas no continente.

Os borradores dos documentos provocaron unha protesta internacional e a PACE recibiu cartas de protesta de todo o mundo, de estudiosos xudeus israelís ata coñecidos. Grupo Helsinki de Moscova ás federacións musulmás de dereitos humanos así como aos defensores cristiáns (católicos e protestantes) e ateos dos dereitos humanos. Incluso o ex-Xuriconsulto do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos, o francés Vincent Berger, mostrouse franco e declarou nas instalacións da Asemblea que o modelo francés descrito nos anteproxectos de documentos “minaría gravemente a liberdade relixiosa e a liberdade sindical garantida pola Convención Europea. sobre Dereitos Humanos. De feito, critican todos os novos grupos relixiosos e espirituais que xurdiron en Europa xunto ás igrexas e denominacións tradicionais...

Como era de esperar, o día da votación da Asemblea Parlamentaria, os parlamentarios europeos rexeitaron a recomendación e decidiron transformar a resolución. no seu contrario, suprimindo do mesmo as propostas discriminatorias, e substituíndoas polas seguintes afirmacións:

A Asemblea pide aos Estados membros que garanticen que non se permita ningunha discriminación en función do cal se considere o movemento como secta ou non, que non se faga distinción entre relixións tradicionais e movementos relixiosos non tradicionais, novos movementos relixiosos ou "sectas" cando trátase da aplicación do dereito civil e penal, e que cada medida que se tome cara a movementos relixiosos non tradicionais, novos movementos relixiosos ou "seitas" estea aliñada cos estándares de dereitos humanos establecidos polo Convenio Europeo de Dereitos Humanos e outros. instrumentos pertinentes que protexen a dignidade inherente a todos os seres humanos e os seus dereitos iguais e inalienables.
(...)
A Asemblea non cre que existan motivos para discriminar entre as relixións establecidas e outras, incluídas as relixións e relixións minoritarias, na aplicación destes principios.

Isto foi descrito internacionalmente como un enorme fracaso para os Mivilude e unha vitoria da liberdade de relixión ou de crenza, e durante anos Francia non tentou exportar de novo o seu modelo ao estranxeiro. Con todo, pode ser que Sonia Backes non teña coñecemento deste vergoñento incidente para Francia e trate de reiterar o fracaso.

Xurisprudencia do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos

Un factor importante a ter en conta é que o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (TEDH) aumentou considerablemente a súa xurisprudencia sobre este tema nos últimos anos. A decisión máis recente sobre este asunto foi "Tonchev e outros contra Bulgaria”. Nesa decisión, dictada o 12 de decembro de 2022, o TEDH condenou a Bulgaria por violación do artigo 9 (liberdade de relixión ou crenza), despois de que 3 Igrexas evanxélicas foran estigmatizadas por unha carta circular como “cultos perigosos”, e considerou que “estes cultos”. as medidas puideron ter repercusións negativas no exercicio da liberdade relixiosa por parte dos membros das igrexas en cuestión”.

A xurisprudencia máis recente sobre "linguaxe despectiva e alegacións sen fundamento" patrocinada polo Estado contra as crenzas relixiosas inclúe unha decisión do 7 de xuño de 2022 (Taganrog LRO e outros contra Rusia) que afirmaba:

"Tras a introdución da nova Lei de relixións que obrigaba ás organizacións relixiosas a solicitar un novo rexistro, parece que as Testemuñas de Xehová foron seleccionadas para un trato diferenciado, xunto con outras organizacións relixiosas consideradas "relixións non tradicionais", incluíndo a Salvation. Exército e Igrexa de Scientology. O Tribunal considerou que a todos se lles denegou o novo rexistro por motivos legais espurios e que, ao facelo, as autoridades rusas da capital de Moscova non "actuaran de boa fe" e "descuidaron o seu deber de neutralidade e imparcialidade". .

Xa en 2021, Rusia fora condenada por "non protexer as crenzas da organización relixiosa Krishna do discurso hostil empregado polas autoridades estatais rexionais nun folleto "anti-secto"", na decisión "Centro de Sociedades para a Conciencia de Krishna en Rusia e Frolov contra Rusia". No que se refire ao dereito ao proselitismo, o Tribunal recordou ás autoridades rusas que “esa liberdade de manifestar a súa relixión inclúe o dereito a tratar de convencer ao seu veciño, na súa falta, ademais, a “liberdade de cambiar de relixión ou crenza”, consagrado. nese artigo, probablemente seguiría sendo letra morta”.

Entón, noutras palabras, é probable que a viceministra francesa Sonia Backes non estea realmente ao tanto destes temas amplamente tratados que converteron a Francia nun paria na escena internacional en canto ás súas políticas e posturas antirrelixiosas desde hai décadas. Podería ser que estea inclinada a loitar duro para que sexa un problema de novo. De ser así, por desgraza volvería a arroxar unha triste luz sobre o seu país, como xa fixo no pasado, o que sen dúbida provocaría unha forte resposta dos activistas dos dereitos humanos de todo o mundo. A única pregunta, nun período no que a guerra e os dereitos humanos entraron de novo no teatro europeo, con toda a crise que nos trouxo, é: quere Francia emprender unha batalla tan estrafalaria e discriminatoria?