22.1 C
Bruxelas
Venres, maio 10, 2024
ambienteOnde no Mar Negro foi a auga sucia de "Nova Kakhovka".

Onde no Mar Negro foi a auga sucia de "Nova Kakhovka".

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADE: A información e opinións que se reproducen nos artigos son de quen as manifesta e é responsabilidade da súa propia. Publicación en The European Times non significa automaticamente o respaldo da opinión, senón o dereito a expresala.

TRADUCIÓNS DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADE: Todos os artigos deste sitio publícanse en inglés. As versións traducidas realízanse mediante un proceso automatizado coñecido como traducións neuronais. Se tes dúbidas, consulta sempre o artigo orixinal. Grazas pola comprensión.

Mesa de noticias
Mesa de noticiashttps://europeantimes.news
The European Times News pretende cubrir noticias importantes para aumentar a concienciación dos cidadáns de toda Europa xeográfica.

Debido á gran cantidade de precipitacións en toda Europa, os volumes de auga procedentes do río Danubio son significativamente superiores en cantidade á auga do encoro explotado.

Rusia rexeitou unha oferta da ONU para prestar axuda aos residentes afectados polas inundacións tras a destrución do encoro de Kakhovka. Así o afirma a organización mundial, citada por axencias mundiais.

O número de mortos aumentou e a auga contaminada obrigou a pechar as praias do sur de Ucraína.

A destrución do encoro controlado por Moscova o 6 de xuño provocou inundacións no sur de Ucraína e nos territorios ocupados polos rusos do distrito de Kherson, destruíron vivendas e terras de cultivo e cortaron o abastecemento de auga á poboación civil.

O número de mortos ascendeu a 52, os funcionarios rusos dixeron que 35 persoas morreran nas zonas controladas por Moscova e o Ministerio do Interior de Ucraína informou de 17 mortos e 31 desaparecidos. Máis de 11,000 persoas foron evacuadas de ambos os dous lados.

A ONU pediu a Rusia que actúe de acordo coas súas obrigas en virtude do dereito internacional humanitario.

O Kremlin acusa a Kiev de levar a cabo a sabotaxe contra a instalación de auga, cuxo caudal de auga era do tamaño do Gran Lago Salado dos EE. ofensiva contra as forzas rusas.

Ucraína, pola súa banda, culpa a Rusia de derrubar o muro do encoro da época soviética, que estivo baixo control ruso desde os primeiros días da guerra.

Un equipo de expertos xurídicos internacionais que axudan a investigadores ucraínos na súa investigación dixo nas súas conclusións preliminares que era "moi probable" que a destrución do encoro na rexión de Kherson fose causada por explosivos colocados polos rusos.

As autoridades de Odessa prohibiron o baño nas antigas praias populares do Mar Negro alí, así como o consumo de peixe e marisco de fontes non identificadas.

As probas de auga realizadas a semana pasada mostraron niveis perigosos de salmonela e outros "axentes infecciosos". Tamén se realizou o seguimento do cólera.

Aínda que as inundacións diminuíron, o río Dnieper, no que se construíu a presa de Kakhovka, levou toneladas de restos ao mar Negro e ao longo da costa de Odessa, provocando un desastre ecolóxico, segundo Ucraína.

Espérase que empeoren os niveis tóxicos nos organismos mariños e no fondo do mar, e aumenta o risco de que as minas terrestres sexan arrastradas á costa.

A partir do 29 de xuño estase a observar o desenvolvemento dunha situación hidrodinámica favorable, que limita actualmente a posible entrada de augas potencialmente contaminadas tras a demolición do muro da EC Nova Kakhovka na zona de augas do Mar Negro de Bulgaria e na costa. Así se desprende dunha análise do Instituto de Oceanoloxía “Prof. Frittjof Nansen”.

Nos últimos días observouse o desenvolvemento dunha situación hidrodinámica favorable, que se expresa no feito de que o chorro da corrente costeira na rexión do Delta do Danubio esténdese en dirección nordeste cunha velocidade máxima de 35 cm/seg. é dicir, fórmase unha contracorrente ao transvasamento imperante, que frea a propagación das augas fluviais na zona do Delta do Danubio.

Despois de que as augas potencialmente contaminadas que entraron no Mar Negro pola baía do Dnieper se concentrasen inicialmente no Golfo de Odessa, a súa propagación comezou gradualmente na zona de auga da plataforma noroeste do Mar Negro, científicos do Instituto de Oceanoloxía da Academia Búlgara. de Ciencias informan Maritime.bg.

Formáronse dúas correntes. A primeira, na que entraban maiores volumes de auga, foi comprimida polas correntes e estendeuse pola zona costeira a través dunha serie de remuíños de pequeno tamaño.

O segundo inclúe volumes relativamente pequenos de augas contaminadas e gradualmente ocupou a zona de auga adxacente á península de Crimea. Nel tivo lugar unha mestura activa e dispersión de contaminantes.

Ao redor do 18 ao 19 de xuño, o fluxo da baía de Odesa fusionouse coas augas procedentes do río Danubio, e na actualidade non se poden diferenciar salvo coa dispoñibilidade de información ou datos sobre marcadores característicos de contaminación da Central Hidroeléctrica “Nova Kakhovka”. , sinalan os oceanólogos.

Actualmente non se dispón deste tipo de marcadores e, a este respecto, as institucións responsables vixían as concentracións de contaminantes específicos, como cobre, cinc e aluminio, metais pesados, radionucleidos e elementos bioxénicos (nitróxeno, fósforo).

Hai que ter en conta que, debido á gran cantidade de precipitacións en toda Europa, os volumes de auga procedentes do río Danubio superan significativamente a cantidade de augas procedentes da “Nova Kakhovka” que potencialmente poden chegar á ría, e do mesmo xeito contén elementos bioxénicos e contaminantes.

A entrada de auga doce foi a responsable da baixa salinidade costeira a finais de maio e principios de xuño, que baixou a 10-11. Actualmente a salinidade está en aumento e rolda os 14.

En xeral, trátase de flutuacións estacionais normais, pero este ano son particularmente fortes debido á afluencia de enormes volumes de auga doce do río Danubio, o que axuda aínda máis á dispersión da contaminación potencial de Nova Kakhovka, comentaron os científicos.

Nos últimos días observouse o desenvolvemento dunha situación hidrodinámica favorable, que se expresa no feito de que o chorro da corrente costeira na rexión do Delta do Danubio esténdese en dirección nordeste cunha velocidade máxima de 35 cm/seg. é dicir, unha contracorrente ás formas de transferencia imperantes, que frea a propagación das augas fluviais na zona do delta do Danubio, di o IO – BAS.

Fórmase unha contracorrente ao transvasamento imperante, que impide a propagación das augas fluviais na zona do Delta do Danubio.

Os científicos sinalan que se prevé a formación dun vórtice anticiclónico, que caracterizará o intercambio de auga nos próximos días, que favorecerá tamén a retención das augas fluviais.

Espérase a formación dun vórtice anticiclónico, que caracterizará o intercambio de auga nos próximos días, que favorecerá tamén a retención das augas fluviais.

O segundo fluxo formado, segundo os científicos, está actualmente interceptado polo xiro de Crimea case estacionario, e pequenos volumes del entran no principal sistema de circulación do Mar Negro.

Volumes moi pequenos do segundo fluxo de augas potencialmente contaminadas que chegaron á rexión da península de Crimea entran no principal sistema de circulación do Mar Negro.

Os datos de satélite de Sentinel 2 mostran que seguen producindo floracións de cianobacterias de baixa salinidade na baía de Odessa. Tamén se observan floracións con maior intensidade na baía de Tendriv, que non está directamente contaminada polas augas de "Nova Kakhovka".

Os últimos resultados da análise da clorofila na auga do mar mostran que a súa concentración na baía de Varna é 2.8 veces maior que a da estación de Krapets. As concentracións de floración non se mediron nas estacións de Zlatni Piastsi e Shkorpilovtsi.

Na rexión de Krapets seguen predominando diversas especies de diatomeas (Cerataulina pelagica, Cyclotella meneghiniana, Dacctiylosolen fragilissimus, Chaetoceros), mentres que na baía de Varna atópanse dinoflaxelados (Gyrodinium spirale, Oblea rotunda, Gymnodinium, Gyrodinium).

Científico de Romanía con datos quentes: ¿Está contaminado o Mar Negro?

As autoridades sanitarias tamén realizan un seguimento constante das augas próximas ás praias, asegurou

Polo momento non se detectou contaminación nas augas do mar Negro preto de Romanía. Así o anunciou a Maritime.bg a doutora Laura Boichenko, bióloga, directora científica do Instituto Nacional Romanés de Investigacións Mariñas "Grigore Antipa".

Boychenko informou de que o noso veciño do norte tamén realiza un seguimento constante na zona de augas do Mar Negro.

"Temos unha estación costeira preto de Constanta e ata agora non se detectaron cambios", engadiu.

O doutor Boichenko comentou que o luns tomáronse as últimas mostras das augas do mar Negro ao sur da fronteira con Ucraína, á espera dos resultados das probas.

"As autoridades sanitarias de Romanía tamén realizan un seguimento constante das augas próximas ás praias, non houbo cambios na súa calidade", anunciou o responsable do instituto romanés.

Segundo ela, tanto en Bulgaria como en Romanía, os medios crean pánico na poboación.

- Anuncio -

Máis do autor

- CONTIDO EXCLUSIVO -spot_img
- Anuncio -
- Anuncio -
- Anuncio -spot_img
- Anuncio -

Debe ler

Últimos artigos

- Anuncio -