Desde hai uns días, o primeiro ministro israelí centra as súas críticas en Qatar, sen saber cara a onde dirixirse e, sobre todo, ante un aluvión de críticas a nivel mundial á súa estratexia de liña dura en Gaza e á saída de a guerra. Incluso acusou recentemente a Doha de ser indirectamente responsable do 7 de outubro. Aínda que Qatar leva manobrando para negociar coa organización islamita durante os últimos tres meses, tamén pon en perigo aos reféns, moitos dos cales aínda están detidos en Gaza.
Sorprende agora acusar a Qatar de levar a carga do que está a suceder, aínda que Netanyahu recoñeceu en 2019 que era importante apoiar a Hamás para seguir debilitando a Autoridade Palestina e evitar a creación dun Estado palestino. A política de Bibi sempre foi tratar coa organización islamita en detrimento da Autoridade Palestina de Abbas. A división do poder entre Cisxordania e a Franxa de Gaza foi a ferramenta perfecta para condenar a formación dun Estado palestino.
O absurdo ataque de Netanyahu a Doha cando sabemos que o estado hebreo axudou a apoiar o xeque Yassin, o seu fundador, en 1988, sempre co obxectivo de dividir o máximo posible aos palestinos. A pesar da súa doutrina antixudía, Israel apoiou o desenvolvemento da rama máis radical dos Irmáns Musulmáns e xogou co lume. Do mesmo xeito que os estadounidenses apoiaron aos moiahidíns afgáns contra os soviéticos, o estado hebreo pensou que podería usar algúns homes barbudos para debilitar definitivamente o Fatah de Yasser Arafat. Charles Enderlin, antigo correspondente de France 2 en Israel, publicou unha serie de artigos e libros que explican a compracencia da dereita israelí cara a Hamás, cuxa aparición sen dúbida condenaría unha vez máis un futuro estado para os palestinos.
Finalmente, é absurdo cando se considera que Qatar acudiu a dirixentes de Hamás a petición dos estadounidenses (e israelís) para poder negociar o día que sexan necesarios. E desde o 7 de outubro, por desgraza, ese día chegou nun intento de salvar a vida de case 140 reféns israelís que aínda están detidos por Hamás en Gaza. Hoxe, con todo, a impotente comunidade internacional está a tentar lograr un alto o fogo e a paralización dos bombardeos en Gaza tras a morte de case 25,000 habitantes de Gaza, na súa maioría mulleres e nenos, desde mediados de outubro.
Se non xurde unha solución política duradeira da resposta militar ao peor ataque de Israel en décadas, tras a morte de case 1,400 persoas en Israel en 48 horas, entón adoptarase unha vez máis unha solución temporal que terá que durar, para evitar que os israelís e Palestinos de Gaza desde que se matan ata o último home. E en todo caso, é pouco probable que sexa a creación do Estado palestino que o goberno israelí aínda non quere. Menos aínda hoxe, aínda que quizais fose o primeiro garante da seguridade do Estado xudeu.
Quen pode axudar a acabar co ruído das armas e recuperar a diplomacia no Oriente Medio? Estados Unidos e Europa seguen intentando, co apoio de Exipto e Qatar, que Netanyahu critica de súpeto para absolverse da súa maior responsabilidade. Nun contexto xeopolítico xeral no que as grandes potencias occidentais están cada vez máis marxinadas como pacificadoras, como as grandes organizacións internacionais que se supón que deben garantir o respecto ao dereito internacional, son sobre todo as potencias rexionais as que dende hai varios anos recuperan o control do seu control. zona de influencia ou poñendo o seu talento como mediadores de paz para ter voz no concerto de nacións en crise ou en guerra. No que atinxe ao conflito entre israelís e palestinos, os Estados Unidos, que dende hai anos se desvinculan das zonas de conflito de Oriente Medio, pouco poden facer, sobre todo porque o mandato de Joe Biden, que de forma irrevocable está a rematar, debilita aínda máis. a súa capacidade de influencia e acción, se a súa administración tivo algunha nos últimos tres anos. A Unión Europea, sumida na crise ucraína, perdeu hai tempo a súa capacidade diplomática e segue sendo para sempre un anano político na sinfonía cacofónica das potencias mundiais. Iso deixa a Exipto e Qatar por riba de todo. Tradicionalmente, Exipto, que está en paz con Israel desde 1977 e os Acordos de Camp David, sempre conseguiu nos últimos anos, dende a chegada do presidente Sissi, negociar unha pausa nas hostilidades entre Israel e Gaza. As relacións do Cairo co movemento Hamás son cordiais e permítenlle compatibilizar os seus puntos de vista con Tel Aviv en cada ocasión.
O xogador que seguramente pode aproveitar ao máximo a situación, e na continuidade do que leva anos facendo, dende o Corno de África ata Afganistán, é Qatar, que ten relación con Israel dende hai tempo, algo que Netanyahu esquece. A proximidade de Qatar a estes movementos islamitas, como os talibáns no momento das negociacións cos estadounidenses en 2018, é un activo fundamental para Doha. Remóntase precisamente á época en que Washington pediu ao Emirato que vixiara os seus líderes. Coa base estadounidense de Al Oudeid, a maior base estadounidense fóra da terra do mundo, Doha viu a súa capacidade para rendibilizar algún día este "servizo prestado" pola súa credibilidade e a súa proximidade de facto cos inimigos de moitos, e para verse a si mesma. emerxer como un mediador de paz rexional clave.
Publicado orixinalmente en Info-Today.eu
