ધર્મ - "પરંતુ રોગચાળામાં પણ, બંધારણને દૂર રાખી અને ભૂલી શકાતું નથી."
- યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ, નવેમ્બર 25, 2020
કાયદાના વિદ્યાર્થીઓને બિલ ઑફ રાઇટ્સ વિશે શીખવતી વખતે, પ્રોફેસરો વારંવાર વર્ગના પ્રથમ દિવસે પૂછે છે કે પ્રથમ સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત પ્રથમ સ્વતંત્રતા કઈ છે.
વિદ્યાર્થીઓ હંમેશા જવાબ આપે છે, "વાણીની સ્વતંત્રતા."
તે નથી.
જો ફ્રેમર્સ અમને કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા કે સમાન લોકોમાં કઈ સ્વતંત્રતા પ્રથમ છે, તો તેઓએ વાણીની સ્વતંત્રતાની આગળ ધર્મ કલમોની સૂચિબદ્ધ કરીને આમ કર્યું.
ધર્મની કલમો સરકારને ધર્મની સ્થાપનાનો આદર કરવા અને તેની મુક્ત કસરતમાં દખલ કરવા માટે પ્રતિબંધિત કરે છે.
આ કોઈ શૈક્ષણિક મુદ્દો નથી. તાજેતરની ઘટનાઓએ દર્શાવ્યું છે કે ધર્મની મુક્ત કવાયત આજે પણ એટલી જ જોખમી છે જેટલી તે 1791માં હતી જ્યારે પ્રથમ સુધારાને બહાલી આપવામાં આવી હતી.
અસંખ્ય રાજ્યના ગવર્નરોએ જાહેર સલામતીના નામે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા પરના તેમના બહુપક્ષીય હુમલાઓમાં ધર્મના મફત અભ્યાસને નિશાન બનાવ્યો છે. ગયા અઠવાડિયે, સુપ્રીમ કોર્ટે તેમાંથી એક પર રોક લગાવી દીધી.
અહીં બેકસ્ટોરી છે:
એન્ડ્રુ એમ. કુઓમો ન્યુયોર્કના ગવર્નર છે.
કોવિડ-19 રોગચાળા દરમિયાન વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાને પ્રતિબંધિત કરતા તેમના વિવિધ એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડરના તેમના સર્વવ્યાપક ટેલિવિઝન ખુલાસામાં તેઓ તેમના ગવર્નેટરી સાથીદારોમાં અગ્રણી રહ્યા છે.
તેણે તેના સેંકડો ટેલિવિઝન દેખાવો માટે એક એમી પણ જીત્યો હતો, જે દરમિયાન તેણે રોગચાળા પાછળના વિજ્ઞાન વિશેની તેમની સમજણ વિશે જોનારા લોકોને શિક્ષિત કર્યા હતા.
તેમણે બંધારણ વિશેની તેમની સમજ અંગે જનતાને પણ શિક્ષિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.
એ સમજ ઇચ્છે છે.
ક્યુમોએ ઝીપ કોડ દ્વારા COVID-19 ચેપ દરની તીવ્રતા દર્શાવવા માટે કલર-કોડેડ સિસ્ટમની સ્થાપના કરી.
લાલ સૌથી ગંભીર છે અને ઇન્ડોર સ્થળ દીઠ 10 લોકો સુધી પૂજા મર્યાદિત કરવા માટે કહે છે. નારંગી એ આગલું સ્તર છે અને તે ઉપાસકોને 25 સુધી મર્યાદિત કરે છે.
રાજ્યપાલ પૂજાના અધિકારને "જરૂરી" માનતા ન હોવાથી, તેમણે કેમ્પગ્રાઉન્ડ્સ અને સાયકલ, ખાદ્યપદાર્થો અને દારૂની દુકાનોને આવશ્યક માન્યા હોવા છતાં, તેમણે પૂજાના તમામ ગૃહો પર તેમની 10- અથવા 25-વ્યક્તિની મર્યાદા લાદી હતી, પછી ભલે તે ગમે તે હોય. સ્થળનું કદ.
તેમણે આવશ્યક સ્થળો પર કોઈ સંખ્યાત્મક મર્યાદાઓ લાદી નથી.
આમ, નાના મમ્મી અને પૉપ લિકર સ્ટોરને ગ્રાહકો સાથે ગિલ્સમાં પેક કરી શકાય છે, પરંતુ 400 સીટનું સિનેગોગ અથવા 1,200 સીટનું કેથેડ્રલ હજુ પણ 10 કે 25 લોકો સુધી મર્યાદિત રહેશે.
આ ધર્મની મુક્ત કસરતમાં એવી દખલગીરી હતી કે બ્રુકલિન, ન્યુ યોર્કના રોમન કેથોલિક ડાયોસીસ અને ન્યુ યોર્ક સિટીના ત્રણ યહૂદી મંડળોએ સામૂહિક રીતે બ્રુકલિનની ફેડરલ કોર્ટમાં ગવર્નર સામે દાવો માંડ્યો હતો.
તેઓ હારી ગયા.
ગયા અઠવાડિયે, સર્વોચ્ચ અદાલતે એક ભવ્ય 5 થી 4 નિર્ણયમાં મધ્યસ્થી કરી હતી જેણે ધાર્મિક સ્વતંત્રતાને બાજુ પર રાખવાના સરકારી પ્રયત્નોના ચહેરામાં બચાવ કર્યો હતો.
અદાલતે માન્યતા આપી હતી કે પૂજા કરવાનો અધિકાર મૂળભૂત છે —અને ઘણી પેઢીઓથી દેશનો કાયદો રહ્યો છે.
તેમ છતાં, "મૂળભૂત" તરીકે તેની લાક્ષણિકતા ગવર્નરના ધનુષ્યમાં એક ગોળી હતી કારણ કે, તે ગમે તે રીતે પૂજા કરવાની સ્વતંત્રતાને માને છે, તેણે આદેશ આપ્યો કે તે આવશ્યક નથી.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તેને આવશ્યક તરીકે દર્શાવવામાં નિષ્ફળ રહીને, અન્ય પસંદગીઓને આવશ્યક તરીકે દર્શાવતી વખતે, કુઓમોએ ધર્મ પ્રત્યેની દુશ્મનાવટ દર્શાવી હતી.
અલગ રીતે કહ્યું, જો મોટા સિનાગોગ અથવા ચર્ચમાં 10 કે 25 થી વધુ લોકો રાખવાથી જાહેર આરોગ્યને નુકસાન થવાની સંભાવના છે, તો પછી વોલમાર્ટમાં 500 લોકો અથવા દારૂની દુકાનમાં સારડીન જેવા પેક લોકો શા માટે જાહેર આરોગ્યને નુકસાન પહોંચાડે તેવી શક્યતા નથી?
કારણ કે ધર્મની કલમો પ્રથમ સુધારામાં દર્શાવવામાં આવી છે —અને કારણ કે પૂજા કરવાની સ્વતંત્રતા એ કુદરતી અધિકાર છે —સરકાર માત્ર કડક તપાસ તરીકે ઓળખાતી ન્યાયશાસ્ત્રીય કસોટીને પૂર્ણ કરીને તેમની સાથે દખલ કરી શકે છે.
આ આદેશ આપે છે કે સરકાર પાસે ફરજિયાત રાજ્યનું હિત હોવું જોઈએ જે તે ઓછામાં ઓછા પ્રતિબંધિત માધ્યમો દ્વારા સેવા આપવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે.
તેનો અર્થ એવો પણ થાય છે કે જ્યારે અન્ય અધિકારો કે જે મૂળભૂત હોઈ શકે કે ન પણ હોય તે વ્યક્તિગત પસંદગીઓ પર છોડી દેવામાં આવે ત્યારે મૂળભૂત અધિકારને લક્ષ્ય બનાવી શકાતો નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો, જે સવારે 2:12 વાગ્યે બહાર પાડવામાં આવ્યો હતો, તે કટોકટીની અરજીનો જવાબ હતો. વાદીઓ ટ્રાયલ કોર્ટમાં હારી ગયા પછી, તેઓએ ટ્રાયલ જજને તેમની અપીલના પેન્ડિંગ દરમિયાન ગવર્નરને આદેશ આપવા કહ્યું જેથી તેમના મંડળો આગામી રજાઓ દરમિયાન પૂજા કરી શકે.
કોર્ટે ના પાડી.
પછી વાદીઓએ યુએસ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સને જ્યાં સુધી તે કોર્ટ તેમની અપીલ સાંભળી ન શકે ત્યાં સુધી કામચલાઉ મનાઈ હુકમ માંગ્યો.
તે નકાર્યું.
પછી વાદીઓએ તેમનો હેઇલ મેરી પાસ ફેંકી દીધો અને સુપ્રીમ કોર્ટને તેમની અપીલની પેન્ડન્સી દરમિયાન કુઓમોને આદેશ આપવા કહ્યું.
તે પાસ ઘડિયાળમાં કોઈ સમય બાકી ન રહેતા ટચડાઉન તરીકે સમાપ્ત થયો.
સર્વોચ્ચ અદાલતે માત્ર રાજ્યપાલને ધાર્મિક સ્થળોએ ભક્તોની સંખ્યા મર્યાદિત કરવાથી અટકાવતો મનાઈ હુકમ જ આપ્યો ન હતો, પરંતુ તેણે એવી વ્યાપક, સ્વતંત્રતા-આગ્રહણીય ભાષામાં આવું કર્યું હતું જે ચોક્કસપણે દેશના તમામ ધાર્મિક સ્થળો પર લાગુ થશે.
કોર્ટના નિર્ણયને વાંચીને, અને ખાસ કરીને ન્યાયમૂર્તિ નીલ ગોર્સુચ દ્વારા વિચારશીલ અને તેજસ્વી સંમતિ - જેમણે લખ્યું હતું કે "સરકાર કટોકટીના સમયે પ્રથમ સુધારાની અવગણના કરવા માટે સ્વતંત્ર નથી" - કોઈ જોઈ શકે છે કે કુઓમો આ કેસ હારી ગયા કારણ કે જ્યારે તે સમજી શકે છે વિજ્ઞાન, તે ન્યાયશાસ્ત્રને સમજતો નથી.
ધર્મની સ્વતંત્રતા એ ભૂલથી પહેલી સ્વતંત્રતા નથી.
તે ફ્રેમર્સનો ચુકાદો હતો કે આ સ્વતંત્રતા માનવ પરિપૂર્ણતા માટે એટલી જ જરૂરી છે જેટલી મુક્ત લોકો કરે છે તે અન્ય કોઈપણ મફત પસંદગીઓ છે.
તે કુદરતી, ઐતિહાસિક અને ન્યાયશાસ્ત્રીય સત્યવાદને ઓળખવામાં નિષ્ફળ રહીને, એનવાય ગવર્નર એન્ડ્રુ કુઓમોએ તેમના એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડરને ઈતિહાસના એશ બિન પર વિનાશકારી બનાવ્યો.
