યુરોપ કાઉન્સિલની માનવ અધિકાર સમસ્યા

આશ્ચર્યજનક પગલામાં, કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપની બાયોએથિક્સ પરની સમિતિએ મનોચિકિત્સામાં બળજબરીભર્યા પગલાંના ઉપયોગ અંગેના સંભવિત નવા કાનૂની સાધનના ગરમ બટાટાને હટાવ્યો, જે સમિતિએ કાઉન્સિલની વરિષ્ઠ નિર્ણય લેતી સંસ્થાને તૈયાર કર્યો હતો. યુરોપના તે તેના પર નિર્ણય લેવા માટે. સમિતિએ પોતે દસ્તાવેજને ગ્રીન સ્ટેમ્પ આપ્યો ન હતો, એટલે કે તેની જરૂરિયાત અને આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકારોના પાલનની ખાતરી આપી હતી. બાયોએથિક્સ પરની સમિતિએ મત દ્વારા તેને મંત્રીઓની સમિતિ સમક્ષ રજૂ કરવાનો નિર્ણય કર્યો. તે અંતિમ ચર્ચા વિના કરવામાં આવ્યું હતું કે જેના આધારે મતદાન કરવું. બાયોએથિક્સ પરની સમિતિએ 2011માં આ સંભવિત નવા સાધન તૈયાર કરવાનું શરૂ કર્યું હતું, તકનીકી રીતે તે બાયોમેડિકલ કન્વેન્શનનો પ્રોટોકોલ છે. ત્યારથી સમિતિએ છેલ્લા દાયકા દરમિયાન તેની દરેક બેઠકમાં તેના પર કામ કર્યું છે.

ટેક્સ્ટ મૂળરૂપે 2013 માં પૂર્ણ કરવાનો હેતુ હતો, પરંતુ તે ટૂંક સમયમાં જ જાણવા મળ્યું કે ત્યાં હતા તેને લગતી મુખ્ય કાનૂની ગૂંચવણો, કારણ કે તે 46 કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપના સભ્ય દેશોમાંથી 47 દ્વારા મંજૂર કરાયેલ આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર સંમેલનનો વિરોધાભાસ કરે છે. તેમ છતાં સમિતિએ વિવિધ હિતધારકોના ઇનપુટ માટે ખુલીને આગળ વધ્યું.

યુરોપિયન યુનિયનની મૂળભૂત અધિકાર એજન્સી (FRA), યુનાઈટેડ નેશન્સ માનવાધિકાર મિકેનિઝમ અને મનોસામાજિક વિકલાંગ વ્યક્તિઓની સંખ્યાબંધ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ જેવા જાહેર પરામર્શમાં તેને લાયકાત ધરાવતા પક્ષકારો પાસેથી ડઝનેક મળ્યા હતા. સમિતિએ સાંભળ્યું અને હિતધારકોને તેની મીટિંગમાં હાજરી આપવાની મંજૂરી આપી અને તેણે તેની વેબસાઈટ પર કામની પસંદગીની માહિતી પોસ્ટ કરી. પરંતુ વિશાળ પરિપ્રેક્ષ્યમાં દિશા બદલાઈ ન હતી. આ જૂન 2021 સુધી ચાલુ રહ્યું, જ્યારે અંતિમ ચર્ચા અને મતદાનનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું.

મતદાન મોકૂફ રાખવું

સમિતિની એક્ઝિક્યુટિવ બોડી, જેને બ્યુરો કહેવામાં આવે છે, જૂનમાં સમિતિની બેઠક પહેલાં, જો કે, "19મી પૂર્ણ બેઠક (નવેમ્બર 2021) માટે ડ્રાફ્ટ વધારાના પ્રોટોકોલ પરના મતને મુલતવી રાખવા" ભલામણ કરી હતી. સમિતિના 47 સભ્યોને તેના બ્યુરો તરફથી આ ભલામણ રજૂ કરવામાં આવી હતી અને કોઈ ચર્ચા વિના મુલતવી રાખવા પર મત આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. 23 એ તરફેણમાં મતદાન કર્યું જ્યારે સંખ્યાએ ગેરહાજર અથવા વિરૂદ્ધ મતદાન કર્યું, પરિણામ એ આવ્યું કે તે મુલતવી રાખવામાં આવ્યું હતું. આખરી વ્યાપક સમીક્ષા અને ચર્ચા, ટેક્સ્ટની માન્યતા પર મતદાન કરતા પહેલા, તેથી 2જી નવેમ્બરની બેઠકમાં થવાની અપેક્ષા હતી.

જૂનની બેઠક બાદ, બાયોએથિક્સ પરની સમિતિના સેક્રેટરી, શ્રીમતી લોરેન્સ લવોફે તેની તાત્કાલિક વરિષ્ઠ સંસ્થા, સ્ટીયરિંગ કમિટી સમક્ષ મતદાન સ્થગિત કરવાનો નિર્ણય રજૂ કર્યો. માનવ અધિકાર. તેણીએ મુસદ્દા તૈયાર કરેલ પ્રોટોકોલ સંબંધિત કાર્યની સ્થિતિનો વિગતવાર ઉલ્લેખ કર્યો. આ સંદર્ભમાં, તેણીએ બાયોએથિક્સ પરની સમિતિના ડ્રાફ્ટ પ્રોટોકોલ પરના મતને નવેમ્બરમાં તેની આગામી મીટિંગમાં મુલતવી રાખવાના નિર્ણયની નોંધ લીધી.

માનવ અધિકાર માટેની સ્ટીયરિંગ કમિટીને એવી પણ જાણ કરવામાં આવી હતી કે બાયોમેડિસિન પરના કન્વેન્શન (જેને ઓવીડો કન્વેન્શન તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે)ની કેટલીક જોગવાઈઓના અર્થઘટનને લગતા કાયદાકીય મુદ્દાઓ પર માનવ અધિકારની યુરોપિયન કોર્ટ તરફથી વિનંતી કરાયેલ સલાહકાર અભિપ્રાય હજુ બાકી છે.

સમિતિ દીઠ સલાહકાર અભિપ્રાય માટેની આ વિનંતી "ઓવિડો સંમેલનની કેટલીક જોગવાઈઓના અર્થઘટનની ચિંતા કરી શકે છે, ખાસ કરીને અનૈચ્છિક સારવાર (ઓવિએડો સંમેલનનો આર્ટિકલ 7) અને અધિકારોના ઉપયોગ પર સંભવિત નિયંત્રણો લાગુ કરવા માટેની શરતો વિશે. અને આ સંમેલનમાં સમાયેલ સંરક્ષણ જોગવાઈઓ (કલમ 26).

યુરોપિયન કોર્ટ એ ન્યાયિક સંસ્થા છે જે માનવ અધિકારો પર યુરોપિયન કન્વેન્શનની દેખરેખ રાખે છે અને તેનો અમલ કરે છે. સંમેલન જે બાયોમેડિસિન પરના સંમેલનનો સંદર્ભ ટેક્સ્ટ છે અને ખાસ કરીને તેના કલમ 5, ફકરો 1 (e) જેના પર ઓવીડો કન્વેન્શનની કલમ 7 આધારિત છે.

યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે સપ્ટેમ્બરમાં અંતિમ નિર્ણય આપ્યો હતો કે તે કરશે સલાહકાર અભિપ્રાય માટેની વિનંતી સ્વીકારશો નહીં બાયોએથિક્સ પરની સમિતિ દ્વારા સબમિટ કરવામાં આવી હતી કારણ કે ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નો કોર્ટની યોગ્યતામાં આવતા નથી. આ અસ્વીકાર સાથે બાયોએથિક્સ પરની સમિતિ હવે મનોચિકિત્સામાં બળજબરીનાં પગલાંના ઉપયોગ પર નવા કાનૂની સાધનની જરૂરિયાતનો બચાવ કરતી તેની સ્થિતિમાં એકલી ઊભી છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્રના માનવાધિકાર તંત્રએ સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું છે કે તે સ્થિતિ સંયુક્ત રાષ્ટ્રનું ઉલ્લંઘન કરે છે. વિકલાંગ વ્યક્તિઓના અધિકારો પર સંમેલન (CRPD).

નિર્ણાયક બેઠક

2જી નવેમ્બરની બાયોએથિક્સ પરની સમિતિની બેઠકમાં તેના સભ્યોને આ માહિતી પૂરી પાડવામાં આવી ન હતી. સભ્યોને ફક્ત મતદાન અને તેની પ્રક્રિયા અંગે દિશા-નિર્દેશો આપવામાં આવ્યા હતા. જો સમિતિએ "નિર્ણયના દૃષ્ટિકોણથી મંત્રીઓની સમિતિ સમક્ષ ડ્રાફ્ટ વધારાના પ્રોટોકોલ રજૂ કરવો જોઈએ" તો મતના ઉદ્દેશ્યને નિર્ણય તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યો હતો.

હાજરી આપનાર પ્રતિનિધિમંડળો અને અન્ય સહભાગીઓને મત પહેલાં ડ્રાફ્ટ પ્રોટોકોલ વિશે બોલવાની અથવા ચર્ચા કરવાની તક આપવામાં આવી ન હતી, તેનો હેતુ સ્પષ્ટપણે એવો હતો કે મતદાન પહેલાં કોઈ ચર્ચા થવી જોઈએ નહીં. સહભાગીઓમાં નોંધપાત્ર હિસ્સેદારોના પ્રતિનિધિઓનો સમાવેશ થાય છે જેમ કે યુરોપિયન ડિસેબિલિટી ફોરમ, માનસિક આરોગ્ય યુરોપ, અને મનોચિકિત્સાનાં (ભૂતપૂર્વ) વપરાશકર્તાઓ અને બચી ગયેલા લોકો માટે યુરોપિયન નેટવર્ક. મત સંપૂર્ણપણે એ પ્રશ્ન પર હતો કે શું મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં આવેલ પ્રોટોકોલ મંત્રીઓની સમિતિને આપવાનો હતો.

કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપની પાર્લામેન્ટરી એસેમ્બલીના સભ્ય, સુશ્રી રીના ડી બ્રુઇજન-વેઝમેન, જેઓ સંસદીય અહેવાલ "માનસિક સ્વાસ્થ્યમાં જબરદસ્તીનો અંત: માનવ અધિકાર-આધારિત અભિગમની જરૂરિયાત" સામાજિક બાબતોની એસેમ્બલીની સમિતિ માટેના રિપોર્ટર હતા, તેમ છતાં આરોગ્ય અને ટકાઉ વિકાસને નિવેદન આપવાની મંજૂરી આપવાનું કહેવામાં આવ્યું, ખાસ કરીને તેણીની કુશળતાને ધ્યાનમાં રાખીને, જે પછી મંજૂર કરવામાં આવી હતી. તેણી જે રિપોર્ટ પર રેપોર્ટર હતી તે સંસદીય એસેમ્બલી ભલામણ અને ઠરાવમાં પરિણમ્યું હતું, જે ખાસ કરીને સંબંધિત પ્રોટોકોલના મુસદ્દાની બાબત સાથે કામ કરે છે.

શ્રીમતી રીના ડી બ્રુઇઝન-વેઝમેને બાયોએથિક્સ પરની સમિતિના સભ્યોને યાદ અપાવ્યું, જેમણે વિકલાંગ વ્યક્તિઓના અધિકારો પરના યુએન કન્વેન્શન સાથેના મુસદ્દા તૈયાર કરેલા પ્રોટોકોલની અસંગતતા વિશે અને સામાન્ય રીતે મંત્રીઓની સમિતિ સમક્ષ મુસદ્દો તૈયાર કરેલ પ્રોટોકોલ રજૂ કરવા પર મત આપવાના હતા. માનવ અધિકાર ખ્યાલ સાથે અસંગતતા.

ત્યારબાદ મતદાન થયું, અને ખાસ કરીને નોંધપાત્ર સંખ્યામાં ટેકનિકલ મુદ્દાઓ સાથે, સમિતિના સભ્યોમાંથી ઓછામાં ઓછો એક એવો દાવો કરી રહ્યો હતો કે તેઓ બે વાર મતદાન કરી શકે છે, કેટલાક એવા હતા કે તેમના મત સિસ્ટમ દ્વારા ગણવામાં આવ્યા ન હતા, અને કેટલાક કે જેને સિસ્ટમે ઓળખી ન હતી. તેમને મતદાર તરીકે. સમિતિના 47 સભ્યોમાંથી માત્ર 20 જ ઈલેક્ટ્રોનિક સિસ્ટમ દ્વારા મતદાન કરી શક્યા હતા, બાકીના સભ્યોએ સચિવાલયને ઈમેલ મોકલીને મતદાન કરવાનું હતું. અંતિમ પરિણામ એ આવ્યું કે નિર્ણયને 28 તરફેણમાં, 7 ગેરહાજર અને 1 વિરુદ્ધમાં મંજૂરી આપવામાં આવી.

મત પછી, ફિનલેન્ડ, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ, ડેનમાર્ક અને બેલ્જિયમે સ્પષ્ટતા કરતા નિવેદનો આપ્યા કે તેમનો મત માત્ર ડ્રાફ્ટને મંત્રીઓની સમિતિને મોકલવાના પ્રક્રિયાગત નિર્ણય પર હતો અને ડ્રાફ્ટ પ્રોટોકોલની સામગ્રી પર તેમના દેશની સ્થિતિ સૂચવતી નથી.

ફિનલેન્ડે મનોચિકિત્સામાં બળજબરીનો અંત લાવવા માટે ભાવિ ભલામણો માટે પ્રસ્તાવ મૂક્યો.

શ્રીમતી રીના ડી બ્રુઇજન-વેઝમેનને આશ્ચર્ય થયું કે કેટલાક દેશોએ કહ્યું કે આ માત્ર એક પ્રક્રિયાગત મતદાન છે. તેણીએ કહ્યું The European Times, “હું તેને અલગ જોઉં છું, કે બાયોએથિક્સ મંત્રીઓની સમિતિને તેમની સલાહ માટે જવાબદાર છે. તેઓ જેના માટે મતદાન કરતા હતા તેના માટે તેઓ જવાબદાર છે. તે કહેવું ખૂબ સરળ છે કે તે માત્ર એક પ્રક્રિયાગત મતદાન છે અને તે હવે રાજકીય મુદ્દો છે, અને મંત્રીઓની સમિતિએ વધારાના પ્રોટોકોલ પર નિર્ણય લેવાનો છે.

મનોસામાજિક વિકલાંગ વ્યક્તિઓની સંસ્થાઓમાં અન્ય સહભાગીઓ દ્વારા શેર કરવામાં આવેલ અભિપ્રાય.

બાયોએથિક્સ પરની સમિતિના સચિવે સમિતિના ઔપચારિક નિર્ણયોનો ઉલ્લેખ કરીને, બેઠક પર નિવેદન આપવા માટે સમિતિ વતી ઇનકાર કર્યો હતો, જે બેઠકના અંતે અપનાવવામાં આવશે અને પછી પ્રકાશિત કરવામાં આવશે.

આ લેખ દ્વારા સંદર્ભ આપવામાં આવ્યો છે EDF માતાનો