ગયા ડિસેમ્બરમાં, રશિયા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વચ્ચેના તણાવના ગંભીર પુનરુત્થાનના સમયે, ફ્રેન્ચ થિંક ટેન્ક જીઓપ્રાગ્માના સ્થાપક, કેરોલિન ગેલેક્ટેરોસ, યુરોપિયન સ્તરે એક અપીલ પ્રકાશિત કરી હતી જેમાં વચ્ચેના સંબંધોમાં કાયમી શાંતિ માટેની સંભવિત પરિસ્થિતિઓનો સંકેત આપવામાં આવ્યો હતો. યુએસએ, નાટો અને રશિયા. ત્યારથી, પક્ષકારો વચ્ચે તણાવ વધતો રહ્યો છે, મુખ્યત્વે યુક્રેનિયન મુદ્દાઓની આસપાસ, પણ મધ્ય પૂર્વમાં પણ.
થોડા દિવસો પછી, આ અપીલમાં દર્શાવેલ શરતોનો મુખ્ય ભાગ જીનીવા અને બ્રસેલ્સમાં વાટાઘાટોના ટેબલ પર હતો.
આ વાટાઘાટોના પ્રથમ પરિણામો નકારાત્મક હતા, યુએસએ અને નાટો અને OSCE બંનેમાં દ્વિપક્ષીય રીતે. યુરોપ, તેના ભાગ માટે, વાટાઘાટોથી દૂર રાખવામાં આવ્યું હતું, તે ફક્ત વધારાના પોશ્ચરિંગ સાથે જ કરી શકતું હતું, જે સંયુક્ત બોરેલ - લે ડ્રિયન પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં તેની યોગ્યતા જોવા મળે છે, જે વાટાઘાટોમાં પ્રત્યક્ષ સહભાગીઓ દ્વારા અગાઉ કહેવામાં આવ્યું હતું તે તમામનો ઉદાસી પડઘો હતો. .
ફરી એકવાર, યુરોપ, હવે ઇમેન્યુઅલ દ્વારા અધ્યક્ષતા મૅક્રોન, માત્ર એક જાગીરદાર તરીકે ગણવામાં આવે છે, અને તે તેની માળખાકીય વ્યૂહાત્મક અપૂર્ણતાનો ભોગ બનેલા, આ સારવારમાં નિશ્ચિતપણે સામેલ હોવાનું જણાય છે. ઇમેન્યુઅલ મેક્રોન, જેને તાજેતરમાં ઓસ્ટ્રેલિયન સબમરીન મામલામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા પડકારવામાં આવ્યો હતો (એક અબજોની કિંમતનો કરાર રદ કરવામાં આવ્યો હતો), તેથી તેને ભૌગોલિક રાજકીય યુરોપનું આયોજન કરવાના પડકારનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે.
યુરોપ પાસે ફક્ત તે જ છે જે તે લાયક છે: "સામ્રાજ્યો" ના સંદર્ભમાં તેની વિશ્વસનીયતા અને સ્વતંત્રતાનો અભાવ, તેઓ ગમે તે હોય, તેને વિશ્વમાં વ્યૂહાત્મક ભૂમિકાથી વંચિત કરે છે.
તેમ છતાં તે આ વિશ્વસનીયતા અને સ્વતંત્રતામાં છે કે ઉકેલ વાટાઘાટોના કોષ્ટકો પર વાસ્તવિક વધારાના મૂલ્યનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે રહેલું છે, જેનો હેતુ આપણા વિશ્વના પડકારોને વ્યાખ્યાયિત કરવા અને તેનું સંચાલન કરવાનો છે.
ચાલો આ મુદ્દાઓની પૃષ્ઠભૂમિની ટૂંકમાં સમીક્ષા કરીએ. એક વિચારશીલ ઉશ્કેરણી તરીકે, શું પુતિન 21મી સદીના કેનેડી હશે, જેઓ તેમની સરહદો પર દુશ્મનો ગણાતા સૈનિકોની હાજરી માટે આગોતરા ના કહેવા માટે સક્ષમ હશે, જેમ કે ક્યુબન કટોકટીમાં ઠંડીની ટોચ પર હતી. યુદ્ધ? જવાબ ના છે, બંને કારણ કે બે વ્યક્તિત્વો વચ્ચેના સંબંધો ઘણાને આંચકો આપશે, અને કારણ કે અમે ભૂલી ગયા છીએ કે અમેરિકન પ્રમુખ અને નિકિતા ખ્રુશ્ચેવ તે સમયે શું મૂર્ત હતા: દુશ્મનાવટ, વિશ્વના બે દ્રષ્ટિકોણોનો કાયમી મુકાબલો, બે દ્રષ્ટિકોણો જે બંને યુએસએ અને યુએસએસઆર રાજકીય, લશ્કરી, ઔદ્યોગિક, સામાજિક, સાંસ્કૃતિક અને ધાર્મિક દિવાલો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત અને પરિમિતિની અંદર નિકાસ અને લાદવા માગતા હતા...
જો કે, કેટલાક રશિયનો અને પશ્ચિમને તે ખૂબ જ "આરામદાયક" દુશ્મન મળ્યા હોવા છતાં, યુએસએસઆર હવે 30 વર્ષથી મૃત્યુ પામ્યું છે. રશિયા એ યુએસએસઆરની રીમેક નથી, નોસ્ટાલ્જીયા ઇતિહાસ બનાવતો નથી, જે હજી લખવાનું બાકી છે. રશિયા, યુએસએસઆરની જેમ, નિકાસ કરવા અને પ્રતિબંધિત કરવા માંગતું નથી, પરંતુ તે વિશ્વનો સંપૂર્ણ ભાગ બનવા માંગે છે. શોધ નવા બેલેન્સ, જ્યાં કોઈએ પોતાને લાદવું જોઈએ નહીં.
આ કારણે વાટાઘાટોના આ પ્રથમ રાઉન્ડની નિષ્ફળતા આશ્ચર્યજનક નથી. યાન ફ્લેમિંગ, જ્હોન લે કેરે અથવા ગેરાર્ડ ડી વિલિયર્સ દ્વારા પ્રેરિત હોલીવુડ અને મેનિચેન બાંધકામો જે હજુ પણ સમાન છે તેને છોડી દેવા માટે, આપણી અંદર, એક વાસ્તવિક સાંસ્કૃતિક અને માનસિક ક્રાંતિ હાથ ધરવાની છે; એક કાલ્પનિક વાસ્તવિકતાને કાયદેસર બનાવવાનું લક્ષ્ય રાખતા બૌદ્ધિક પાલખ, એવી દુનિયા કે જેણે માનવામાં આવે છે કે સ્થાપિત સંઘર્ષને લંબાવવો જોઈએ.
યુરોપની સુરક્ષા માટે અને તેનાથી આગળ, વિશ્વની સુરક્ષા માટે ખતરનાક રમત.
ઘણીવાર એવું કહેવામાં આવે છે કે નાટોનો વ્યવસાય વોર્સો સંધિનો સામનો કરવાનો હતો અને બાદમાંના અદ્રશ્ય થવાથી એલાયન્સ અદૃશ્ય થઈ જવું જોઈએ, અથવા ઓછામાં ઓછું, તાર્કિક રીતે, તેની મહત્વાકાંક્ષાઓ અને તેના તર્કની પુનઃવ્યાખ્યામાં પરિણમવું જોઈએ. આ કેસ ન હતો. ઊલટું. નાટોના માનસિક અને ઓપરેશનલ એલ્ગોરિધમ્સ એવા મોડેલો પર આધારિત છે અને તેની ગણતરી કરવામાં આવી છે જે રશિયાને સૌથી ખરાબ ઇરાદાઓ ધરાવતું હોય છે, જે યુએસએસઆરના હતા: આક્રમક નિકાસની આંતરરાષ્ટ્રીયતાવાદી મહત્વાકાંક્ષાઓ અને માર્ક્સવાદી સામાજિક-સાંસ્કૃતિક, આર્થિક અને રાજકીય મોડેલ, જેમાં XXI સદીના રશિયામાં હકીકત સંપૂર્ણપણે અદૃશ્ય થઈ ગઈ. આપણે સદી બદલી છે, પરંતુ કમનસીબે વિશ્વ વિશે આપણી વિચારવાની રીત નથી.
જો કે, આજનું રશિયા આપણને પહેલા કરતાં વધુ મળતું આવે છે. ચીન અથવા મધ્ય એશિયામાંથી જોવામાં આવે તો, તે નિશ્ચિતપણે યુરોપિયન શક્તિ છે. અંગત રીતે, મને લાગે છે કે તે આપણી નકલ કરવા માટે ખૂબ જ સખત પ્રયાસ કરે છે, કારણ કે તેની ઓળખ, તેની વિશિષ્ટતાઓ, તેની અર્થતંત્ર, તેનું સામાજિક જીવન, તેની પરંપરાઓ, તેની સંસ્કૃતિઓ અને તેના પ્રતિબિંબનું વિશ્લેષણ સંઘર્ષના તર્કને પ્રેરિત કરવાને બદલે તફાવતોના વખાણના તર્કમાં કરવું જોઈએ. આ વિશ્લેષણાત્મક પાવલોવિઝમ અનાક્રોનિસ્ટિક અને ખેદજનક છે. તે આપણને વાસ્તવિકતા અને તેની શક્યતાઓ વિશે વિચારવામાં સક્ષમ થવાથી અટકાવે છે.
ચાલો પ્રાદેશિક પ્રશ્નોને વૈશ્વિક મુદ્દાઓમાં પરિવર્તિત ન કરીએ. આ નથી, આ હવે વિશ્વના બે દ્રષ્ટિકોણ નથી જે એકબીજાનો સામનો કરી રહ્યા છે. તે મુક્ત વિશ્વ સામે નાઝીવાદ નથી, તે મુક્ત વિશ્વ સામે માર્ક્સવાદ નથી. વિશ્વ શાંતિને હવે પ્રાદેશિક હિતો દ્વારા બંધક બનાવી શકાય નહીં. 21મી સદીએ આપણને એક બહુકેન્દ્રીય વિશ્વના અસ્તિત્વને સ્વીકારવા માટે દબાણ કરવું જોઈએ જે સ્થિર હોવું જોઈએ, એક એવી દુનિયા જેમાં વૈશ્વિકરણ એકરૂપતા સાથે જોડતું નથી પરંતુ જ્યાં તે નવી ભૌગોલિક રાજકીય સંવાદિતાની સેવામાં તફાવતોની સમૃદ્ધિ જાળવી રાખે છે.
