50 વર્ષથી વધુ ઉંમરની પાંચ મહિલાઓ, ત્રણ તેમના ચાલીસમાં અને એક મધ્ય ત્રીસના દાયકામાં રાજ્ય એજન્સી પ્રોટેક્સના બે પ્રોસિક્યુટર્સ સામે યોગ શાળાના માળખામાં જાતીય શોષણનો ભોગ બન્યા હોવાના પાયાવિહોણા દાવાઓ પર દાવો કરી રહી છે. તેમની ફરિયાદ અગાઉ પ્રથમ દાખલાની અદાલત દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી.
આ કેસ ઉપરાંત, તે દેખીતી રીતે બ્યુનોસ એરેસ યોગા સ્કૂલ (BAYS) છે જે લક્ષિત છે. જેનું નામ જાહેર કરવામાં આવ્યું ન હતું તે વ્યક્તિની ફરિયાદ અનુસાર, BAYS ના સ્થાપકે લોકોને ગુલામી અને/અથવા જાતીય શોષણની સ્થિતિમાં ઘટાડવા માટે છેતરપિંડી દ્વારા ભરતી કરી હતી. આ હેતુ કથિત રીતે આર્જેન્ટિના અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તેમની પ્રવૃત્તિઓના પરિણામે મેળવેલા ભંડોળના લોન્ડરિંગ માટે સંપ્રદાય જેવા યોગ જૂથની છત્રછાયા હેઠળ ગેરકાયદેસર વ્યવસાયિક માળખું સ્થાપિત કરવાનો હતો.
નવ મહિલાઓના વકીલો માને છે કે તે 30 વર્ષ પહેલા એ જ BAYS વિરોધી કાર્યકર્તા દ્વારા કરવામાં આવેલ નવો પ્રયાસ છે જેણે યોગ શાળા અને તેના નેતૃત્વ સામે અસફળ ફરિયાદ નોંધાવી હતી. ત્યારબાદ આરોપોને પાયાવિહોણા જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા અને તમામ આરોપીઓને મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા.
માનવ તસ્કરીના નિવારણ અને સજા અંગેના કાયદાને અપનાવ્યા પછી (કાયદો નંબર 26.842), પ્રોટેક્સે ડિસેમ્બર 2012 માં સુધારામાં રજૂ કરાયેલા બે ખ્યાલોનો દુરુપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું: બળજબરી વિના વેશ્યાવૃત્તિનો પ્રચાર (કલમ 21), જે એક ગુનો છે, અને બળજબરીનાં સ્વરૂપ તરીકે નબળાઈનો અસ્પષ્ટ વિચાર (કલમ 22, 23 અને 26) . એક તરફ, PROTEX નો ઉદ્દેશ્ય BAYS કેસનું ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલાઇઝેશન તેના આંકડાઓ વધારવા અને વધતી જતી કાર્યક્ષમતાની છબી આપવાનો છે, જે તેને મોટા બજેટની માંગ કરવાની મંજૂરી આપશે. બીજી બાજુ, આરોપીનો ઉદ્દેશ્ય વ્યક્તિગત આધારો પર BAYS ને નષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો છે.
અપીલ પર ન્યાય મેળવવા માટેની અવરોધ રેસ
મહિલા વાદીઓ માટે અપીલની પ્રક્રિયામાં પ્રવેશ મેળવવો તે એક અવરોધ રેસ છે. પ્રોટેક્સ પ્રોસીક્યુટર્સ દ્વારા કરવામાં આવેલ ગુનાના અસ્તિત્વમાં ન હોવા માટે ન્યાયાધીશે પ્રથમ ફરિયાદને નકારી કાઢી હતી. નવ મહિલાઓને વાદી તરીકે ગણવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ તેમના વકીલોએ તેમની દલીલો બે કાયદાકીય જોગવાઈઓ પર આધાર રાખીને આગ્રહ કર્યો હતો:
કલા. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની 82 - "નાગરિક ક્ષમતા ધરાવતી કોઈપણ વ્યક્તિ ખાસ કરીને જાહેર કાર્યવાહીના ગુનાથી નારાજ હોય વાદી બનવાનો અધિકાર અને જેમ કે પ્રક્રિયાને પ્રોત્સાહન આપવા, પ્રતીતિના તત્વો પ્રદાન કરવા, તેમના વિશે દલીલ કરવાનો અને આ કોડમાં સ્થાપિત અવકાશ સાથે અપીલ કરવાનો અધિકાર”.
કલા. પીડિત કાયદાના 5- "પીડિતને નીચેના અધિકારો હશે:…. h) યોગ્ય પ્રક્રિયાની બંધારણીય બાંયધરી અને સ્થાનિક પ્રક્રિયાગત કાયદાઓ અનુસાર ફોજદારી કાર્યવાહીમાં વાદી અથવા દીવાની વાદી તરીકે દરમિયાનગીરી કરવી”.
જૂનના મધ્ય સુધીમાં, કેસ પેન્ડિંગ છે.
પ્રોટેક્સ પ્રોસીક્યુટર્સ સામે કેટલાક આરોપો
વાદીઓના વકીલોના જણાવ્યા મુજબ, પ્રોટેક્સ પ્રોસીક્યુટર્સ ઓગસ્ટ 2022 માં BAYS બિલ્ડિંગમાં સંપૂર્ણ સશસ્ત્ર સ્વાટ ટીમ પોલીસ દ્વારા પાડવામાં આવેલા દરોડા દરમિયાન થયેલા કેટલાક ગુનાહિત કૃત્યોને વખોડવામાં નિષ્ફળ ગયા હોવાનું કહેવાય છે: સર્ચ રેકોર્ડમાં ઉલ્લેખિત ન હોય તેવી વસ્તુઓની લૂંટ , શોધના ચાર્જમાં રહેલા કર્મચારીઓ દ્વારા દુર્વ્યવહાર, પજવણી, ધમકીઓ અને રહેવાસીઓની મિલકતોને નુકસાન. તથ્યોનો ભોગ બનેલા લોકોએ જણાવ્યું કે ફરિયાદી મંગાનો અને કોલંબોએ નિંદા કરાયેલ હકીકતોથી વાકેફ હોવા છતાં, તેમને જાણ કરવાનું છોડી દીધું.
તપાસ અને કોર્ટની કાર્યવાહી દરમિયાન, નવ મહિલા વાદીઓના ગોપનીયતાના અધિકારનું આક્રોશપૂર્વક ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું કારણ કે પ્રોટેક્સ દ્વારા ફાઇલને સંભાળતા તમામ લોકો અને પ્રેસને પણ તેમના નામ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. મીડિયા અને સોશિયલ મીડિયાએ તેમાંના કેટલાકને વેશ્યાવૃત્તિના સામાજિક નકારાત્મક અર્થ સાથે પ્રકાશિત કર્યા છે પરંતુ તેનાથી પણ ખરાબ છે.
પ્રોટેક્સ પીડિતોના સહાયતા કાર્યક્રમના એક વાદી અને મનોવિજ્ઞાની વચ્ચેની મુલાકાતો એક અલગ વાતાવરણમાં હાથ ધરવામાં આવી હતી જેને ફરિયાદીઓ અને વકીલોએ જોયા વિના જોયા હતા - ગેસેલ ચેમ્બર* પ્રક્રિયા - આખરે ટીવી શોમાં સ્ટ્રીમ થવાનું બન્યું! એક તરફ, આવી પ્રક્રિયાની ગોપનીયતા એ પ્રોટેક્સની જવાબદારી છે અને બીજી તરફ, ટીવી પર આવા ઇન્ટરવ્યુનું પ્રસારણ કરવું સંપૂર્ણપણે ગેરકાયદેસર છે, એટલું જ નહીં નવ મહિલાઓએ સ્પષ્ટપણે તેમની ઓળખ જાહેર ન કરવા જણાવ્યું હતું. .
તદુપરાંત, ફરિયાદીઓએ વાદીઓ પરની તપાસને આંતરરાષ્ટ્રીય ક્ષેત્ર સુધી લંબાવીને તેમની સત્તાનો અપ્રમાણસર રીતે દુરુપયોગ કર્યો હોવાનું પણ કહેવાય છે, કારણ કે ઉરુગ્વેમાં વાદીની પાસે હોઈ શકે તેવી અસ્કયામતો પર બેંક અને નાણાકીય ડેટા અને માહિતી એકત્રિત કરવા વિદેશમાં સહકારની વિનંતી કરવામાં આવી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રદેશમાં પ્રવેશનો ઇનકાર કરનાર ત્રણ વાદીઓ માટે આનું પરિણામ આવ્યું.
જાતીય શોષણના વિશ્વાસપાત્ર દાવાઓ નથી
જ્યારે આર્જેન્ટિનામાં વેશ્યાવૃત્તિ ગેરકાયદેસર નથી, વેશ્યાવૃત્તિનું શોષણ ગુનાહિત છે. જો કે, વાદીઓ વેશ્યાવૃત્તિમાં સામેલ હોવાનો ભારપૂર્વક ઇનકાર કરે છે.
પ્રોટેક્સ 2017 માં એક વર્કશોપમાં માન્યતા આપવામાં આવી હતી કે જાતીય શોષણનો ભોગ બનેલી મોટાભાગની યુવતીઓ છે જેણે ભાગ્યે જ પ્રાથમિક શિક્ષણ પૂર્ણ કર્યું છે અને તેમની પાસે આજીવિકા નથી અથવા ભાગ્યે જ છે. વધુમાં, તે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે PROTEX દ્વારા મદદ કરાયેલા સાત હજાર પીડિતોમાંથી 98% પોતાને પીડિત માનતા ન હતા, તેમ છતાં તેઓ હતા.
નવ મહિલા યોગ પ્રેક્ટિશનરોના વર્તમાન કિસ્સામાં, તેઓ શિક્ષિત છે અને શિક્ષકો, કલાકારો, રિયલ એસ્ટેટ એજન્ટ અથવા કંપની મેનેજર તરીકે તેમની વ્યાવસાયિક પ્રવૃત્તિઓમાંથી અસ્તિત્વમાં છે. તેમની પાસે PROTEX દ્વારા સહાયિત પીડિતોની પ્રોફાઇલ નથી અને રાજ્ય એજન્સીના આંકડા તેમના પર બળપૂર્વક 'પીડિત લેબલ' લગાવવાની દલીલ નથી.
પ્રક્રિયા દરમિયાન, વાદીઓએ જાહેર કર્યું કે PROTEX તેમને ખોટી અને મનસ્વી રીતે એક જબરદસ્તી સંપ્રદાય જેવી સંસ્થાના ભોગ બનનાર તરીકે માને છે અને તેના મહિલા અનુયાયીઓની નબળાઈનો દુરુપયોગ કરે છે (સ્રોત: ન્યાયાધીશ એરિયલ લિજોએ મે મહિનામાં ફરિયાદને બરતરફ કરી હતી. 2023).
"સંપ્રદાય" શબ્દ કે જે BAYS ની લાક્ષણિકતા માટે મીડિયા દ્વારા વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાયો હતો તે માન્ય શ્રેણી નથી પરંતુ અપ્રિય લઘુમતીઓની નિંદા કરવા માટે વપરાતું લેબલ છે. "મગજ ધોવા" ની વિભાવનાની વાત કરીએ તો, તે એક સ્યુડો-વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંત છે જે સમાન હેતુ માટે શસ્ત્ર છે અને તેને ધાર્મિક મુદ્દાઓ પર ગંભીર વિદ્વાનો દ્વારા નકારવામાં આવે છે.
વાદીઓ માને છે કે તેઓ "સંપ્રદાય"માં નહોતા અને "બ્રેઈનવોશ" થયા ન હતા.
પીડિતની લાગુ સ્થિતિના પ્રોટેક્સ વિવાદાસ્પદ સિદ્ધાંતનું વિસ્તરણ
કાયદો 26.842 અપનાવ્યા પછી, PROTEX એ 2011 માં શરૂ કરાયેલા "જાતીય શોષણ માટે લોકોમાં જાતિ પરિપ્રેક્ષ્ય અને ટ્રાફિકિંગ પર વર્કશોપ્સ" ના તાલીમ કાર્યક્રમને વધુ તીવ્ર બનાવ્યો અને આ વિચારને પ્રસારિત કરવાનું શરૂ કર્યું કે વેશ્યાવૃત્તિની રિંગ્સનો ભોગ બનેલા લોકો હવે મુક્તપણે વિચારવા સક્ષમ નથી. અને પસંદ કરવા માટે કારણ કે જો તેઓ કરી શકે, તો તેઓ અન્ય પસંદગીઓ કરશે. પ્રોટેક્સની નવી વિવાદાસ્પદ ફિલસૂફી નબળાઈના પ્રકાશમાં વેશ્યાવૃત્તિ પર પુનર્વિચાર કરવાનો છે.
તે વર્ષમાં, મદદનીશ ફરિયાદી મેરીસા એસ. ટેરેન્ટિનોએ રાષ્ટ્રની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા આયોજિત તાલીમ કાર્યક્રમમાં હાજરી આપી હતી - તેની મહિલા કાર્યાલય દ્વારા - અને એટર્ની જનરલની ઓફિસ દ્વારા - તે સમયના UFASE (એક આજે એક એન્ટી-ટ્રાફીકીંગ પ્રોસીક્યુટર યુનિટ તરીકે ઓળખાય છે. પ્રોટેક્સ નામ હેઠળ એટર્ની જનરલની ઓફિસમાં). તેણીએ પ્રોટેક્સ ફિલસૂફી વિશેના તેના ટીકાત્મક વિચારો 13 પાનાના પેપરમાં શેર કર્યા “લા મેડ્રે ડી અર્નેસ્ટો એસ પુરો કુએન્ટો/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX” અને માં પ્રકાશિત Revista de Derecho Penal y Processal Penal, નં. 3/2018, બ્યુનોસ એરેસ, એબેલેડો પેરોટ. હું લેખકના થોડા વિચારો હવે પછી બહાર કાઢું છું.
આ કાર્યક્રમ નેશનલ જ્યુડિશિયલ બ્રાન્ચ અને નેશનલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર ઓફિસના અધિકારીઓ અને કર્મચારીઓને આપવા માટે બે એજન્સીઓ દ્વારા સંયુક્ત રીતે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યો હતો. તેનો હેતુ કાનૂની ઓપરેટરો (ખાસ કરીને ન્યાયાધીશો, ફરિયાદી અને અન્ય કાનૂની અધિકારીઓ) ને તાલીમ આપવાનો હતો જેથી તેઓ જાતીય શોષણના કેસો પર વિશેષ ભાર સાથે, વ્યક્તિઓની હેરફેરના કેસોનો સામનો કરવા માટે જરૂરી "લિંગ પરિપ્રેક્ષ્ય" પ્રાપ્ત કરી શકે.
એકવાર સહભાગીઓ સફળતાપૂર્વક અભ્યાસક્રમ પૂર્ણ કરી લે તે પછી, તેઓ ટ્રેનર બની શકે છે અને તેમના નવા જ્ઞાન અને સંવેદનશીલતાને તેમના વિવિધ પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્રોમાં, સમગ્ર દેશમાં પ્રસારિત કરી શકે છે. ઉદ્દેશ્ય સ્નોબોલ અસર બનાવવાનો હતો: સિદ્ધાંતનું વિસ્તરણ કે પ્રોટેક્સ દ્વારા લોકો તેમની સંમતિ વિના અને તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ પણ પીડિત તરીકે લાયક બની શકે છે. આર્જેન્ટિનામાં જોવા મળતું આ ખતરનાક વલણ અન્ય દેશોને પ્રેરણા આપી શકે છે અને તાકીદે માત્ર દેશમાં જ નહીં પરંતુ વૈશ્વિક સ્તરે પણ જાહેરમાં પ્રશ્ન અને ચર્ચાની જરૂર છે.
BAYS ખાતે નવ મહિલા યોગ સાધકોના અનુભવ અંગે, તેમના કેસને દેખીતી રીતે જ વિવિધ સ્તરે ઘડવામાં આવ્યો છે જેથી તેને વેશ્યાવૃત્તિના શોષણનો કેસ બનાવવા માટે PROTEX દ્વારા BAYS સામે ગુનો દાખલ કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે કાર્યવાહી કરવામાં આવે.
