डेनमार्क में पहले से कहीं अधिक लोगों को मनोरोग में बंद कर दिया गया

बंद कर दिया, क्यों? उसे उसकी स्वतंत्रता से केवल इसलिए वंचित कर दिया गया था क्योंकि वह कुछ भ्रमित थी और उसने देर शाम को तेज संगीत बजाया था। एक पड़ोसी ने पुलिस को फोन किया, जिसने उसके घर को गन्दा पाया और उससे जांच कराने का अनुरोध किया। वह मानसिक नहीं थी, और विश्वास नहीं करती थी कि उसे पेशेवर सहायता की आवश्यकता है। वह अच्छी तरह जानती थी कि क्या हो सकता है, उसे कुछ साल पहले एक मनोरोग वार्ड में बंद कर दिया गया था। फिर भी उसे स्थानीय मनोरोग अस्पताल ले जाया गया जहाँ उसे एक घंटे बाद बंद कर दिया गया।

उसने कोई अपराध नहीं किया था, आत्महत्या नहीं की थी और न ही किसी के लिए खतरनाक थी। 45 वर्षीय महिला अपने दोस्तों के लिए एक शांतिपूर्ण ईसाई के रूप में जानी जाती थी और अपने समुदाय में सक्रिय थी। लेकिन कभी-कभी उसकी जिंदगी में कुछ ज्यादा ही हलचल मच जाती थी और यहां भी ऐसा ही था। वह जानती थी कि उसे आराम की ज़रूरत है और इसलिए वह छुट्टी पर जा रही थी, और अगले दिन अपनी यात्रा के लिए पैकिंग करते समय संगीत बजा रही थी। उसका दिमाग कुछ और ही था कि उस शाम पुलिस ने दूसरी बार घंटी बजाई। वह इसे स्पष्ट नहीं कर सकी और बंद मनोरोग वार्ड में समाप्त हो गई।

उपरोक्त कहानी डेनमार्क में असामान्य नहीं हो सकती है, क्योंकि अधिक से अधिक लोगों को मनोरोग वार्डों में बंद किया जा रहा है। और यह केवल खतरनाक पागल अपराधियों के साथ ही नहीं हो रहा है, यह बहुत से लोगों के साथ होता है। एक प्रतिबंधात्मक कानून, स्पष्ट सुरक्षा प्रोटोकॉल और मनोरोग में जबरदस्ती के उपायों के उपयोग को कम करने की एक स्पष्ट नीति के बावजूद, पिछले साल सबसे अधिक व्यक्तियों को मनोचिकित्सा में उनकी स्वतंत्रता से वंचित किया गया था। और यह वर्षों से लगातार बढ़ रहा है।

मनश्चिकित्सा अधिनियम

डेनमार्क में मनोचिकित्सा में किसी व्यक्ति को उसकी स्वतंत्रता से वंचित करने के कई तरीके हैं। दुर्व्यवहार के खिलाफ परिस्थितियों, मानदंड और सुरक्षा उपायों को विशेष कानून, मनश्चिकित्सा अधिनियम में निर्धारित किया गया है। स्वतंत्रता से वंचित और जबरदस्ती या बल का उपयोग तब लागू किया जा सकता है जब व्यक्ति का स्वैच्छिक सहयोग प्राप्त करना संभव न हो और हस्तक्षेप को न्यूनतम साधन सिद्धांत [कम दखल देने वाले हस्तक्षेप] के अनुसार माना जाता है।

कानून की आवश्यकता है कि एक व्यक्ति को हिरासत में लिया जा सकता है और अगर उसे इलाज की आवश्यकता है, तो स्वेच्छा से प्रवेश के प्रस्ताव को स्वीकार नहीं करेगा और निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाएगा:

1. व्यक्ति पागल है या पागलपन की स्थिति में है और
2. उपचार प्रदान करने के लिए व्यक्ति को हिरासत में नहीं रखना अनुचित है क्योंकि: (ए) ठीक होने की संभावना या बीमारी में एक महत्वपूर्ण और निर्णायक सुधार की संभावना अन्यथा काफी हद तक क्षीण हो जाएगी; या (बी) व्यक्ति अपने या दूसरों के लिए एक आसन्न और पर्याप्त खतरा बन गया है।

कानूनी होने की स्वतंत्रता से वंचित करने के लिए कोई अदालती सुनवाई नहीं होनी चाहिए। इसे उसी क्षण निष्पादित किया जा सकता है जब एक मनोचिकित्सक ने पुष्टि की है कि उसकी राय के अनुसार वह उपचार जो वह मानता है कि वह प्रदान कर सकता है वह आवश्यक है। पीड़ित व्यक्ति शिकायत कर सकता है, लेकिन यह स्वतंत्रता से वंचित करने के निष्पादन को नहीं रोकता है।

इसने इस साधन के लगातार बढ़ते उपयोग को हर साल हजारों लोगों को प्रभावी ढंग से हिरासत में लेने के लिए प्रेरित किया है।

अनैच्छिक प्रतिबद्धताओं पर 3 आँकड़े

युजनिक्स

गंभीर हस्तक्षेप वाले व्यक्तियों की इतनी विस्तृत श्रृंखला को लक्षित करने की संभावना - स्वतंत्रता से वंचित - की जड़ें 1920 और 1930 के दशक में हैं, जब यूजीनिक्स एक पूर्वापेक्षा बन गया और डेनमार्क में सामाजिक विकास मॉडल का एक अभिन्न अंग बन गया। उस समय अधिक से अधिक लेखकों ने इच्छा व्यक्त की कि गैर-खतरनाक "विचलन" को भी जबरन मानसिक सुविधा में भर्ती कराया जा सकता है।

इस विचार के पीछे प्रेरक शक्ति व्यक्ति की चिंता नहीं थी, बल्कि समाज या परिवार की चिंता थी। एक ऐसे समाज का विचार जहां "विकृत" और "परेशान करने वाले" तत्वों का कोई स्थान नहीं था।

सुप्रीम कोर्ट के तत्कालीन प्रसिद्ध डेनिश लोक अभियोजक के अनुसार, ओटो श्लेगल, न्यायपालिका के डेनिश वीकली जर्नल के एक लेख में, एक को छोड़कर सभी लेखकों ने सोचा कि "अनिवार्य अस्पताल में भर्ती होने की संभावना कुछ हद तक उन लोगों के लिए भी खुली होनी चाहिए जो शायद खतरनाक नहीं हैं, लेकिन जो बाहरी दुनिया में कार्य नहीं कर सकते हैं, जो परेशान करने वाले पागल हैं जिनके व्यवहार से उनके रिश्तेदारों को नष्ट या बदनाम करने की धमकी मिलती है। कुछ मामलों में अनिवार्य अस्पताल में भर्ती को उचित ठहराने के लिए उपचारात्मक विचारों को भी माना गया है".

इस प्रकार, 1938 के डेनिश पागलपन अधिनियम ने गैर-खतरनाक पागल व्यक्तियों को हिरासत में लेने की संभावना पेश की। संबंधित व्यक्ति को उसकी स्वतंत्रता से वंचित करने और इस तरह समाज में पर्याप्त रूप से कार्य नहीं करने वाले लोगों को हटाने के विचार के पीछे ड्राइविंग विचार - तथाकथित परेशानी और कुटिल पागल जो खतरनाक नहीं था - व्यक्ति के लिए चिंता का विषय नहीं था, लेकिन समाज के लिए एक चिंता का विषय। यह एक दयालु चिंता या जरूरतमंद लोगों की मदद करने का विचार नहीं था जिसके कारण कानून में इस संभावना का परिचय हुआ, बल्कि एक ऐसे समाज का विचार था जिसमें विचलित और "परेशान" तत्वों का कोई स्थान नहीं था। आखिरकार, उनका व्यवहार उनके रिश्तेदारों को नष्ट करने या उन्हें बदनाम करने की धमकी दे सकता है।

पागल की स्वतंत्रता से वंचित करना ऐतिहासिक रूप से आपातकालीन कानून के सिद्धांत पर आधारित था। 1938 तक, पागलों को उनकी स्वतंत्रता से वंचित करने का कानूनी आधार अभी भी 1 के डेनिश कानून 19-7-1683 और बाद के कानून में पाया जाना था। पागलों की स्वतंत्रता से वंचित करने के नियमों में केवल पागल व्यक्तियों को शामिल किया गया है जिन्हें सामान्य सुरक्षा या स्वयं या उनके परिवेश के लिए खतरनाक माना जा सकता है।

उसके साथ यूजीनिक्स ने 1938 के पागलपन अधिनियम को प्रभावित किया यह बदल गया, और गैर-खतरनाक व्यक्तियों को हिरासत में लेने की संभावना, जिन्हें सामाजिक संकट के मामले के रूप में इंगित किया जा रहा है, नए मनोचिकित्सा अधिनियम के बाद से बनाए रखा गया है।.

प्रतिधारण

लोगों को उनके घरों या गली से उठाने के अलावा मनोचिकित्सा में स्वतंत्रता से वंचित उन व्यक्तियों को भी किया जा सकता है जो स्वेच्छा से खुद को अस्पताल में भर्ती करते हैं।

यदि कोई व्यक्ति जिसने खुद को मनोरोग अस्पताल में भर्ती कराया है, छुट्टी देने का अनुरोध करता है, तो वरिष्ठ चिकित्सक को यह तय करना होगा कि रोगी को छुट्टी दी जा सकती है या उसे जबरन रखा जाना चाहिए। डिस्चार्ज होने की व्यक्ति की इच्छा स्पष्ट हो सकती है (वह डिस्चार्ज होने की मांग करता है), लेकिन यह उस व्यक्ति का व्यवहार भी हो सकता है जिसे डिस्चार्ज करने की इच्छा के बराबर होना चाहिए।

कानून के अनुसार स्वेच्छा से भर्ती किए गए मरीज को तब हिरासत में लिया जा सकता है और उसे हिरासत में लिया जाना चाहिए, जब वह व्यक्ति ऐसे समय में छुट्टी का अनुरोध करता है, जब वह मनोरोग अधिनियम के तहत अनिवार्य प्रवेश की शर्तों को पूरा करता है।

इससे पहले, न्यूनतम साधनों के सिद्धांत के अनुसार स्वैच्छिक प्रवेश जारी रखने के लिए रोगी की सहमति मांगी जाएगी।

25 से अधिक वर्षों से डेनमार्क में मनोचिकित्सा में जबरदस्ती के उपयोग को कम करने के लिए एक बहुत ही स्पष्ट राजनीतिक और सरकारी इच्छा रही है। फिर भी, मनश्चिकित्सीय वार्डों में दैनिक जीवन और अभ्यास में यह इरादा प्रतिबिंबित नहीं होता है। इस प्रकार, कोई भी अनैच्छिक प्रतिधारण की उल्लेखनीय वृद्धि को नोट करता है।

नियमित अनैच्छिक प्रतिबद्धताओं और रखरखाव के अलावा, एक और कम स्पष्ट प्रक्रिया है जिसका उपयोग मनोवैज्ञानिक वार्डों में प्रतिबद्धताओं को लागू करने के लिए किया जाता है, बिना अनैच्छिक प्रतिबद्धता के रूप में प्रकट होने के बावजूद, यह संबंधित व्यक्ति की सहमति के खिलाफ है। यह अदालत ने आपराधिक कानून के अनुसार मनोरोग उपचार के लिए दोषसिद्धि का आदेश दिया है। इस प्रकार आज हजारों व्यक्ति समाज में रहते हैं, लेकिन किसी भी समय उन्हें उठाया जा सकता है, वे उपचार के निर्देशों का पालन नहीं करेंगे और एक मनोरोग वार्ड में बंद कर दिए जाएंगे। जब ऐसा किया जाता है, तो इसे अनैच्छिक प्रतिबद्धता नहीं माना जाता है।

जबरदस्ती पैदा करने वाला कानून

पिछले दशकों में मनश्चिकित्सा में स्वतंत्रता का अभाव साल दर साल बढ़ रहा है और यह मानसिक रोगी वृद्धि या जनसंख्या वृद्धि से कहीं अधिक है।

डेनिश सरकारों को स्थानांतरित करने के प्रयासों और मनोचिकित्सा में जबरदस्त उपायों के उपयोग को कम करने के लिए सर्वसम्मत राजनीतिक इरादे के साथ, संसाधनों का आवंटन और इसे लागू करने के लिए केंद्रीय प्रशासनिक प्रयास केवल कानूनी संभावना के अस्तित्व के अस्तित्व के तथ्य को ही देख सकते हैं या मनोचिकित्सा में स्वतंत्रता के बढ़ते अभाव के साथ, फिसलने के अभ्यास के कारण के रूप में जबरदस्ती के उपयोग की आवश्यकता होती है।