मीडिया की स्वतंत्रता और उद्योग की व्यवहार्यता के लिए बढ़ते खतरों के जवाब में, एमईपी ने यूरोपीय संघ मीडिया की पारदर्शिता और स्वतंत्रता को मजबूत करने के लिए एक कानून पर अपना रुख अपनाया।
पर अपनी स्थिति में यूरोपीय मीडिया स्वतंत्रता अधिनियममंगलवार को पक्ष में 448 वोट, विरोध में 102 वोट और 75 अनुपस्थित वोटों के साथ संसद सदस्य राज्यों को मीडिया बहुलता सुनिश्चित करने और सरकारी, राजनीतिक, आर्थिक या निजी हस्तक्षेप से मीडिया की स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए बाध्य करना चाहती है।
एमईपी मीडिया आउटलेट्स के संपादकीय निर्णयों में सभी प्रकार के हस्तक्षेप पर प्रतिबंध लगाना चाहते हैं और पत्रकारों पर बाहरी दबाव डालने से रोकना चाहते हैं, जैसे उन्हें अपने स्रोतों का खुलासा करने के लिए मजबूर करना, अपने उपकरणों पर एन्क्रिप्टेड सामग्री तक पहुंच बनाना, या स्पाइवेयर के साथ उन्हें लक्षित करना।
एमईपी का तर्क है कि स्पाइवेयर का उपयोग केवल 'अंतिम उपाय' के रूप में, केस-दर-केस आधार पर उचित हो सकता है, और यदि आतंकवाद या मानव तस्करी जैसे गंभीर अपराध की जांच के लिए एक स्वतंत्र न्यायिक प्राधिकरण द्वारा आदेश दिया गया हो।
स्वामित्व पारदर्शिता
मीडिया की स्वतंत्रता का आकलन करने के लिए, संसद सूक्ष्म उद्यमों सहित सभी मीडिया को उनकी स्वामित्व संरचना पर जानकारी प्रकाशित करने के लिए बाध्य करना चाहती है।
सदस्य यह भी चाहते हैं कि मीडिया, जिसमें ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म और खोज इंजन भी शामिल हैं, राज्य विज्ञापन से प्राप्त धन और राज्य वित्तीय सहायता पर रिपोर्ट करें। इसमें गैर-ईयू देशों के फंड शामिल हैं।
बड़े मंचों द्वारा मनमाने निर्णयों के विरुद्ध प्रावधान
यह सुनिश्चित करने के लिए कि सामग्री मॉडरेशन निर्णय बहुत बड़े ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म मीडिया की स्वतंत्रता को नकारात्मक रूप से प्रभावित न करें, एमईपी सामग्री हटाने के आदेशों को प्रबंधित करने के लिए एक तंत्र के निर्माण का आह्वान करते हैं। एमईपी के अनुसार, प्लेटफार्मों को पहले स्वतंत्र मीडिया को गैर-स्वतंत्र स्रोतों से अलग करने के लिए घोषणाओं को संसाधित करना चाहिए। मीडिया को प्रतिक्रिया देने के लिए 24 घंटे की विंडो के साथ उनकी सामग्री को हटाने या प्रतिबंधित करने के प्लेटफ़ॉर्म के इरादे के बारे में मीडिया को सूचित किया जाना चाहिए। यदि इस अवधि के बाद भी प्लेटफ़ॉर्म मानता है कि मीडिया सामग्री उसके नियमों और शर्तों का पालन करने में विफल रहती है, तो वे बिना किसी देरी के अंतिम निर्णय लेने के लिए मामले को हटाने, प्रतिबंधित करने या राष्ट्रीय नियामकों को संदर्भित करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं। हालाँकि, यदि मीडिया प्रदाता मानता है कि प्लेटफ़ॉर्म के निर्णय के पास पर्याप्त आधार नहीं हैं और मीडिया की स्वतंत्रता को कमज़ोर करता है, तो उन्हें मामले को अदालत के बाहर विवाद निपटान निकाय में लाने का अधिकार है।
आर्थिक व्यवहार्यता
एमईपी का कहना है कि सदस्य राज्यों को यह सुनिश्चित करना होगा कि सार्वजनिक मीडिया के पास बहु-वार्षिक बजट के माध्यम से पर्याप्त, टिकाऊ और पूर्वानुमानित धन आवंटित हो।
यह सुनिश्चित करने के लिए कि मीडिया आउटलेट राज्य के विज्ञापन पर निर्भर न हों, वे किसी एकल मीडिया प्रदाता, ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म या किसी खोज इंजन को आवंटित सार्वजनिक विज्ञापन पर किसी यूरोपीय संघ के देश में उस प्राधिकरण द्वारा आवंटित कुल विज्ञापन बजट का 15% तक सीमित करने का प्रस्ताव करते हैं। एमईपी चाहते हैं कि मीडिया को सार्वजनिक धन आवंटित करने के मानदंड सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हों।
स्वतंत्र ईयू मीडिया निकाय
संसद यह भी चाहती है कि मीडिया सेवाओं के लिए यूरोपीय बोर्ड - मीडिया स्वतंत्रता अधिनियम के माध्यम से बनाया जाने वाला एक नया ईयू निकाय - आयोग से कानूनी और कार्यात्मक रूप से स्वतंत्र हो और इससे स्वतंत्र रूप से कार्य करने में सक्षम हो। एमईपी इस नए बोर्ड को सलाह देने के लिए मीडिया क्षेत्र और नागरिक समाज का प्रतिनिधित्व करने वाले एक स्वतंत्र "विशेषज्ञ समूह" पर भी जोर देते हैं।
उद्धरण
रिपोर्टर ने कहा, "हमें दुनिया भर में और यूरोप में प्रेस की आजादी की चिंताजनक स्थिति से आंखें नहीं मूंदनी चाहिए।" सबाइन वीरेन (EPP, DE) वोट से पहले कहा. "मीडिया कोई "केवल व्यवसाय" नहीं है। अपने आर्थिक आयाम से परे, यह शिक्षा, सांस्कृतिक विकास और समाज में समावेशिता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सूचना तक पहुंच जैसे मौलिक अधिकारों की रक्षा में योगदान देता है। इस विधेयक के साथ, हम अपने मीडिया परिदृश्य और हमारे पत्रकारों की विविधता और स्वतंत्रता की रक्षा करने और हमारे लोकतंत्रों की रक्षा करने के लिए एक महत्वपूर्ण विधायी मील के पत्थर तक पहुँचते हैं।
अगले चरण
संसद द्वारा अपना रुख अपनाने के बाद, परिषद के साथ बातचीत (जो जून 2023 में अपनी स्थिति पर सहमत हुआ) कानून को अंतिम रूप देने पर अब काम शुरू हो सकता है।
नागरिकों की चिंताओं का जवाब देना
आज अपनाई गई अपनी स्थिति के साथ, संसद यूरोप के भविष्य के सम्मेलन के निष्कर्षों में, विशेष रूप से प्रस्ताव 27 में रखी गई नागरिकों की मांगों का जवाब देती है। मीडिया, फर्जी समाचार, दुष्प्रचार, तथ्य-जांच, साइबर सुरक्षा पर (पैराग्राफ 1,2), और में नागरिकों की जानकारी, भागीदारी और युवाओं पर प्रस्ताव 37 (पैराग्राफ 4).
