21.2 C
Brisel
Wednesday, May 1, 2024
Europski sudESLJP: Belgija osuđena zbog diskriminacije Jehovinih svjedoka

ESLJP: Belgija osuđena zbog diskriminacije Jehovinih svjedoka

ODRICANJE ODGOVORNOSTI: Informacije i mišljenja reproducirana u člancima pripadaju onima koji ih iznose i njihova je vlastita odgovornost. Objava u The European Times ne znači automatski odobravanje stajališta, već pravo na njegovo izražavanje.

PRIJEVODI ODRICANJA ODGOVORNOSTI: Svi članci na ovoj stranici objavljeni su na engleskom jeziku. Prevedene verzije rade se putem automatiziranog procesa poznatog kao neuronski prijevodi. Ako ste u nedoumici, uvijek pogledajte izvorni članak. Hvala na razumijevanju.

Juan Sanchez Gil
Juan Sanchez Gil
Juan Sanchez Gil - na The European Times Novosti - Uglavnom u zadnjim linijama. Izvještavanje o pitanjima korporativne, društvene i vladine etike u Europi i na međunarodnoj razini, s naglaskom na temeljna prava. Također davanje glasa onima koje mediji ne slušaju.

Belgija je osuđena zbog diskriminacije Jehovinih svjedoka. Neuspjeh da se skupštinama Jehovinih svjedoka odobri izuzeće od poreza na imovinu u regiji glavnog grada Bruxellesa od 2018. bio je diskriminirajući

ECHR 122 (2022) 05.04.2022

U današnjem Komora presuda1, u slučaju Assemblée Chrétienne Des Témoins de Jéhovah d'Anderlecht i drugi protiv Belgije (zahtjev br. 20165/20) Europski sud za ljudska prava jednoglasno je presudio da je:

kršenje članka 14. (zabrana diskriminacije) u svezi s člankom 9. (sloboda misli, savjesti i vjere) Europske konvencije o ljudskim pravima i člankom 1. Protokola br. 1 (zaštita imovine) uz Konvenciju.

Slučaj se odnosio na skupštine Jehovinih svjedoka koje su se žalile da im je uskraćeno oslobađanje od plaćanja poreza na imovinu (précompte immobilier) u odnosu na imovinu u regiji glavnog grada Bruxellesa koju koriste za vjersko bogoslužje. Prema naredbi od 23. studenog 2017. koju je donijelo zakonodavno tijelo regije glavnog grada Bruxellesa, od fiskalne godine 2018. izuzeće se odnosilo samo na “priznate religije”, kategoriju koja nije uključivala kongregacije podnositeljice zahtjeva.

Sud je smatrao da, budući da je dotično oslobođenje od poreza uvjetovano prethodnim priznavanjem, uređeno pravilima koja ne pružaju dovoljne zaštite od diskriminacije, razlika u tretmanu kojem su kongregacije podnositeljice zahtjeva bile podvrgnute nije imala razumno i objektivno opravdanje. Napomenuo je, između ostalog, da je priznanje bilo moguće samo na inicijativu ministra pravosuđa i da je nakon toga ovisilo o isključivo diskrecijskoj odluci zakonodavnog tijela. Sustav ove vrste podrazumijevao je inherentni rizik od samovolje, a od vjerskih zajednica nije se razumno moglo očekivati ​​da se, kako bi polagale pravo na sporno oslobođenje od poreza, podvrgnu procesu koji se nije temeljio na minimalnim jamstvima pravednosti i nije jamče objektivnu ocjenu svojih zahtjeva.

- Oglašavanje -

Više od autora

- EKSKLUZIVNI SADRŽAJ -spot_img
- Oglašavanje -
- Oglašavanje -
- Oglašavanje -spot_img
- Oglašavanje -

Morate pročitati

Najnoviji članci

- Oglašavanje -