Miviludes je imao problema zbog svoje dugogodišnje povezanosti s antiukrajinskim ruskim ekstremistima, a nedavno je Miviludes doživio ostavku svog operativnog šefa,
Više od dva desetljeća francuska vladina “antikultna” agencija Miviludes (akronim za francusku međuministarsku misiju za praćenje i borbu protiv kultnih devijacija) zarađuje novac na ruke nazivajući neke vjerske manjine “kultovima”, “kultnim pokretima”. ”, “pokreti tipa sektaških aberacija” i druge vrste naziva.
Već smo opisali činjenicu da je Miviludes imao problema zbog svoje dugotrajnosti povezanost s protuukrajinskim ruskim ekstremistima, au novije vrijeme Miviludes je doživio da njegov operativni šef (Hanene Romdhane) daje ostavku, usred unutarnjih nesuglasica koje nisu točno identificirane.
Ali osim svih skandala koji bi mogli dotaknuti anti-kultnu francusku instituciju, uvelike kritiziranu iznutra i izvana, fatalni udarac mogao bi doći od Europskog suda za ljudska prava. Doista, u odluci donesenoj 12. prosinca 2022., Europski sud za ljudska prava osudio je Bugarsku za kršenje članka 9. (sloboda vjere ili uvjerenja), nakon što su 3 evanđeoske Crkve cirkularnim pismom stigmatizirane kao „kultovi” (“Tonchev i drugi protiv Bugarske").
Grad Burgas je cirkularno pismo poslao svim javnim školama. Od škola je zatraženo da objasne svim učenicima da su skupine spomenute u tekstu "kultovi, da ih ne treba brkati s legitimnom Bugarskom pravoslavnom crkvom, da su "opasne" i da svoje članove izlažu "problemima mentalnog zdravlja". I spomenuo, među ostalim, tri evanđeoske crkve koje su se žalile Europskom sudu za ljudska prava.
Dok se bugarska država pokušavala braniti govoreći da je riječ o izoliranom činu, da je opravdan jer su dobili “izvješća” da su neke evanđeoske crkve postupale pogrešno, da nikakve negativne posljedice nisu pogodile tri evanđeoske crkve zbog pisma, i taj “sekti” (kultovi) na bugarskom nije imala negativne konotacije, Sud je smatrao, u skladu sa svojom prethodnom odlukom „Centar društava za svjesnost Krišne u Rusiji i Frolov protiv Rusije” (2021.), da korištenje takvih pogrdnih i neprijateljskih izraza od strane vlada „može biti analizirati kao povredu prava zajamčenih člankom 9. Konvencije”.
Odluka ECHR-a
U odluci se dodaje: “Sud smatra da su izrazi korišteni u cirkularnom pismu i informativnoj bilješci od 9. travnja 2008., koji su opisivali određene vjerske struje, uključujući evangelizam kojem su pripadale udruge podnositeljica zahtjeva, kao 'opasne vjerske kultove' koji 'suprotstavljaju bugarskom zakonodavstvo, prava građana i javni red' i čiji sastanci izlažu svoje sudionike 'psihičkim poremećajima', doista se mogu percipirati kao pejorativni i neprijateljski. Primjećuje da je dokumente o kojima je riječ distribuirala gradska vijećnica Burgasa, grada u kojem su djelovale udruge podnositeljice zahtjeva i župnici, svim školama u gradu, koje su pozvane da ih upoznaju s učenicima i izvijestiti o načinu iznošenja informacija i načinu na koji su djeca reagirala. U tim okolnostima, čak i ako mjere na koje se žali nisu izravno ograničavale pravo pastora podnositelja zahtjeva ili njihovih suvjernika da očituju svoje religija kroz bogoslužje i praksu, Sud smatra, u svjetlu svoje sudske prakse, da su ove mjere mogle imati negativne posljedice na vršenje vjerske slobode od strane članova dotičnih crkava.”
Zanimljivo je ipak napraviti usporedbu stava bugarskih vlasti i Francuske. Dok je predmetno cirkularno pismo, za bugarsku državu, izolirani i lokalni incident, te da su parlament i Ministarstvo unutarnjih poslova izrazili svoje neslaganje s pismom, u Francuskoj stigmatizacija i diskriminacija manjinskih religija u potpunosti podržavaju Država. Miviludes je vladina agencija koja pripada Ministarstvu unutarnjih poslova, a njezin je mandat nacionalni, a ne lokalni.
Možda je vrijeme da Francuska preispita svoju politiku protiv manjinskih religija i uskladi se sa standardima ECHR-a, jednom zauvijek.
