Sudan je prilika za Bratstvo da proširi svoj utjecaj. Sankcije nametnute Sudanu ne pružaju rješenja za obuzdavanje Bratstva (Al-Kizan), čiji su pokreti poprimili vojne dimenzije regrutiranjem svojih članova za obranu vojske, iskorištavanjem turbulentne sigurnosne situacije za širenje svog utjecaja, a zašto ne i okrenuti Sudan u inkubator za skupinu, koja je pretrpjela političke i široke gubitke u ostatku arapskih zemalja.
KARTUM – Prijetnja Europske unije da će uvesti sankcije glavnim stranama u Sudanu kako bi zaustavila rat bila je znak mogućnosti napuštanja hladnog stava prema krizi. Ostao je promatrač, osim nekoliko percepcija koje je iznosio s vremena na vrijeme, a koje ne sugeriraju da je strog u svojim potezima, što potvrđuje njegovu želju da ga prekine, blizak ratu koji bi mogao svoje iskre proširiti na njega.
Europski vapaj za postavljanjem okvira za sankcije sljedećeg rujna implicira veliku zabrinutost zbog nastavka sukoba između vojske i Snaga za brzu potporu. Ipak, lišena je poteza da praktično sudjeluje u postizanju čvrstog primirja i traženju prekida vatre. Europska unija trebala je pokrenuti inicijativu ili usvojiti cjelovitu viziju rješenja.
Svi su se zadovoljili gromoglasnim sloganima i promatrajući percepcije od tu i tamo kao da će reperkusije rata prestati na kraju eskalacije dosjea ilegalne imigracije i pogoršanja humanitarne situacije i neće se proširiti na izravnu prijetnju europskim interesima ako ekstremisti uspiju preuzeti vlast u Sudanu ili ga uvući u gorku močvaru građanskog rata.
Al-Kizanovi pokreti poprimili su vojne dimenzije nakon uključivanja mnogih ekstremističkih elemenata u rat za obranu vojske. Zapadne zemlje ne mogu progoniti terorističke organizacije koje ne skrivaju svoje ekspanzionističke projekte u regiji.
Kaos budi apetite islamskih snaga u Sudanu. Najnovije informacije potvrđuju sudjelovanje ekstremističkih organizacija u ratu pod krinkom raspuštene Stranke nacionalnog kongresa i Islamskog pokreta u Sudanu, što znači da je stvar postala prijetnja susjednim državama i stranama koje imaju interese u ovoj zemlji ili bliskoj njoj. to, da ne spominjemo O širenju pojasa militanata, jer njihova prisutnost u zapadnoj i istočnoj Africi stavlja Sudan između dviju ruku klješta koje kasnije neće biti lako obuzdati. Proširuje se opseg humanitarnih, gospodarskih i sigurnosnih kriza.
Ovaj će rezultat potaknuti Europsku uniju na potez jer će dovesti do novih gubitaka za središnje zapadne zemlje, posebice Francusku, čiji interesi počinju biti izloženi velikim opasnostima u Maliju i Nigeru te cijeloj zapadnoafričkoj obali. Ako se tome doda Sudan, veliko će se područje pretvoriti u značajna središta za sklonište ekstremista i terorističkih žarišta koja privlače elemente za koje se zna da ciljaju na Zapad općenito.
Sjedinjene Države ušle su u krizu zajedničkim posredovanjem sa Saudijskom Arabijom. Pregovori u Jeddahu gotovo su zamrznuti i potrebna im je pomoć da bi se postigao pomak. Mnoge afričke zemlje pokušale su, pojedinačno ili kolektivno, predstaviti političke pristupe koji tek trebaju biti uspješni. Pritom se Europska unija fokusira na simptome krize ne ulazeći u njezine bitne detalje. Međutim, njegove posljedice na njega neće biti ograničene na povećani azil i raseljavanje.
Europske zemlje izabrale su tradicionalnu ljudsku dimenziju u krizi, što ima smisla. Nastojali su mu dati dramatičnost čestim govorom o ubojstvima, bombama, pljačkama i silovanjima te rasvjetljavanjem nekih tragedija koje izazivaju suosjećanje.
Zaustavljanje rata zahtijeva pažljivo čitanje kako bi se ispitali njegovi temeljni uzroci i do čega bi mogao dovesti u budućnosti. U oba slučaja svi prsti upućuju na prisutnost ostataka režima bivšeg predsjednika Omar al-Bashir infiltracija u sudanski vojni establišment i njihova želja da ga zaposle kako bi se vratio na vlast i porazio svaki pokušaj uspostave demokratske tranzicije i države na čelu s civilnom vladom, što je navodni cilj kojem Europska unija teži, a usvaja u svom političkom diskursu preko zapadnih izaslanika i veleposlanika koji su išli u Sudan prije rata i naglašavali važnost napuštanja vojnog establišmenta s polja politike.
Pretpostavimo da je Europske unije kasnije će znati negativne aspekte sudanske scene. U tom slučaju sva obećanja o ekonomskim sankcijama ili politički apeli postat će besmisleni jer kriza ima strukturne spojeve s kojima se treba nositi sveobuhvatnom vizijom. Inicijative, uz uvažavanje njihove važnosti i zemalja koje ih sponzoriraju, tek trebaju dešifrirati sudansku krizu.
Europskoj uniji neće pomoći distanciranje od upuštanja u vruću i otvorenu krizu pod izlikom da je to rat koji prži svakoga tko mu se približi, svodi ga na humanitarni aspekt i popušta pred vizijama zapadnih organizacija, kao ključni su politički i sigurnosni elementi.
Europski koraci moraju odražavati dio politike i sigurnosti u potezima koje poduzimaju Unija ili njezine zemlje. Čini se da ono što je rečeno o njihovoj spremnosti da uvedu sankcije zadire u bit krize ili skidanje odgovornosti pred zapadnjacima jer svi znaju da je učinak sankcioniranog oružja na ljude malen. Sudan ima golemo i akumulirano iskustvo s američkim sankcijama koje su mu omogućile da živi s njima gotovo tri desetljeća.
Distanciranje Europske unije od izravnog uključivanja u krizu i usvajanje praktičnih koraka u interesu je Kizana (Sudanskog bratstva)
Možda su informacije koje je izaslanstvo za brzu potporu nedavno pružilo europskim krugovima otkrile mnoge dvosmislene točke o stvarnosti rata i njegovim posljedicama, uz sudjelovanje člana Europskog parlamenta mađarskog podrijetla, Mártona GYÖNGYÖSIJA, koji je član Odbor za vanjske poslove Parlamenta, Anna VAN DENSKY, novinarka, i James WILSON, urednik političkog izvješća. U Europskoj uniji Bjorn HULTIN je stručnjak za međunarodne odnose i bivši zastupnik u Europskom parlamentu švedskog podrijetla.
Rasprava o Sudanu i ulozi Europe u krizi bila je značajna, jer je to bila prva službena akcija koja je zabilježena na dnevnom redu uz zapisnike Parlamenta. Naišao je na veliki odjek u mnogim zapadnim krugovima jer bi nametanje sankcija stranama uključenim u Sudan bez sudjelovanja u pregovorima ili iznošenja inicijativa učinilo glas Europe neučinkovitim i možda odsutnim. Mora zauzeti svoje mjesto u raspravi o Sudanu.
Sudanski krugovi govore da se zemlje Europske unije suzdržavaju od izravnog bavljenja krizom i poduzimaju praktične korake u korist Kizana (Sudanskog bratstva), što podsjeća na dosadašnje sumnje u sponzoriranje nekih zapadnih zemalja nad njima.
Pretpostavimo da se te sumnje još uvijek odnose na trenutnu situaciju. U tom bi se slučaju europske zemlje mogle naći pred opasnim pojasom kriza jer Kizan danas ima ogromnu želju ne poraziti vojsku i suprotstaviti se Snagama za brzu potporu, s obzirom da je njihov zapovjednik, general-pukovnik Muhammad Hamdan Dagalo “Hamidti” neprijatelj broj jedan. U Sudanu danas, opresivna vojna ruka blokira im put da se ponovno vrate na vlast.
Osim toga, kizan pokreti su poprimili vojne dimenzije nakon uključivanja mnogih ekstremističkih elemenata u rat za obranu vojske. Zapadne zemlje ne mogu progoniti terorističke organizacije koje ne skrivaju svoje ekspanzionističke projekte u regiji i ciljanje zapadnih interesa. Strah da će se Sudan pretvoriti u solidan inkubator ovih, tada nagovještaja, neće upaliti. Ili prijetnje Europske unije da će se nositi sa zamršenom stvarnošću u Sudanu.
